Засоба Виктор Сергеевич
Дело 5-91/2022
В отношении Засобы В.С. рассматривалось судебное дело № 5-91/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Щикановым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засобой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело 5-91/2022
79RS0003-01-2022-000194-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2022 г. ЕАО с. Ленинское
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Засоба В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего СК «Мост», начальником участка, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2022 в 11 час. 10 мин. Засоба В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской АО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), а именно: находился в общественном месте в магазине «Шан» без средств индивидуальной защиты - маски, респиратора или иного средства защиты дыхательных путей, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а также постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».
В судебное заседание Засоба В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, при...
Показать ещё...хожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.
Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 2).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что распоряжением врио губернатора Еврейской АО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.
В соответствии с п.2 постановления губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 (с учетом внесенных изменений от 20.01.2022) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», граждане со 2 октября 2021 года по 25 февраля 2022 года (включительно) обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.
23.02.2022 в 11 час. 10 мин. Засоба В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской АО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), а именно: находился в общественном месте в магазине «Шан» без средств индивидуальной защиты - маски, респиратора или иного средства защиты дыхательных путей, чем нарушил постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».
Вина Засоба В.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2022 № 001574, в котором имеется объяснение правонарушителя - «находился в магазине «Шан» без маски, так как забыл одеть перед входом», рапортом ст. УУП МО МВД России «Ленинский» ФИО3.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Засоба В.С. в административном правонарушении доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, необходимым назначитьЗасоба В.С. наказание в виде предупреждения.
Данный вид наказания по убеждению суда, будет отвечать требованиям справедливости, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Засоба В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1899/2016 (2-8161/2015;) ~ М-6692/2015
В отношении Засобы В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1899/2016 (2-8161/2015;) ~ М-6692/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Смирновой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Засобы В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засобой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре: Гроздовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что в период с 17 февраля 2014 года по 16 мая 2014 года он работал в ФГУП «Строительно-монтажное управление» в должности диспетчера. За время работы у ответчика им добросовестно исполнялись все возложенные на него обязанности, правила внутреннего трудового распорядка. За время его работы со стороны ответчика к нему претензий не было. Со дня увольнения 16 мая 2014 года и по настоящее время ему не были выплачены остатки по заработной плате. Задолженность по заработной плате составляет 43952,44 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 43958,44 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2016 года и 20 апреля 2016 года, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Представитель ФГУП «Строительно-монтажное управление» в судебное заседание не явился по неизвестным суду пр...
Показать ещё...ичинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2016 года и 20 апреля 2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий: Т.П.Смирнова
СвернутьДело 1-22/2014
В отношении Засобы В.С. рассматривалось судебное дело № 1-22/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Чеховичем В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засобой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.335 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор