logo

Засухина Светлана Николаевна

Дело 2-4377/2014 ~ М-3590/2014

В отношении Засухиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4377/2014 ~ М-3590/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Засухиной С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засухиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4377/2014 ~ М-3590/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мысягина И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ ТРАСТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Засухина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4377/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2014 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Засухиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Засухиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «TPACT» (ОАО) и Засухина С.Н. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ### являются действия Банка по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте,...

Показать ещё

... Тарифы, Тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и вышеуказанного договора.

В указанном заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства: ответчик получил расчетную карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ###, проценты за пользование кредитом – ### годовых, срок действия расчетной карты – ### месяцев.

Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен ###.

Договор ### заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на спецкартсчет.

Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ### 99 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 92 коп., процентов за пользование кредитом – ### 35 коп., процентов на просроченный долг – ### 72 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Засухиной С.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ### 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 72 коп.

Ответчик Засухина С.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «TPACT» (ОАО) и Засухина С.Н. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются действия Банка по открытию счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и вышеуказанного договора.

В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно: ответчик получил расчетную карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ###, проценты за пользование кредитом – ### годовых, срок действия расчетной карты – ### месяцев.

Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен ###.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на спецкартсчет.

Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ### 99 коп., в том числе: сумма основного долга – ### 92 коп., проценты за пользование кредитом – ### 35 коп., проценты на просроченный долг – ### 72 коп.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует взыскания с Засухиной С.Н. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 99 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ### 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### 72 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Засухиной С. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 99 коп.

Взыскать с Засухиной С. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### 72 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2014 года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 13 октября 2014 года

Судья И.Н. Мысягина

Свернуть
Прочие