Засыпкин Дмитрий Васильевич

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 января 2015 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Засыпкину В. С., Засыпкину А. В., Засыпкину Д. В., Засыпкиной Е. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СУЭРЖ-СК» обратилось в суд с иском к Засыпкину В.С., Засыпкину А.В., Засыпкину Д.В., Засыпкиной Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рубля <...> копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что жилой многоквартирный *** в *** находится под его управлением на основании решения общего собрания собственников помещений. Ответчики зарегистрированы в *** указанном доме. С *** ответчики не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец ООО УК «СУЭРЖ-СК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а при наличии к тому оснований, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, ходатайство об отложен...

...ии слушания не заявляли, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

Третье лицо ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – *** в *** является Засыпкин В.С. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Засыпкин А.В., Засыпкин Д.В., Засыпкина Е.В., Засыпкин А.А. (*** года рождения), Засыпкина Д.Д. (*** года рождения).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном *** в *** от *** данный дом находится под управлением ООО УК «СУЭРЖ-СК» (л.д. 18).

Из выписки по лицевому счету следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с *** в размере <...> рубля <...> копеек (л.д. 25). Данное обстоятельство подтверждается также данными, представленными ООО «ЕРЦ».

Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, судом проверен. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.

Согласно указанной ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Засыпкина В. С., Засыпкина А. В., Засыпкина Д. В., Засыпкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Засыпкина В. С., Засыпкина А. В., Засыпкина Д. В., Засыпкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рубля с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на принятое судом решение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова