Затеева Наталья Юрьевна

Дело № 2-4192/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-023031-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Доброхваловой Т. А.,

при помощнике Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество " Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" к Затеевой Н. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Карлсон», «Малыш» в размере 50 000 рублей, взыскании в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 780240, 753689 в размере 50 000 рублей, взыскании в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 72 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, взыскании в пользу ООО "Союзмультфильм" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Карлсон», «Малыш» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП "ТПО "Киностуд...

...ия "Союзмультфильм" и ООО "СМФ" на условиях исключительной лицензии.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмульфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 780240, № 753689, что подтверждается свидетельствами.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмульфильм" было реорганизовано в форме преобразования в АО "Киностудия "Союзмульфильм" в связи с чем владельцами исключительных прав на товарные знаки является АО "Киностудия "Союзмульфильм".

На сайте с доменным именем carlsoncafe.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм", а именно на сайте был установлен и задокументировано предложение к оказанию от имени Затеевой Н.Ю. услуги, с использованием объектов интеллектуальной собственности:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 780240, № 753689 исключительные права на которые принадлежит истцу 1;

- изображение персонажа «Карлсон», «Малыш» из Мультфильма, право использования которых, принадлежит истцу 2.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с интернет-сайта carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" от 03 февраля 2022.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на персонажи: «Карлсон», «Малыш», на товарные знаки № 780240, № 753689.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца ООО "Союзмультфильм" на персонажи: «Карлсон», «Малыш», и исключительные права истца АО "Киностудия "Союзмульфильм" на товарные знаки № 780240, № 753689, что дает истцам право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм", а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее представляла возражения, в которых просила в исковых требованиях отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств суду не представило, о причинах неявки не сообщило.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, следует, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности русинок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Карлсон», «Малыш» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "СМФ" на условиях исключительной лицензии.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмульфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 780240, № 753689, что подтверждается свидетельствами.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмульфильм" было реорганизовано в форме преобразования в АО "Киностудия "Союзмульфильм" в связи с чем владельцами исключительных прав на товарные знаки является АО "Киностудия "Союзмульфильм".

Из материалов дела следует, что на сайте с доменным именем carlsoncafe.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм", а именно на сайте был установлен и задокументировано предложение к оказанию от имени Затеевой Н.Ю. услуги, с использованием объектов интеллектуальной собственности:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 780240, № 753689 исключительные права на которые принадлежит истцу 1;

- изображение персонажа «Карлсон», «Малыш» из Мультфильма, право использования которых, принадлежит истцу 2.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с интернет-сайта carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" от 03 февраля 2022.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на персонажи: «Карлсон», «Малыш», на товарные знаки № 780240, № 753689.

Согласно сведениями, поступившим их ООО «РЕГ.РУС» от 02 апреля 2023 года администратором (владельцем) сайта с доменным именем carlsoncafe.ru является Затеева Н. Ю..

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.

Судом установлено, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности в сети "Интернет", осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя.

Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунка) с ответчиком не заключалось.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, разъяснено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В свою очередь, ответчиком Затеевой Н.Ю. не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования, равно как и не представлено доказательств, опровергающие доводы истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа обозначения, размещенного на интернет-сайте с доменным именем carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" с товарными знаками № 780240, № 753689 в виде изобразительных обозначений персонажей «Карлсон», «Малыш», суд приходит к выводу о том, что обозначения, размещенные на интернет-сайте carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" и воплощенные в спорной услуге, сходно до степени смешения с товарными знаками № 780240, № 753689 в виде изобразительных обозначений персонажей «Карлсон», «Малыш».

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Использованные на интернет-сайте с доменным именем carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" изображений персонажей: «Карлсон», «Малыш» и товарных знаков № 780240, № 753689 нарушило права правообладателей, таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Затеевой Н. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 000 рублей в пользу каждого из истцов, также почтовые расходы в размере 72 рублей и расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей в пользу истца 1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к Затеевой Н. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Затеевой Н. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Карлсон», «Малыш» в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Затеевой Н. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 780240, 753689 в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Затеевой Н. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию правонарушения 5 000 рублей.

Взыскать с Затеевой Н. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова