logo

Затонский Алексей Иванович

Дело 2-1929/2013 ~ М-1565/2013

В отношении Затонского А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2013 ~ М-1565/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Корчинской И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затонского А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затонским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1929/2013 ~ М-1565/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корчинская И.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОПО ""РЖД в лице филиала - Красняосркая Железнвая дорога
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затонский Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1929/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года гор.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

с участием

представителя истца Халецкого Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг к Затонский А.И. о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Орг обратился в суд с иском к Затонский А.И. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Орг» в лице начальника Красноярской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Орг» и Затонский А.И. был заключен Ученический договор с лицом, ищущим работу от 27.08.2012 г. № 2893, который регулировал отношения по профессиональному обучению ученика с целью приобретения им профессии « помощник машиниста тепловоза». Согласно п.п. 2.2., 2.3., 2.8, 2.9 Договора Ученик обязан добросовестно относится к изучению выбранной профессии, освоить учебную программу в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение 3 лет. Во время обучения и прохождения практики Ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину. Приказом от 27.08.2012 г. № 514 Затонский А.И. был зачислен в Красноярский учебный центр в группу подготовки № 219 по профессии « Помощник машиниста тепловоза» с присвоением квалификации « Слесарь по ремонту подвижного состава 3 –го разряда» с 27.08.2012 г. со сроком обучения 34 недели. Приказом от 20.09.2012 г. № 560 Затонский А.И. был отчисле...

Показать ещё

...н из Красноярского учебного центра как самовольно оставивший обучение. Согласно п. 7.1.3., 7.1.6. Ученический договор прекращается при пропуске учебных занятий без уважительных причин, отчислении из учебного центра. В соответствии с п.6.2 Договора в случае не выполнения Учеником обязанностей, предусмотренных данным договором он возвращает организации понесенные ей расходы в связи с профессиональным обучением Ученика. Фактические расходы на обучение Затонского А.И. за теоретический курс составили <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Халецкий Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Затонский А.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Затонского А.И., принял решение о рассмотрении иска в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на переобучение без отрыва от работы.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором

Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2012 г. между Орг» в лице начальника Красноярской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Орг» и Затонский А.И. был заключен Ученический договор с лицом, ищущим работу №, на профессиональное обучение Ученика с целью приобретения им профессии – помощник машиниста тепловоза.

Во исполнение условий Ученического договора Организация предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза, а Ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий настоящего Договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии.

Согласно п.п. 2.2., 2.3., 2.8, 2.9 Договора Ученик обязан добросовестно относится к изучению выбранной профессии, освоить учебную программу в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение 3 лет. Во время обучения и прохождения практики Ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину.

Приказом от 27.08.2012 г. № 514 Затонский А.И. был зачислен в Красноярский учебный центр в группу подготовки № 219 по профессии « Помощник машиниста тепловоза» с присвоением квалификации « Слесарь по ремонту подвижного состава 3 –го разряда» с 27.08.2012 г. со сроком обучения 34 недели.

Приказом от 20.09.2012 г. № 560 Затонский А.И. был отчислен из Красноярского учебного центра как самовольно оставивший обучение.

Согласно письменному сообщению Красноярского учебного центра с 27.08.2012 г. по 20.09.2012 г. Затонский А.И. проходил обучение на курсах подготовки по профессии « <данные изъяты>» с присвоением квалификации « <данные изъяты>, прошел теоретический курс в объеме 144 часа. Затраты на обучение за теоретический курс обучения составили <данные изъяты> коп.

Согласно п. 7.1.3., 7.1.6. Ученический договор прекращается при пропуске учебных занятий без уважительных причин, отчислении из учебного центра.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае не выполнения Учеником обязанностей, предусмотренных данным договором он возвращает организации понесенные ей расходы в связи с профессиональным обучением Ученика.

Фактические расходы на обучение Затонского А.И. за теоретический курс составили <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Затонский А.И. нарушил ученический договор № 2893 от 27.08.2012 года, поскольку последний пропустил занятия без уважительных причин, за что был отчислен из учебного центра. В связи с чем, с него в пользу Орг подлежит взысканию: сумма задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Затонский А.И. в пользу Орг сумму задолженности по Ученическому договору в размере <данные изъяты> копейку, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Корчинская И.Г.

Свернуть

Дело 2-84/2010 ~ М-52/2010

В отношении Затонского А.И. рассматривалось судебное дело № 2-84/2010 ~ М-52/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затонского А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затонским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2010 ~ М-52/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюлюпов Р.К.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Брыков Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Запорожцева Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затонская Татьяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затонский Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукин Евгений Поликарпович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харабалинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие