Затямин Юрий Дмитриевич

Дело № 1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 27 ноября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В., подсудимого Затямина Ю.Д., защитника адвоката Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАТЯМИНА Ю.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Затямин Ю.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2024 года Затямин Ю.Д., находясь на участке местности вблизи очистных сооружений по <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли.

Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, Затямин Ю.Д., находясь в указанных время и месте, осуществил сбор растений конопли, которые перенес по месту своего жительства в домовладение по <адрес>, где впоследствии высушил и измельчил их, получив вещество серо-зеленого цвета растит...

Показать ещё

...ельного происхождения, и незаконно хранил такое вещество для личного употребления до 10 часов 00 минут 24 сентября 2024 года.

24 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, в ходе осмотра домовладения по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в летней кухне обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 24,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года по месту жительства Затямина Ю.Д. по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых в хозяйственной постройке, используемой в качестве летней кухни, в стеклянной банке из-под кофе «JACOBS» было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 27 сентября 2024 года № 208 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 24,90 грамма, а также фрагмент бутылки из полимерного материала со следами нагара, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта от 10 октября 2024 года № 211 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(т.1 л.д. 11-15, 27-29, 42-44)

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены дознавателем 3 и 15 октября 2024 года с определением их внешних физических характеристик с применением фотосъемки и с составлением соответствующих протоколов с фототаблицей.

(т.1 л.д. 33-35, 49-51)

Обстоятельства осмотра такого домовладения по месту жительства Затямина Ю.Д. подтверждаются также свидетельскими показаниями.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что 24 сентября 2024 года им в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» с целью проверки оперативной информации производился осмотр домовладения по месту жительства Затямина Ю.Д. по <адрес> с согласия последнего и с его участием, а также с участием других сотрудников МО МВД России «Урюпинский» и двух понятых. По прибытию по указанному адресу, перед началом осмотра им (Сидорчуком) всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также предложено Затямину Ю.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, к которым относятся наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем. При этом Затямин Ю.Д. указал, что таких предметов и веществ у него нет и выдавать ему нечего.

В ходе осмотра домовладения в помещении летней кухни во дворе такого домовладения были обнаружены стеклянная банка из-под кофе «JACOBS» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара в ведре с водой, которые были помещены в два разных полимерных пакета, обиркованы, опечатаны и изъяты в установленном порядке. Впоследствии собранный материал направлен руководству МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения.

(т.1 л.д.58-59)

Обстоятельства, аналогичные тем, которые указаны свидетелем А., относительно проведения осмотра домовладения Затямина Ю.Д. по указанному адресу 24 сентября 2024 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под кофе «JACOBS» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара, сообщили свидетели Б. и В., состоявшие в должности, соответственно, начальника и старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский».

(т.1 л.д.60-62, 85-86)

Свидетели Г. и Д. показали, что они добровольно приняли участие 24 сентября 2024 года в качестве понятых в осмотре домовладения Затямина Ю.Д. по <адрес> <адрес> Также указали на предложение Затямину Ю.Д. со стороны сотрудников полиции перед началом осмотра добровольно выдать имевшиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что ничего такого не хранит и против проведения осмотра своего домовладения не возражает. Обнаруженное сотрудниками полиции в летней кухне вещество в стеклянной банке из-под кофе было изъято, упаковано в полимерный пакет и скреплено бирками, где все участники следственного действия проставили свои подписи без замечаний относительно правильности указанных на них сведений. По факту проведения осмотра его домовладения Затямин Ю.Д. каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имел.

(т.1 л.д.46-47, 60-61)

Показания таких свидетелей, данные ими на стадии дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Также на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и показания подсудимого, данные им на стадии дознания при его допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в один из дней в начале сентября 2024 года на участке местности вблизи очистных сооружений по <адрес> он собрал части растений конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и хранил для собственного употребления путем курения в стеклянной банке из-под кофе «JACOBS» в летней кухне по месту своего жительства по <адрес>. В ходе осмотра такого домовладения 24 сентября 2024 года указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Также Затямин Ю.Д. указал, что продавать или передавать кому-либо такое наркотическое средство он не собирался, а хранил его для личного употребления. Свою вину в совершении такого преступления признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 73-74)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки сообщения о преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.

Относимость обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Сам подсудимый на стадии дознания в качестве подозреваемого давал показания добровольно, с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц.

На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимого, данных им на стадии дознании, в качестве доказательства по уголовному делу с учетом положений части 2 статьи 75 УПК РФ.

С учетом активного последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом к числу доказательств обвинения не может быть отнесен судом, указанный в качестве такового в обвинительном акте рапорт сотрудника полиции, поскольку он не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, с учетом положений статьи 74 УПК РФ.

Признавая вину подсудимого по предъявленному ему обвинению доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый в нарушение законодательства Российской Федерации с целью личного потребления приискал наркотикосодержащие растения конопли, собрал части таких растений, высушил и измельчил их, получив в результате этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), и впоследствии незаконно хранил такое наркотическое средство в домовладении по месту своего жительства.

Подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желал наступления таких последствий.

Мотивом его действий явилось желание получить удовлетворение от употребления такого наркотического средства путем курения.

Значительный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами дознания путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода с учетом его возраста и состояния здоровья.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАТЯМИНА Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, л/с 04291392940), ИНН 3438200048, КПП 343801001; расчетный счёт 03100643000000012900 в Отделении Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор. счет банка получателя 40102810445370000021, назначение платежа «уголовный штраф», КБК 18811603125019000140, ОКТМО 18725000, УИН 12401180005000324.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 24,70 грамма, фрагмент бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников

Свернуть

Дело № 5-1093/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «09» ноября 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол АЕ-34 № 916740 от 18.10.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Затямина Ю.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Затямин Ю.Д. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено Затяминым Ю.Д. при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 г. в 23 часа 35 минут, Затямин Ю.Д., в нарушение подпункта 3.11 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 09.10.2020 г. № 640), находился в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> без использования перчаток, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Затямин Ю.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законам...

Показать ещё

...и субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 данных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 16.03.2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В силу подпункта 3.11 пункта 3 указанного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Волгоградской области обязаны использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

18.10.2020 г. полицейским ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Поповым А.А. в отношении гражданина Затямина Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 18.10.2020 г. в 23 часа 35 минут, Затямин Ю.Д., в нарушение подпункта 3.11 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 09.10.2020 г. № 640), находился в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, без использования перчаток, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Затямина Ю.Д., который с протоколом согласился.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями Затямина Ю.Д., который пояснил, что 18.10.2020 г. он находился в помещении магазина «Радеж» без перчаток, так как забыл их дома;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Усачева В.С., из которого следует, что 18.10.2020 г. был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, со стороны гражданина Затямина Ю.Д.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Затямина Ю.Д., при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Факт совершения административного правонарушения Затяминым Ю.Д. не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Затямин Ю.Д., при посещении объекта торговли – магазина «Радеж» без использования перчаток, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Затяминым Ю.Д. требований законодательства, не представлено.

Таким образом, в действиях Затямина Ю.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Затямина Ю.Д. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Затяминым Ю.Д. правонарушения, личность правонарушителя, который, являясь жителем Волгоградской области, не мог не знать о введении на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и установленных в связи с этим правилах поведения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Затямина Ю.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 3438200048; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434200429167400).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова

Свернуть