Завацкая Евгения Александровна

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о разделе долговых обязательств.

По делу было назначено судебное разбирательство на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения суд...

...ом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, в соответствии имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 8200 рублей 00 копеек в суд общей юрисдикции, за рассмотрение искового заявления, данная сумма перечислена на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>). Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8200 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 200 рублей 00 копеек.

Направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, копии настоящего определения.

Разъяснить сторонам, что в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду - определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Дело № 2-2584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.08.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Мамедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завацкой Е. А. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Завацкая Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Рассмотрение дела назначалось на 16.08.2018 в 11:30, 17.08.2018 в 09:00, о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом телефонограммами, судебными повестками, однако в суд по вторичному вызову не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Завацкой Е. А. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд...

...у, они вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: О.В. Хабарова