Завада Никита Николаевич

№ 1 – 606/2024 (12401320054000614)

УИД 42RS0005-01-2024-007985-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Завада Н.Н,,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю.,

подсудимого Чангиев И.Б.,

защитника – адвоката Ходановича П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завада Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Чангиев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завада Н.Н,, Чангиев И.Б. совершили незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.08.2024 около 11 часов 16 минут, находясь в адрес Завада Н.Н, и Чангиев И.Б. посредством диалога в приложении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> вступили в преступный сговор, направленный незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18-00 часов Завада Н.Н, и Чангиев И.Б., действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, без цели сбыта приобрели посредством мессенджера <данные изъяты> перечисления денежных средств в размере 3600 рублей через приложение мобильного банка <данные изъяты> и поднятия закладки на участке местности, расположенном по адресу: адрес наркотическое средство <данные из...

Показать ещё

...ъяты> что является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранили до момента задержания и последующего изъятия в указанного наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра Чангиев И.Б., проведенного в период с 19.00 до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около адрес адрес.

В судебном заседании Завада Н.Н, вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании Чангиев И.Б. вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора не признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Завада Н.Н,, Чангиев И.Б. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Завада Н.Н,, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.91-96, 188-191), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: адрес. В утреннее время, около 10 часов утра они с Чангиев И.Б., в социальной сети <данные изъяты> списались и договорились о встрече. Через 5-10 минут Чангиев И.Б. приехал к его дому. До 13 часов 00 минут они с Чангиев И.Б. катались по адрес. Около 13 часов 00 минут он сказал Чангиев И.Б., что хочет покурить <данные изъяты> и попросил отвезти его в адрес, на что Чангиев И.Б. дал свое согласие. Ранее Чангиев И.Б. его никуда не возил и закладки с наркотическими средствами он не приобретал. Чангиев И.Б. совместное употребление наркотического средства не предлагал, употребить наркотическое средство хотел самостоятельно. По дороге в адрес со своего телефона <данные изъяты> зашел в приложение <данные изъяты> с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру № написал в адрес интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> о своём желании приобрести наркотическое средство <данные изъяты> В данном боте он нажал клавишу «начать покупку», считая, что в данном магазине можно приобрести только наркотическое средство <данные изъяты> Он увидел, что есть адрес с закладкой и выбрал его. После выбора данного адреса, в чате появился номер банковской карты и стоимость 3600 рублей. Оплату он произвел через приложение <данные изъяты>», установленное у него на телефоне. После перевода денежных средств, в чате с ботом появилось сообщение: <данные изъяты> Координаты он не помнит. Также было фото, на котором имелось изображение участка местности, где красным кругом был обведен тайник с закладкой, располагавшийся возле металлической трубы. По пути следования в адрес он понял, что ошибся в выборе наркотического средства и по ошибке приобрел наркотическое средство «мефедрон». Он решил оставить выбранное им наркотическое средство <данные изъяты> так как оплату за наркотическое средство отменить уже было невозможно. Координаты тайника с наркотическим средством находились в адрес. Около 14 часов 00 минут, подъехав к адрес они остановились на противоположной стороне от указанных координат и вышли из автомобиля. Чангиев И.Б. остался стоять возле машины, а он пошел забирать наркотическое средство. Он перешел дорогу, проследовал в сторону лесополосы, адрес по фото, высланному ботом, он отыскал сверток изоляционной ленты синего цвета, который он оставил в руке и вернулся в машину. Находясь в машине, он размотал сверток. Содержимое свертка представляло собой полимерный пакет с <данные изъяты> Данный полимерный пакет он оставил у себя в руках. Он попросил Чангиев И.Б. отъехать в место, где нет людей, чтобы принять решение, что делать с веществом дальше, так как ранее наркотическое средство <данные изъяты> он не употреблял. Чангиев И.Б. поехал адрес. Около 14 часов 05 минут они прибыли по адресу: адрес, где остановились возле мусорной площадки. Остановившись, он спросил у Чангиев И.Б., будет ли тот употреблять наркотическое средство совместно с ним, на что Чангиев И.Б. пояснил, что этого делать не будет. В это время он положил наркотическое средство <данные изъяты> на подлокотник сидения машины. Примерно в 14 часов 10 минут к ним подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, попросили их выйти из машины. Чангиев И.Б. и он вышли из автомобиля, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о том, что они тут делают, ответил, что они остановились покурить. Перед выходом из автомобиля Чангиев И.Б. испугался и положил полимерный пакет с наркотическим средством в задний карман джинс, надетых на нем. Затем сотрудники полиции спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе он не имеет. После приезда понятых, около 18.00 часов был произведен его личный досмотр. При этом ему и всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе его личного досмотра, из правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. С его согласия телефон был осмотрен. При этом он пояснил, что посредством этого сотового телефона приобрел наркотическое средство <данные изъяты> После осмотра телефон был упакован, составлен протокол.

Мобильный телефон в корпусе черного цвета модели <данные изъяты> находился в его пользовании. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на его мать - Завада Н.Н, В телефоне у него были установлены различные приложения, включая приложение <данные изъяты> посредством которого он вел чаты с друзьями и знакомыми. Его аккаунт в <данные изъяты> был зарегистрирован на абонентский номер №.

После ознакомления с протоколом осмотра предметов - мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что переписки, увиденные им в протоколе, он узнает. Под ником <данные изъяты> у него записан Чангиев И.Б.. Относительно значения слов, употреблённых им и Чангиев И.Б. в их диалоге пояснил, что «<данные изъяты> - покурить сигарету, <данные изъяты> скинуть на карту 500 рублей. В 15 часов 49 минут он находился у себя дома, по адресу: адрес когда получил от Чангиев И.Б. сообщение: «Выходи». Когда он вышел, то сначала доехали до знакомого Чангиев И.Б., а после он и Чангиев И.Б. поехали в адрес, куда прибыли через час, то есть к 17 часам.

В судебном заседании Завада Н.Н, пояснил, что указанные показания поддерживает, за исключением его показаний о том, что он и Чангиев И.Б. не договаривались о приобретении наркотического средства. Все было так как указано в обвинительном заключении;

- показаниями Чангиев И.Б., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.72-77, 184-187), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым около 6 месяцев назад попробовал путем курения наркотическое средство <данные изъяты> которым его «угостил» его знакомый. После этого никакие наркотические средства он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: адрес. Около 14 часов 00 минут на улице в адрес, он встретился с другом Завада Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему съездить в адрес, чтобы купить наркотическое средство <данные изъяты> на что он дал свое согласие. В его личном пользовании находится автомобиль <данные изъяты> на котором он и Завада Н.Н, поехали в адрес. По пути следования в адрес Завада Н.Н,, через свой мобильный телефон, посредством приложения <данные изъяты> в интернет-магазине, название которого он не помнит, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> которое Завада Н.Н, планировал употребить самостоятельно. От Завада Н.Н, ему стало известно, что тот ошибся в выборе наркотического средства и вместо наркотического средства <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Так как Завада Н.Н, ранее уже употреблял наркотическое средство «мефедрон», то решил оставить дынный наркотик. Оплату за наркотическое средство Завада Н.Н, производил с карты посредством своего мобильного телефона. После платы Завада Н.Н, поступило сообщение с географическими координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. Тайник располагался в районе лесополосы за остановкой общественного транспорта адрес. Около 15 часов 00 минут он и Завада Н.Н, прибыли в адрес, к остановке общественного транспорта адрес Завада Н.Н, вышел из автомобиля и проследовал в сторону лесополосы. Он также вышел из машины и встал рядом с ней. Никого из посторонних людей вокруг не было. Минуты через две Завада Н.Н, вернулся обратно к автомобилю, они оба сели в автомобиль. Завада Н.Н, при нем распаковывал сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток Завада Н.Н, оставил себе, куда он его положил, он не помнит. После этого они хотели отправиться домой, но Завада Н.Н, захотел употребить наркотическое средство. С этой целью он поехал в направлении по адрес, чтобы найти скрытное место, где Завада Н.Н, бы употребил наркотическое средство <данные изъяты>. Около 15 часов 10 минут они прибыли к адресу: адрес, где остановились около мусорной площадки. Завада Н.Н, достал полимерный пакет с наркотическим веществом и хотел его употребить, однако положил полимерный пакет с порошкообразным веществом на подлокотник сидения. Около 15 часов 12 минут к ним подошли ранее ему неизвестные мужчины и попросили выйти из автомобиля. Он испугался этих мужчин и забрал данный полимерный пакет с веществом себе, который положил в задний левый карман джинс, надетых на нем. Он и Завада Н.Н, вышли из автомобиля, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> Завада Н.Н, в это время вышел из машины и стоял рядом с ним около переднего пассажирского сидения. Далее, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, пояснив, что будет произведен его личный досмотр. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол.

Относительно показаний, данных им в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Опрос» в части, касающейся совместного приобретения и употребления наркотического средства с Завада Н.Н,, пояснил, что наркотическое средство, приобретенное Завада Н.Н,, тот никому передавать не собирался, хотел употребить наркотик самостоятельно. После приобретения наркотического средства, Завада Н.Н, предложил ему совместно употребить наркотическое средство <данные изъяты>, но он оказался.

У него в пользовании имеется мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. На данном телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты> посредством которого он ведет чаты с друзьями и знакомыми. В ходе допроса ему был представлен для обозрения протокол осмотра предметов – мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, после чего пояснил, что прочитанный им диалог ему не знаком, что текс, выполненный от его лица писал вроде он, но точно сказать этого он не может. Также пояснил, что «на гарь» - конопля, «А есть что хапнуть» - есть что покурить (сигареты или конопля). Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут он находясь возле дома Завада Н.Н,, написал в социальной сети <данные изъяты> последнему «выходи», после чего они отправились в адрес, куда прибыли около 17 часов 00 минут.

Указанные показания Чангиев И.Б. в судебном заседании поддержал, за исключением его показаний о том, что он и Завада Н.Н, не договаривались о приобретении наркотического средства. Все было, так как указано в обвинительном заключении.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19.00 до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес в служебном автомобиле произведен досмотр Чангиев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до начала которого заявил, что имеет при себе наркотические средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсов полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 19.20 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес в служебном автомобиле произведен досмотр Завада Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ, который до начала досмотра пояснил, что у него имеется при себе мобильный телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого кармана джинсов мобильный телефон <данные изъяты> imei l: №, imei 2: № с сим картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером +№. С разрешения Завада Н.Н, мобильный телефон осмотрен. По факту изъятия пояснил, что наркотическое средство мефедрон приобрели с целью дальнейшего употребления. В телефоне имеется переписка в чате переписка <данные изъяты> и фото закладки с координатами ее местонахождения (т.1 л.д. 11-12);

- ОРМ «Опрос» Чангиев И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> около шести месяцев путем курения, которое приобретал бесконтактным способом через приложение <данные изъяты> в разных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он встретился с Завада Н.Н,. который предложил съездить в адрес, чтобы купить и употребить наркотик <данные изъяты> на что он согласился. По дороге в адрес Завада Н.Н, со своего телефона в приложении <данные изъяты> купил наркотик. Однако ошибся в выборе наркотического средства и вместо <данные изъяты> взял <данные изъяты>. Так как деньги за <данные изъяты> он уже оплатил, они решили отправиться за данным наркотиком, который находился исходя из координат с фотографией в лесополосе за остановкой общественного транспорта адрес Приехав по адресу, они вышли из автомобиля, зашли за остановку и направились в лесополосу. Пройдя 10-15 метров вглубь лесополосы, они по фотографии нашли сверток липкой ленты синего цвета. Завада Н.Н, взял сверток и они вернулись в автомобиль. Далее он проехал вперед, чтобы найти место для употребления <данные изъяты> Он доехал до адреса: адрес и остановился рядом с мусорной площадкой. Через некоторое время в ним подошли мужчины и попросили выйти из автомобиля. Он испугался и переложил пакетик с наркотическим средством с подлокотника, куда его положил Завада Н.Н,, в задний левый карман своих джинсов. О наличии наркотического средство он сообщил сотрудником полиции. Данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д.13);

- протоколом ОРМ «Опрос» Завада Н.Н, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>» около двух лет путем курения. А также несколько раз употреблял наркотическое средство <данные изъяты> Наркотические средства приобретает бесконтактным способом через приложение <данные изъяты> в разных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он встретился с Чангиев И.Б., которому предложил съездить в адрес, чтобы купить и употребить наркотик <данные изъяты> на что тот согласился. По дороге в адрес он со своего телефона в приложении <данные изъяты> с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру +№ написал в адрес интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> купил наркотик. Однако ошибся в выборе наркотического средства и вместо <данные изъяты> взял <данные изъяты>. Так как деньги за <данные изъяты> он уже оплатил, то они решили отправиться за данным наркотиком, который находился исходя из координат с фотографией в лесополосе за остановкой общественного транспорта адрес Приехав по адресу, они вышли из автомобиля, зашли за остановку и направились в лесополосу. Пройдя 10-15 метров вглубь лесополосы, они по фотографии нашли сверток липкой ленты синего цвета. Он взял сверток, и они вернулись в автомобиль. В автомобиле он размотал сверток и обнаружил в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее Чангиев И.Б. проехал вперед, чтобы найти место для употребления <данные изъяты> доехал до адреса: адрес и остановился рядом с мусорной площадкой. Через некоторое время к ним подошли мужчины и попросили выйти из автомобиля. Он положил пакетик с наркотическим средством на подлокотник автомобиля. Чангиев И.Б. испугался и переложил пакетик с наркотическим веществом в задний левый карман джинсов. Они вышли из автомобиля, мужчины представились сотрудниками полиции, которым он сообщил, что в его телефоне имеется переписка о приобретении наркотического средства. В ходе личного досмотра телефон был изъят и осмотрен с его разрешения (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у Чангиев И.Б.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздел <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,948 г. (т. 1 л.д. 20-21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в служебном автомобиле вблизи адреса: адрес», содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I, раздел <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,938 г. Масса представленного вещества, после проведения экспертизы, составила 2,928 г. (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> imei l: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Завада Н.Н,, в котором обнаружено приложение интернет- мессенджера <данные изъяты> где имеется переписка с <данные изъяты> следующего содержания:

- Завада Н.Н, (+№): ДД.ММ.ГГГГ 16:59 /start

- Завада Н.Н, (+№): ДД.ММ.ГГГГ 16:59 /start

- Завада Н.Н, (+№): ДД.ММ.ГГГГ 17:00 /start

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 17:00 * скидывает ссылку с информацией о магазине

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 17:00 * скидывает ссылку с информацией о магазине

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 17:00 * сообщение 2024-08-07 19:06 Название товара - <данные изъяты> (0,5гр) адрес / Адрес фото: ссылка <данные изъяты> 17:57 название товара - <данные изъяты> (0,5гр) адрес / Адрес на фото: ссылка <данные изъяты>

2024-08-13 11:56 название товара -<данные изъяты> (0,5гр) адрес / Адрес на фото: ссылка <данные изъяты>

2024-08-19 16:00 название товара - <данные изъяты> (1гр) / адрес / Адрес на фото: * ссылка* <данные изъяты>

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 17:00 - список ваших последних покупок, ваш последний купленный адрес находится в конце списка

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 21:20: бот пополнен адресами! адрес <данные изъяты> (1 гр) (от 3000 руб); адрес: <данные изъяты> (0,5 гр) (от 2000 руб) (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Чангиев И.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к остановке общественного транспорта адрес где около своего автомобиля ожидал Завада Н.Н,, который ходил за остановку общественного транспорта за наркотиком. С найденным свертком с наркотическим средством Завада Н.Н, вернулся в автомобиль. После этого вместе с Завада Н.Н, поехал по адрес, доехал до мусорной площадки по адресу: адрес и остановился около нее. Далее у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего указал место. Вблизи остановки общественного транспорта адрес где ожидал Завада Н.Н,, также указал место около адрес, где он был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем в служебном автомобиле проведен его личный досмотр (т.1 л.д.80-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Завада Н.Н, указал место, где он отыскал тайник с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ – участок местности в 10-15 метрах за остановкой общественного транспорта адрес в направлении лесополосы. Наркотическое средство было перемотано лентой синего цвета. Далее указал место, расположенное рядом с мусорной площадкой по адресу: адрес, пояснив, что в указанном месте он и Чангиев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ находились в автомобиле, когда были задержаны сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон (т.1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах по адресу: адрес, остановка общественного транспорта адрес по адрес – место приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> массой 2,948 г. Завада Н.Н, и Чангиев И.Б. На данном участке имеются бетонные конструкции, под которыми находятся трубы, обмотанные стекловатой (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес – место изъятия ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства <данные изъяты> массой 2,948 г. у Чангиев И.Б. Участок представляет собой мусорную площадку с бытовым и растительным мусором (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно котором осмотрен мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> imei l: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Завада Н.Н,, в котором обнаружены приложения: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и другие. В приложении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> имеются два аккаунта, именуемые смайлами в виде самолета и приведения. В профиле под смайлом «самолет» с абонентским номером № просмотрены чаты, имеющиеся в данной социальной сети. В чате с именем пользователя <данные изъяты> с абонентским номером № была обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ связанная с употреблением наркотического средства (с учетом разъяснений Завада Н.Н, и Чангиев И.Б.), а также договоренности о встрече Чангиев И.Б. и Завада Н.Н,, при которой они совместно хотели приобрести и употребить наркотическое средство.

В приложении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена видеозапись продолжительностью 18 секунд, на которой Завада Н.Н,, используя пластиковую бутылку и зажигалку, поджигает горлышко бутылки, после чего появляется дым, на 16 секунде данного видеоролика Завада Н.Н, делает затяжку дыма. Таким образом, на видеозаписи отражен способ приема (употребления) наркотических средств путем курения Завада Н.Н, (т.1 л.д. 177-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завада Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ, страдает <данные изъяты> (F 12.1 по МКБ-10). При этом у Завада Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ, данных за <данные изъяты> на момент осмотра не выявлено. Завада Н.Н, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-152).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми Завада Н.Н,, Чангиев И.Б. не возникло сомнений в их вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Завада Н.Н,, Чангиев И.Б. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Завада Н.Н, и Чангиев И.Б. полностью установленной и доказанной, а их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завада Н.Н, и Чангиев И.Б., имея заранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 2,948 г., что является крупным размером.

Cуд считает необходимым уточнить время проведения личного досмотра Чангиев И.Б., указанное при описании деяния. Временем проведения личного досмотра Чангиев И.Б. является период времени с 19.00 до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, а не с 19.20 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении. При этом, указанное уточнение не ухудшает положение Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, и не нарушает их права на защиту, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, время проведения личного досмотра Чангиев И.Б. следует из протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чангиев И.Б., изученного в судебном заседании, а Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, также и в период производства предварительного расследования.

Суд считает необходимым исключить их объема предъявленного обвинения и юридической квалификации действий Завада Н.Н, и Чангиев И.Б. указание на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в описании преступного деяния не указано из какого места и каким образом осуществлялась перевозка. Кроме этого, в соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, незаконно приобретенное для личного потребления Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, наркотическое средство они незаконно хранили при себе, а транспортное средство использовали как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. Хранение наркотических средств во время поездки имеет целью обеспечение личной потребности в их потреблении в пути следования, когда возникает потребность в потреблении, что и было в данном случае исходя из показаний Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, Транспортное средство в данном случае использовалось ими для перемещения наркотических средств лишь попутно, поскольку перемещение наркотических средств при себе выступает способом их хранения. При этом суд также учитывает массу наркотического средства, место его хранения – в руке у Завада Н.Н, с момента поднятия наркотического средства до момента остановки транспортного средства около адрес, что обеспечивало возможность беспрепятственного, удобного доступа к наркотическому средству подсудимых для личного потребления при возникновении в этом потребности в пути следования, а также готовность наркотического средства потреблению.

В судебном заседании установлено, что приобретенное Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, вещество, впоследствии изъятое у Чангиев И.Б. в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,948 г., что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I раздела <данные изъяты> крупный размер составляет количество, превышающее 2,5 г. до 500 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Совместные действия Чангиев И.Б. и Завада Н.Н,, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, подтверждаются показаниями Чангиев И.Б., Завада Н.Н,, перепиской, содержащейся в мобильных телефонах, ОРМ «Опрос».

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании из показаний подсудимых Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, в период производства предварительного расследования и пояснений в судебном заседании, ОРМ «Опрос», протоколов осмотра мобильного телефона, содержащего переписку о совместном приобретении и употреблении наркотического средства следует, что Чангиев И.Б. и Завада Н.Н,, имея заранее достигнутую договоренность, действуя совместно, совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Установленные в судебном заседание фактические обстоятельства дела, характер и последовательность, а также согласованность, совершаемых Чангиев И.Б. И Завада Н.Н, действий свидетельствуют о наличии между ними договоренности на приобретение и хранение наркотического средства до начала выполнения объективной стороны состава преступления – приобретения и хранения наркотического средства.

Вина Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается собственными признательными показаниями относительно фактических обстоятельств, данными в период производства предварительного расследования оглашенными в судебном заседании, в которых они подробно рассказывали, когда, где и каким образом заказали наркотическое средство и забрали его, способ оплаты наркотического средства, о совершаемых каждым из них действиях, а также в судебном заседании о наличии совместной договоренности на приобретение и хранение наркотического средства, протоколами следственных действий и иными документами: ОРМ «Опрос», протоколами личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Допустимость и достоверность показаний Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, в ходе ОРМ «Опрос», данных до возбуждения уголовного дела сомнений не вызывает. Перед началом опроса им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснено право иметь защитника (от услуг защитника отказались). Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у них не имелось. Показания Чангиев И.Б. и Завада Н.Н, в ходе ОРМ «Опрос» соотносятся с пояснениями в судебном заседании о наличии предварительной договоренности на совместное приобретение, хранение и употребление наркотического средства и в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании относительно фактических обстоятельств дела, заключениями специалиста и эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров и осмотра мобильного телефона, содержащего переписку о наличии договоренности и о приобретении наркотического средства.

Показания подсудимых Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. в ходе опроса, при допросе в качестве подозреваемых относительно фактических обстоятельств суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. сомнений не вызывает. Показания Завада Н.Н,, Чангиев И.Б., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемых относительно фактических обстоятельств дела (показания в части отсутствия предварительной договоренности подсудимые в судебном заседании не поддержали), получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении них, записаны со слов Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.., в присутствии адвокатов, которые присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. и их защитники подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимых при допросе в качестве подозреваемых полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.

Кроме этого, Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. в судебном заседании после оглашения их показаний, в качестве подозреваемых, полностью подтвердили достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений относительно фактических обстоятельств.

Обстоятельства, установленные из показаний Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Чангиев И.Б.., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра мобильного телефона, проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Чангиев И.Б.., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Завада Н.Н,, <данные изъяты> подсудимого Чангиев И.Б.., <данные изъяты> <данные изъяты> Чангиев И.Б. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20); состояние здоровья Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завада Н.Н, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ими (Завада Н.Н, и Чангиев И.Б.) преступления, не известных органам предварительного расследования, указании места нахождения закладки с наркотическим средством, предоставление для осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о приобретении наркотического средства и обеспечение доступа к его содержимому, а также способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Чангиев И.Б., предоставление всей известной информации), его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Завада Н.Н, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чангиев И.Б. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ими (Чангиев И.Б. и Завада Н.Н,) преступления, не известных органам предварительного расследования, указании места нахождения закладки с наркотическим средством, сообщение о наличии наркотического средства, а также способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Завада Н.Н,, предоставление всей известной информации), его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Чангиев И.Б. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд с учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность Завада Н.Н,., Чангиев И.Б. считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Завада Н.Н,, Чангиев И.Б.. без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завада Н.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Завада Н.Н, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Чангиев И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чангиев И.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Завада Н.Н,, Чангиев И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> общей массой после проведения экспертизы 2,928 г. ДД.ММ.ГГГГ; Мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

- Материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина

Свернуть