Заварская Татьяна Николаевна

Дело № 2-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Лабытнанги к Заварской Татьяне Николаевне об освобождении земельного участка,

установил:

Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Заварской Т.Н. об обязывании освободить земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: ..., в районе жилого ..., от самовольно установленного металлического гаража по тем основаниям, что при проверке земельного законодательства на территории г.Лабытнанги специалистом земельного контроля был обследован земельный участок, занятый размещенным гаражом по указанному адресу, который ответчику органом местного самоуправления г. Лабытнанги не выделялся, разрешение на установку гаража не оформлялось. В добровольном порядке освободить земельный участок ответчица отказалась.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги Рамазанова Р.Р. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор аренды спорного земельного участка с ответчиком, иными лицами не заключался.

Ответчик Заварская Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации по адресу: ..., подтвержденному адресной справкой. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является. Актуальными данными о месте работы ответчика, ее контактными телефонами суд и истец не располагают. В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждани...

...н, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известному суду адресу. В связи с чем, суд находит извещение указанного лица о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими (ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд не несет.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Проведенным 5 октября 2017 года специалистом МУ "Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги" обследованием земельного участка в натуре установлено, что земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: ..., в районе жилого дома № №, занят установленным ответчиком металлическим гаражом. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка не оформлялись. Ответчику предлагалось в срок до 7 ноября 2017 года освободить земельный участок, с чем Заварская Т.Н. была согласна. Однако в установленный истцом срок, а также на день разрешения спора гараж ответчиком со спорного участка не убран, что подтверждено актами от 9 ноября 2017 года и 17 ноября 2018 года.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов иска не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требование Администрации города Лабытнанги к Заварской Т.Н. в защиту права собственности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С Заварской Т.Н., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, надлежит взыскать в соответствующий бюджет госпошлину в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить.

Обязать Заварскую Татьяну Николаевну освободить занимаемый земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: ..., в районе жилого дома № №, от металлического гаража, а также мусора, захламления и прочих последствий демонтажа объекта.

Взыскать с Заварской Татьяны Николаевны государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Дело № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварской Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги ЯНАО о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Заварская Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по тем основаниям, что 18.12.2010 умер ФИО2, она в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» является правопреемником умершего застрахованного лица по выплате накопительной части трудовой пенсии. В установленный законом срок она с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратилась, поскольку ей не было известно о наличии данного права.

Заварская Т.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кувыкина Е.Ю., действующая на основании доверенности № 1 от 01.01.2018, в судебном заседании пояснила, что при наличии денежных средств, учтенных в специальной части лицевого счета умершего ФИО2, правопреемник имеет право их получить, но исходя из пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», правопреемник должен подать заявление об их выплат...

...е до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен в судебном порядке. Считает возможным восстановить истцу срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование пенсионной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица, может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего установленный шестимесячный срок

Пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 711 от 30.07.2014, также предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД/ММ/ГГ. рождения, являлся супругом Заварской Т.Н.

18.12.2010 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПК № 545346, выданного отделом загс г. Лабытнанги службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа 21.12.2010.

Согласно справки Управления ПФР в г. Лабытнанги ЯНАО от 27.03.2018 умерший ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и ему был присвоен уникальный номер страхового свидетельства №.

Таким образом, истец является правопреемником первой очереди после смерти супруга.

Учитывая, что истцу об установленном Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 шестимесячном сроке со дня смерти застрахованного лица для выплаты пенсии правопреемнику, как и о самой выплате средств пенсионных накоплений умершего, известно не было, суд считает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Заварской Татьяне Николаевне срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лабытнанги ЯНАО с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., умершего 18 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: