Завершинский Юрий Васильевич

Дело № 2-849/2025

УИД № 42RS0032-01-2025-000222-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года)

(Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Завершинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту, - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Завершинскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ заключил с Завершинским Ю.В. кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 151 673 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

Банк потребовал досрочного погашения всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 138 329, 91 рублей.

Банк добровольно снизил сумму штрафных с...

...анкций до 10% от общей суммы штрафных санкции.

Размер задолженности ответчика перед банком с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 111 556, 25 рублей, из которых: 1 002 788, 23 рублей- просроченный основной долг, 105 793,17 рублей - плановые проценты, 359, 77 рублей - задолженность по пени на проценты, 2 615, 08 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 111 556, 25 рублей, рублей и расходы по оплате государственной пошлины 26 116 рубля.

Истец – Банк ВТБ о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Завершинский Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) и Завершинским Ю.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 151 673 рублей на срок 60 календарных месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора – 8,2% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 23 462,17 рублей, размер первого платежа – 23 462, 17 рублей, размер последнего платежа – 23 767, 33 рублей (л.д. 9-11).

В соответствие с п. 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-41).

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности Банк потребовал у Ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уведомил о намерении расторгнуть договор (л.д. 19).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 138 329, 91 рублей.

Банк добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкции.

Размер задолженности ответчика перед банком с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 111 556, 25 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 002 788, 23 рублей, - плановые проценты - 105 793,17 рублей, задолженность по пени на проценты - 359, 77 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2 615, 08 рублей.

Расчет судом проверен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Тем самым, речь идет об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, при том, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума).

Доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки (пени) ответчиком суду не предоставлено. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленный истцом размер пени, пени по просроченному долгу с учетом периода просрочки, является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований к снижению пени, пени по просроченному долгу в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 116 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 26 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Завершинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, адрес: г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, 11 А) с Завершинского Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 556 рублей 25 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 1 002 788, 23 рублей,

- плановые проценты - 105 793,17 рублей,

- задолженность по пени на проценты - 359, 77 рублей,

- задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2 615, 08 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 116 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

Судья С.А. Козлова

Гражданское дело № 2-1107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 31 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по договору найма, пени, компенсации процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 41 000 руб., обязании отправить истцу показания счетчика на момент заключения договора, взыскании коммунальных платежей в сумме 8 000 руб., пени в размере 13 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО договор найма жилого помещения, в соответствии с которым предоставил ответчику за плату во временное пользование принадлежащий на праве частной собственности объект – комнату 19,7 кв.м в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, а также ключи. Согласно п. 3 договора договор заключен сроком на 11 мес. Согласно п. 4 договора арендная плата составляет 13500 руб. в месяц в срок за 2 недели до начала их течения. В период действия договора у ответчика перед истцом возникла задолженность за аренду жилого помещения в общей сумме 41 000 руб., обязательств по внесению коммунальных платежей в сумме 8 000 руб., штрафной неустойки в суме 13 500 руб., Кроме того, истец полагает возможным требовать проценты не неправомерное удержание денежных ...

...средств с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты сумы задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязанностей по договору, истец находит наличие оснований для применения положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и требует судебной защиты нарушенного имущественного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В свою очередь, ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения. Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО является собственником квартиры с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 29)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю ФИО за плату во временное владение принадлежащий на праве собственности объект недвижимости –помещение -комнату общей площадью 19,7 кв.м, расположенную в квартире с к.н. №, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 17 договора он же является актом приема-передачи жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель ФИО передал, а наниматель ФИО принял во временное владение и пользование, жилое помещение площадью 19,7 кв.м в квартире с к.н. №, по адресу: <адрес>, а также комплект ключей от квартиры и домофона.

Согласно пункту 18 в момент подписания договора наниматель принял перечисленное в договоре имущество наймодателя в надлежащем состоянии без претензий, недостатков поломок и повреждений.

Согласно п. 3 договора договор заключен на срок 11 месяцев.

Из пункта 4 договора следует, что стороны пришли к соглашению, что размер арендной платы составляет 13 500 руб. в месяц и является действительным исключительно в случае фактического срока действия договора не менее половины срока на который договор заключен, иначе арендная плата немедленно увеличивается в 2 раза и подлежит перерасчету и внесению в увеличенном в 2 раза размере за весь фактический срок действия договора начиная с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ нанимателем внесены 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.

Иных платежей по договору от ответчика не поступало, и материалы дела не содержат.

Согласно п. 19 договора наниматель обязан вернуть перечисленное в договоре имущество исключительно по акту возврата имущества.

Согласно п. 24 договора, юридически значимые сообщения и документы оформляются исключительно в простой письменной форме и направляются сторонами друг другу исключительно почтовым отправлением с описью вложения иначе они недействительны.

Согласно п. 26 договора наниматель обязан за 3 месяца до окончания срока действия договора направить наймодателю исключительно ценным письмом с описью вложения письменное приглашение на подписание акта возврата имущества, с указанием точных даты и времени встречи сторон.

По сведениям истца наниматель нарушил срок отправки приглашения, иного ответчиком не доказано.

Согласно п. 28 договора, наниматель вправе расторгнуть договор, отказаться от договора исключительно письменным предупреждение наймодателя за 3 месяца, направленным наймодателю исключительно ценным письмом с описью вложения, при этом договор будет расторгнут и прекращен через 3 месяца со дня получения предупреждения наймодателем.

По сведениям истца наниматель также нарушил срок отправки предупреждения, иного ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель расторг договор, составив ДД.ММ.ГГГГ акт возврата имущества и отправив его наймодателю, что подтверждается актом возврата (приема-передачи) квартиры. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ наниматель отправил истцу ключи от квартиры и домофона. (л.д. 16)

Поскольку наниматель расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ и фактический срок действия договора составил менее половины срока его действия, то арендная плата немедленно увеличилась в 2 раза и подлежит перерасчету и внесению в увеличенном в 2 раза размере за весь фактический период действия договора с момента его заключения.

Согласно п. 5 договора наниматель обязан внести наймодателю арендную плату в сумме за первый и последний месяца найма в течение недели с момента подписания договора, а за все остальные месяца -в срок за 2 недели до.

Однако за 2 месяц найма арендная плата не была внесена.

Согласно п. 28 договора неполный месяц оплачивается как полный.

Таким образом задолженность нанимателя составит (за 1 и 2 месяца) 41 000 руб.: 13500х2х2 мес. -13 500 руб. = 40500 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 30 договора в случае нарушения нанимателем договора наниматель обязан немедленно уплатит нанимателю за каждое нарушение штрафную неустойку в размере арендной платы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 13 500 руб.

Кроме того, согласно п. 6 договора в случае нарушения договора со стороны нанимателя наниматель обязан внести наймодателю по 4 000 руб. за каждый месяц действия договора в счет оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, с учетом положений п. 28 договора, с ответчика полежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8 000 руб. (4000х2).

Кроме того, п. 8 договора сторонами определено, что наниматель обязан в день подписания договора отправить смс-сообщением на телефонный номер наймодателя серийные номера и показания счетчиков электроэнергии, холодной и горячей воды, а также ммс-сообщением их фотографии.

Номер телефона наймодателя указан в п. 32 договора.

Наниматель данное обязательство не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 того же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, сторонами были согласованы условия заключения договора найма.

ДД.ММ.ГГГГ наймодатель отправил нанимателю почтовое отправление с претензией, содержащей требование исполнить договорные обязательства. (л.д. 17), ответа на которую материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд полагает возможным обязать ответчика выполнить договорные обязательства по оправке истцу показаний счетчиков на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая реальную возможность ответчика совершить определенные судом действия, их характер и объем, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – не позднее 15 календарный дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 п.1 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченая истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 675 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ФИО в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО об обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по договору найма, пени, компенсации процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО, ИНН 780600885845, задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 руб., неустойку в сумме 13 500 руб., оплату коммунальных услуг в размере 8 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 62 000 руб. начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Обязать ФИО, паспорт гражданина РФ №, во исполнение п. 8 договора найма жилого помещения отправить ФИО в течении 15 календарных дней смс-сообщением на номер мобильного телефона № серийные номера и показания счетчиков электроэнергии, холодной и горячей воды, а также ммс-сообщением их фотографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1107/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 14 августа 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-000922-15

Гр. дело № 2-2317/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002742-67

Поступило в суд 16.06.2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 июня 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Завершинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Завершинскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК-651073382631 от 13.08.2021г. в размере 217 622 руб. 31 коп., судебных расходов в размере 7 529 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил ранее о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен посредством направления телеграммы, которая не вручена, за извещением адресат не является, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Обозрев письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяю...

...щие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из представленных к иску материалов следует, что задолженность взыскивается по кредитному договору от 2021г., согласно которому заемщик обратился с заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заявка подана посредством электронной системы и заемщик в данный момент находился в ***.

Пунктом 18 кредитного договора, стороны установили, что по искам и заявлениям Банка и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде ***.

В настоящее время, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по *** ответчик с 01.11.2019г. состоит на регистрационном учете по адресу: ***.

Согласно кредитному договору (раздел «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон»), местом заключения договора/получения оферты является адрес: ***.

Доказательств получения оферты заемщиком, проживающим на момент подписания кредитного договора в ***, на территории *** не имеется. Из искового заявления и приложенных документов следует, что кредитный договор заключен посредством ВТБ-Онлайн, то есть дистанционно с использованием электронной подписи. Таким образом, местом заключения договора, получения денежных средств и получения оферты является ***.

Такое согласование подсудности споров, вытекающих из данных договоров, противоречит положениям действующего законодательства, а именно п. 2 ст. 13 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика (указанном в договоре).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не подсудно данному суду, подсудность споров не согласована, иск подлежит передаче по месту жительства ответчика на дату принятия иска к производству, т.е. в Рудничный районный суд ***.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Завершинскому Ю. В. о взыскании задолженности, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Рудничный районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.