Завезенов Евгений Петрович

Дело № 33-34252015

Судья В.А.Кузнецова +

Докладчик Л.Н.Галаева

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Л.Н. Галаевой

судей Е.П. Вегелиной, А.В. Кузьменка

при секретаре О.С. Низаметовой

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 апреля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Самосватовой И.Г., Завезенова Е.П. на заочное решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования истца.

Взыскать солидарно с Завезенова Евгения Петровича, родившегося 28.06.1969 в г.Иссык Алма-Атинской области и Самосватовой Ирины Геннадьевны, родившейся 08.09.1975 в с.Искра Черепановского района Новосибирской области, в пользу Отдела МВД России по Черепановскому району задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Завезенова Евгения Петровича, родившегося 28.06.1969 в г.Иссык Алма-Атинской области, и Самосватовой Ирины Геннадьевны, родившейся 08.09.1975 в с.Искра Черепановского района Новосибирской области, в бюджет муниципального образования Черепановского района Новосибирской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., возражения на апелляционную жалобу представителя ОМВД России по Черепановскому району НСО – Сушкова И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отдел МВД России по Черепановскому району обратился в суд к Завезенову Евгению Петровичу, Самосватовой Ирине Геннадьевне, просил взыскать с ответч...

...иков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012года по 31 августа 2014года в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указал, что ответчики являются нанимателями комнаты № <адрес> по договору социального найма в общежитии № 20 от 02.07.2009г. Ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность. В период с 29.10.2012 по 31.12.2013 услуги по подаче и потребление тепловой энергии оказывало МУП «Котельные и тепловые сети». Затем в период с 15.11.2013 по 31.12.2014 услуги по подаче и потребление тепловой энергии оказывает ООО «Котельные и Тепловые сети». В период с 01.07.2012 по 31.12.2014 услуги по приему (сбросу) и переработку стоков оказывает ООО «Горводоканал». В период с 01.07.2012 по 31.12.2014 услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает ООО «Горводоканал».

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласны Самосватова И.Г., Завезенов Е.П.

В апелляционной жалобе изложена просьба об изменении решения, вынесении нового решения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что у истца отсутствовали полномочия на заключение договоров по соответствующей доверенности, они являются недопустимыми доказательствами, у истца отсутствовали основания для подачи, а у суда – для принятия иска.

Указывают, что коммунальные услуги поставлялись МУП и ООО «Котельные и Тепловые сети» и ООО «Горводоканал», с которыми у ответчиков нет правоотношений. У истца отсутствует право на оказание коммунальных услуг на коммерческой основе. Доказательства тому отсутствуют. Поэтому права истца ответчиками не нарушались. Вместе с тем, судом не дана оценка указанным обстоятельствам, отсутствию правоотношений между сторонами. Представленные приказы и договоры, копия выписки, являются недопустимыми доказательствами, поэтому считают необоснованной ссылку на отсутствие внесения платы за коммунальные услуги ответчиками и образование у них задолженности и оказание коммунальных услуг истцом.

Отмечает, что суд ссылается на ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ об обязанности собственника производить оплату, но ответчики не являлись и не являются собственниками жилого помещения.

Материалы дела не содержат доказательств того, кто и какие именно оказывал коммунальные услуги, не указан размер задолженности, обоснованность взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей.

Указывает на отсутствие квитанций в обоснование расчета, поэтому отсутствия у них возможности проверить его обоснованность.

Считает неверной и необоснованной взыскиваемую сумму, так как представленные доказательства исключают ее начисление с помощью соответствующих приборов учета.

Указывает, что судом не учтено, что Завезенов Е.П. является инвалидом, а также Завезенов Е.П. и Самосватова И.Г. являются многодетной семьей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 154, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса ( отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом ( ст. 157 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в комнате № <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы Завезенов Е.П. с 25.01.2010г., и Самосватова Ирина Геннадьевна с 20.08.2009г., по настоящее время.

Ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 15, 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, и пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требованиях и их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что совокупностью собранных по делу доказательств (требование о погашении задолженности; справка о задолженности по коммунальным услугам; договор № 20 найма жилого помещения в общежитии от 02.07.2009; выписка из домовой книги; договоры жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых предприятиями ЖКХ г Черепаново на 2014г. которые установлены согласно утвержденных предельных тарифов на жилищно-коммунальные услуги по постановлению главы города Черепаново от 19.11.2009) подтверждается обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные им, однако последние данную обязанность не исполняют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона, соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ: на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств, подлежат отклонению как необоснованные.

Так, довод заявителя об отсутствии полномочий у истца на предоставление услуг, и, следовательно, на обращение в суд с иском, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом установлено, что здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Отдела Министерства внутренних дел РФ по Черепановскому району. В материалы дела представлены договоры и государственные контракты, которые Отдел МВД России, как исполнитель, заключает с поставщиком услуг для дальнейшей их подачи потребителю.

Также несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе, что судом не учтено наличие у ответчиков льгот, поскольку судом установлено, что Завезенову Е.П. предоставлялись меры социальной поддержки в виде денежных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем перечисления на лицевой счет.

Учитывая изложенное, поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самосватовой И.Г., Завезенова Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Поступило в суд 29.10.2014г.

г. Черепаново 17 ноября 2014г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием представителя истца Сахно С.А., действующей на основании доверенности № от (дата)г.,

При секретаре Аношиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по ________ к Завезенову Е.П., Самосватовой И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата)г. по (дата)г. в размере ............ коп., поскольку ответчики являются нанимателями комнаты № ________ в ________, по договору социального найма в общежитии № от (дата). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вопреки вышеперечисленным обязанностям, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, вследствие чего за период с (дата)г. по (дата)г. образовалась задолженность в сумме ............ коп. В период с (дата). по (дата). услуги по подаче и потребление тепловой энергии оказывало МУП «Котельные и тепловые сети». Затем в период с (дата). по (дата). услуги по подаче и потребление тепловой энергии оказывает ООО «Котельные и Тепловые сети». В период с (дата). по...

... (дата). услуги по приему (сбросу) и переработку стоков оказывает ООО «Горводоканал». В период с (дата). по (дата). услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает ООО «Горводоканал». Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с (дата) по (дата) в сумме ............ коп.

Представитель истца на своих требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанных в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в рамках предъявленных истцом требований.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 п. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 154, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса ( ОТОПЛЕНИЕ ), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом ( ст. 157 ЖК РФ).

Согласно Выписки из домовой книги в комнате № в ________ в ________ зарегистрированы Завезенов Е.П. с (дата)., и Самосватова И.Г. с (дата)., по настоящее время.

Истцом также представлены: свидетельство о государственной регистрации права от (дата). на здание общежития по адресу: ________ (л.д.9); требование о погашении задолженности (л.д.10); справка о задолженности по коммунальным услугам (л.д.11); договор № найма жилого помещения в общежитии от (дата).(л.д.13-14); выписка из домовой книги (л.д.15-18); договора жилищно-коммунальных услуг, предоставляемые предприятиями ЖКХ г Черепаново на 2014г. которые установлены согласно утвержденных предельных тарифов на жилищно-коммунальные услуги по постановлению главы ________ от (дата) г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчикам были предоставлены коммунальные услуги: водоснабжение, канализация, услуги по приему (сбросу) и переработку стоков, отопление. Сумма задолженности по коммунальным услугам произведена за период с (дата)г. по (дата)г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере ............ коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1866 руб.48 коп. также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.384-390 ГК РФ, ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования истца.

Взыскать солидарно с Завезенова Е.П., родившегося (дата) в ________ и Самосватовой И.Г., родившейся (дата) в ________, в пользу Отдела МВД России по ________ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .............

Взыскать солидарно с Завезенова Е.П., родившегося (дата) в ________, и Самосватовой И.Г., родившейся (дата) в ________, в бюджет муниципального образования ________ государственную пошлину в сумме .............

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова

Дело № 2- 69

Поступило в суд 24.11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 26 апреля 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца Пчелинцева А.В., действующего на основании ордера № от (дата),

представителя ответчика – отдела МВД России по ________ – Сушкова И.Н., действующего на основании доверенности № от (дата),

представителя третьего лица – ГУ МВД РФ по НСО- Шачковой Е.М., действующей на основании доверенности № от (дата),

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завезенова Е.П. к Отделу министерства внутренних дел РФ по ________ о восстановлении в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Завезенов Е.П. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по ________, указав в заявлении, что был уволен из органов внутренних дел по п. 3 ст.58 ( по ограничению здоровья) Положения о службе в ОВД РФ. С (дата) года состоит на учете в жилищно-бытовой комиссии МВД России по ________ и в ________ как сотрудник нуждающийся в улучшении жилищных условий. (дата) Центральной жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по НСО было принято решение об отказе в постановке на учет по п.16 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, в связи с тем, что не предъявлены документы и сведения подтверждающие наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет, а именно Выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии с решением о постановке на учет. Данная выписка не может быть предоставлена, ...

...поскольку протоколы заседаний ЖБК Отдела МВД России по ________ не сохранились. Просит суд восстановить его и членов семьи в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списке очередников Отдела МВД России по ________ с даты первоначальной постановки на учет.

В судебное заседание истец Завезенов Е.П. не явился, уведомлен, направил заявление о рассмотрении его иска в его отсутствие, с участием представителя Пчелинцева А.В.

Представитель истца Пчелинцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, просил восстановить Завезенова Е.П. и членов семьи в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списке очередников Отдела МВД России по ________ с даты первоначальной постановки на учет – с (дата) года.

Представитель ответчика Отдела МВД России по ________ Сушков И.Н. исковые требования не признал ,пояснив, что истец на учете в ЖБК с (дата) года не состоял, поскольку в тот период такой комиссии в отделе не существовало, в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку в отделе не было жилищного фонда. Жилищно-бытовая комиссия в Отделе была создана только в (дата) году. Кроме того, у Завезенова Е.П. отсутствовало право состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения, поскольку он на тот момент был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его супруге А.. Площадь квартиры составляла ............ кв.м., следовательно, он не мог быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, и по крайней мере до (дата) г. не мог быть поставлен на такой учет. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица – ГУ МВД РФ по НСО Шачкова Е.М., исковые требования не признала , поддержав основания к отказу, изложенные в письменных возражениях (л.д.56-57). Кроме того указала, что основанием для отказа в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого дома, явилось отсутствие документов, подтверждающих принятия его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту службы – в Отделе МВД России по ________ - до (дата). В момент возникновения спорных правоотношений действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР. Согласно Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от (дата) №, принятых на такой учет граждан ежегодно в период с 1 января по 1 апреля должна была производится перерегистрация. Учет сотрудников подразделений МВД России, и обеспечение их жильем осуществлялся в МВД, ГУВД,УВД субъектов РФ, на территориях которых расположены данные подразделения согласно Приказа МВД РФ от (дата) №. Истцом не представлено доказательств постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Отделе МВД России по ________. Более того, Справки, выданные руководством Отдела по ________, содержат ошибочную информацию о том, что Завезенов Е.П. состоял на учете в ЖБК как нуждающийся в улучшении жилищных условий, поскольку основывались на информации о принятии Завезенова Е.П. на данный учет в ________, т.е. по месту его жительства. Просит в иске отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Завезенов Е.П. проходил службу в органах внутренних дел с (дата) и был уволен приказом ГУ МВД России по НСО от (дата) № л/с по пункту З ст.58 (по ограниченному здоровью) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Решением МО ________ от (дата) № «О постановке граждан на учет на улучшение жилищных условий» Завезенов Е.П. ( состав семьи 4 человека) включен в списки общей очереди.

Постановлением Администрации ________ от (дата) № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Завезенов Е.П. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании ст. 56 п. 1.4 Жилищного кодекса РФ в связи с получением семьей денежных средств в рамках программы РФ «Социальное развитие села до 2012 г.» от (дата) № на строительство жилого дома.

Согласно Постановления ________ от (дата) №, Завезенову Е.П. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, общей площадью ............ кв.м., по адресу : ________, для строительства индивидуального жилого дома.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрирован за истцом (дата) согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от (дата).

Как следует из Справки Администрации ________ № от (дата), на основании Постановления главы ________ от (дата) № на счет С.И.Г. перечислена социальная выплата из федерального бюджета на строительство жилого дома по адресу : ________, в размере ............ руб.Суд полагает, что основания для восстановления Завезенова Е.П. и членов семьи в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списке очередников Отдела МВД России по ________ с даты первоначальной постановки на учет – с (дата) года отсутствуют по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель Р.С.Н.. пояснил, что работал с (дата) по (дата). заместителем начальника ________ РОВД. До него председателем жилищно-бытовой комиссии был К.. С какого времени был председателем ЖБК не помнит, но до (дата) г. Существовал учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставления им комнат в общежитии. Список таких нуждающихся брал в Администрации ________. Учет нуждающихся в получении другого жилья, кроме комнаты в общежитии, не велся, поскольку администрацией РОВД квартиры своим работникам не предоставлялись. Жилого фонда РОВД, кроме общежития, также не имел. Обращался ли Завезенов с заявлением о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилых помещений – не помнит. Помнит, что тот проживал в общежитии. Протоколы и журналы ЖБК велись, но только по поводу предоставления комнат в общежитии. Где находятся архивы в настоящее время – ему не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Справки, выданные руководством Отдела МВД России по ________ (дата) г., на которые ссылается истец, о том, что он состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с (дата) г. ( л.д. 26, 27) не соответствуют действительности, поскольку выданы на основании сведений Администрации ________.

Других доказательств того, что Завезенов Е.П. был принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по месту его работы в (дата) года, истцом и его представителем суду не представлено.

Кроме того, Завезенов Е.П. не может быть восстановлен на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку утратил такое право в связи с тем, что его жене С.И.Г. брак с которой зарегистрирован (дата), в (дата) г. были предоставлена социальная выплата из федерального бюджета на строительство дома на данном земельном участке в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 г.» по Постановлениям главы ________ от (дата) № в сумме ............ руб., от (дата) № в сумме ............ руб., и от (дата) № в сумме ............ руб., всего в сумме ............ руб.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до (дата) в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Доводы истца и его представителя о том, что выделенные Самосватовой И.Г. денежные средства из федерального бюджета на строительство жилого дома на ее счет не поступали, не состоятелен, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно Справки Администрации ________ № от (дата), на основании Постановления главы ________ от (дата) г. № на счет С.И.Г. перечислена социальная выплата из федерального бюджета на строительство жилого дома по адресу : ________, в размере ............ руб.

Согласно копии Платежного поручения № от (дата) на счет С.И.Г. перечислено ............ руб., и ............ руб.

Доказательств обратного истцом и его представителем суду не представлено.

Таким образом, Завезенов Е.П. не может быть восстановлен в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку его семья уже воспользовалась мерой социальной поддержки в виде получения бюджетных средств на строительство жилого дома в сумме ............ руб.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Завезенова Е.П. о восстановлении его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а потому полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Завезенова Е.П. к Отделу министерства внутренних дел РФ по ________ о восстановлении в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий -

отказать.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова