logo

Заволокин Геннадий Николаевич

Дело 2-474/2018 ~ М-443/2018

В отношении Заволокина Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-474/2018 ~ М-443/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заволокина Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заволокиным Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-474/2018 ~ М-443/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемьев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заволокин Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Заволокину Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Заволокину Г.Н. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 134 597 руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 92 763 руб. 60 коп., по процентам в сумме 28 264 руб. 21 коп., неустойки в сумме 13 570 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 891 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил, что считает правильным освободить его от уплаты долга, снизить неустойку, так как он серьезно болен.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на...

Показать ещё

... нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом указанный в иске договор, в рамках которого истец получила кредит в сумме 99 000 руб. сроком на 24 месяца под 29,3 % годовых. Погашение долга должно было производиться ответчиком ежемесячно, что было согласовано сторонами графиком (п.п. 1-4 договора); предусмотрена неустойка за факт просроченной ссуды в 590 руб.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика обязательства истцом по договору были исполнены, что ответчиком и не оспаривается.

Из указанной выписке и представленного расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно является законным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму, ее ответчик не оспаривает.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным, как верным признается и расчет по неустойке.

Обосновывая прекращение исполнения обязательств по договору, ответчик указал суду на наличие свой преклонный возраст (66 лет), на то, что он длительное время страдает тяжелыми заболеваниями, с которыми только в 2018 г. трижды находился на оперативном стационарном лечении, которое требует больших материальных затрат.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом медицинскими документами.

Однако, исследованный судом договор не предполагает прекращение исполнения ответчиком обязательств в случае наступления заболевания, а потому оснований для освобождения ответчика от возврата долга и уплаты договорных процентов суд не находит.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд считает правильным уменьшить неустойку до разумной суммы в 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 134 597 руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 92 763 руб. 60 коп., по процентам в сумме 28 264 руб. 21 коп., неустойки в сумме 13 570 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсация судебных расходов - уплаченная по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 891 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Заволокина Г. Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 122 027 руб. 81 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 92 763 руб. 60 коп., по процентам в сумме 28 264 руб. 21 коп., неустойки в сумме 1 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 891 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие