Заворникова Елена Анатольевна
Дело 33-5382/2019
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 33-5382/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июня 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Ботова Г.Э. Дело № 33-5382/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2019 г. г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю и физическому лицу Заворниковой Елене Анатольевне, Заворникову Павлу Васильевичу о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Заворникова Павла Васильевича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении договора поручительства,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд поддержки предпринимательства Югры,
по частной жалобе Заворникова П.В. на определение Березовского районного суда от 19 апреля 2019 г., которым Заворникову П.В. отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству № 470/18/86008-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 013628769, выданного Березовским районным судом 20 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Решением Березовского районного суда от 3 апреля 2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю и физическому лицу Заворниковой Елене Анатольевне, Заворникову Павлу Васильевичу о досрочном возврате сум...
Показать ещё...мы кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
С ИП Заворниковой Е.А., Заворникова П.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № 0013-К/14-0043 от 16 мая 2014 г. в размере 22 683 743 руб. 31 коп., в том числе: 19 050 555 руб. 53 коп. – досрочно взыскиваемая сумма займа; 2 131 891 руб. 41 коп. – сумма просроченных процентов; 1 222 380 руб. 11 коп. – штрафная неустойка за просрочку возврата частей суммы займа; 278 916 руб. 26 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом взыскания судебных расходов взыскать 22 743 743 руб. 31 коп.
Обращено в пользу банка взыскание на принадлежащее Заворниковой Е.А. заложенное имущество в виде двухэтажного нежилого здания, общей площадью 454,2 кв.м., кадастровый № (номер), земельный участок, общей площадью 860 кв.м., кадастровый № (номер), расположенные в (адрес).
Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 6 768 800 руб. для его реализации с публичных торгов.
20 октября 2017 г. Березовским районным судом выдан исполнительный лист.
18 марта 2019 г. Заворников П.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения до 5 % заработка. Указал, что удержание в размере 50 % от заработной платы в 46 851 руб. 75 коп. не оставляет средств к существованию. На основании судебного приказа от 22 февраля 2018 г. у заявителя удерживается ? часть заработка на содержание несовершеннолетней дочери Софьи. Ежемесячные платежи Сбербанку РФ по ипотеке составляют 28 046 руб. 08 коп., Коммунальные платежи составляют около 4 000 руб. В то время, как прожиточный минимум в ХМАО-Югре равен 15 356 руб.
Определением Березовского районного суда от 19 апреля 2019 г. заявление Заворникова П.В. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, Заворников П.В. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что суд оставил без внимания то, что после произведенных удержаний по исполнительным документам у заявителя не останется дохода, составляющего прожиточный минимум в ХМАО-Югре. Суд не учел, что иного дохода, кроме заработной платы, заявитель не имеет. Обратному доказательств нет. Суду следовало учесть, что Заворникова Е.А. супругой заявителю не является, ипотечные обязательства погашаются Заворниковым П.В., как собственником имущества, а в справке о заработке суд усомнился напрасно, так как в 2018 г. заявителю выплачивались премии, поэтому его доход оказался выше, но это не подтверждает, что в дальнейшем доход заявителя будет таким высоким. Суд не принял во внимание то, что решение суда Заворниковым П.В. не исполняется в связи с обжалованием решения и приостановлением исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения судебного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.
Как установил суд, не оспаривается сторонами, решение суда от 3 апреля 2017 г. солидарным должниками Заворниковой Е.А. и Заворниковым П.В. до настоящего времени не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника Заворникова П.В. в пределах 24 355 805 руб. 34 коп. с удержанием ежемесячно 50 % доходов должника.
Согласно справок работодателя доход Заворникова П.В. за 2018 г. составил 1 080 388 руб. 49 коп., что в расчете на один месяц после удержания налога в среднем составляет 78 358 руб. 46 коп., за 1 квартал 2019 г. доход составил 291 571 руб. 40 коп. (л.д. 121, 151 т. 4).
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 22 февраля 2018 г. следует, что с Заворникова П.В. взысканы алименты на Заворникову Софью Павловну, 12 июля 2001 года рождения, до ее совершеннолетия.
Совершеннолетие Заворниковой С.П. наступило, в связи с чем обязанность по уплате алиментов у Заворникова П.В. с указанного времени отсутствует.
Как следует из кредитного договора № 75 от 24 июня 2013 г. заемщиками перед Сбербанком России являются не только Заворников П.В., но и Заворникова Е.А. (л.д. 114 т. 4).
Из заявления Заворниковой Е.А. от 19 апреля 2019 г. следует, что она проживает вместе с Заворниковым П.В. по адресу: (адрес) (л.д. 170 т. 4).
Оценив представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные заявителем документы о его материальном положении не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда, не указывают на обстоятельства исключительного характера, Заворниковым П.В. вопреки требованию суда не представлены достоверные сведения о составе семьи, совокупном доходе членов семьи, наличии иного доходи или имущества, о размере погашенной им задолженности, учитывая значительную сумму задолженности требования заявителя об уменьшении размера удержаний из заработной платы до 5 % отклонил.
Судебная коллегия выводы суда находит верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального законодательства.
Довод подателя жалобы о том, что он не имеет иного дохода, кроме заработной платы, не может быть принят в основу решения суда, поскольку такие доказательства заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлены не были.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Доводы жалобы Заворникова П.В., направленные на несогласие с вынесенным судом определением со ссылкой на отсутствие исключительных обстоятельств для уменьшения размера взыскания, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, в связи с чем отмену решения суда влечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Березовского районного суда от 19 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Заворникова Павла Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.
СвернутьДело 2-7/2014 (2-678/2013;) ~ М-672/2013
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-7/2014 (2-678/2013;) ~ М-672/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хрипуновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-522/2012 ~ М-578/2012
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-522/2012 ~ М-578/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блудниным С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-19/2013 (2-759/2012;) ~ М-848/2012
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-19/2013 (2-759/2012;) ~ М-848/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ботовой Г.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-8/2017 (2-707/2016;) ~ М-694/2016
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-8/2017 (2-707/2016;) ~ М-694/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давыдовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-173/2018 ~ М-94/2018
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-173/2018 ~ М-94/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давыдовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-39/2018 ~ М-207/2018
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-39/2018 ~ М-207/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ланиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-33/2019 (2-695/2018;) ~ М-763/2018
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-33/2019 (2-695/2018;) ~ М-763/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ланиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-129/2015
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-129/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииналичие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении . Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ботовой Г.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.6 КоАП РФ
Дело 5-394/2014
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-394/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииотсутствие состава административного правонарушения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давыдовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.6 КоАП РФ
Дело 2а-285/2017 ~ М-245/2017
В отношении Заворниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-285/2017 ~ М-245/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давыдовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик