Заялева Фларида Канифовна
Дело 2-119/2013 (2-979/2012;) ~ М-853/2012
В отношении Заялевой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-119/2013 (2-979/2012;) ~ М-853/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Запретилиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заялевой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заялевой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-119/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «14» февраля 2013 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2013
по иску Ахкаметдиновой <данные изъяты>, действующей в интересах Заляевой <данные изъяты> по доверенности № от 20.12.2012, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок),
УСТАНОВИЛ:
Ахкаметдиновой, действующая по доверенности № от 20.12.2012 в интересах Заляева, обратилась в Нижнесергинский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требовании указала, что 12.01.1997 умерла З.Г.М., которая приходится бабушкой Заляева После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ей было совершено завещание в пользу её сына З.К., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически З.К. принял наследство, так как после смерти матери следил за указанным жилым домом, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок. З.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его супруга – З.М. и их дочери: Заляева, З.Г.К., однако З.Г.К. и З.М. на наследство оставшееся после смер...
Показать ещё...ти З.К. не претендуют. Фактически наследство в виде указанного жилого дома приняла Заляева, она в течение шести месяцев после смерти отца стала пользоваться жилым домом, производила там необходимый ремонт и обрабатывала земельный участок.
Просит суд признать за Заляева право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Нижнесергинского районного суда от 27 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены З.Г.К. и З.М.
Истец Заляева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена.
Представитель истца Ахкаметдиновой, действующая по доверенности № от 20.12.2012, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица администрации села Аракаево Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо З.Г.К. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется заявление З.Г.К. в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, на наследство, оставшееся после смерти З.Г.М. и З.К. не претендует <данные изъяты>.
Третье лицо З.М. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется заявление З.Г.К. в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, на наследство, оставшееся после смерти З.Г.М. и З.К. не претендует <данные изъяты>.
Неисполнение участниками процесса, процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ» № от 03.10.2012, кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учёт в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из жилого дома литера А, общей площадью 25,6 кв.м, двух холодных пристроев литеры а, а1, четырех навесов литеры Г, Г1, Г3, Г4, сарая литера Г2, бани литера Г5, ворот литера I. Правообладателем является З.Г.М. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).
Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, разрешённое использование – под приусадебное хозяйство, площадь земельного участка 800 кв.м, вид права – частная индивидуальная собственность, правообладатель З.Г.М. <данные изъяты>.
Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является З.Г.М..
З.Г.М. умерла 12.01.1997<данные изъяты>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
При жизни З.Г.М. 23.10.1995 было составлено завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, а также все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала сыну З.К. Завещание удостоверено специалистом администрации <адрес> Б. <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой № от 15.01.2013 после смерти З.Г.М., последовавшей 12.01.1997, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещание от её имени в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что сын З.Г.М. – З.К. (<данные изъяты> фактически принял наследство после смерти матери, так как он следил за домом и обрабатывал земельный участок, нес все расходы по его содержанию.
Заляев <данные изъяты> умер 30.12.2010 <данные изъяты>.
Наследниками по закону после смерти З.К.являются: супруга – Заляев <данные изъяты>, дочь – Заляева <данные изъяты>, дочь – З.Г.К. <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой № от 15.01.2013 после смерти З.К., последовавшей 30.12.2010, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.
Единственным наследником, претендующим на наследство, оставшее после смерти отца З.К., является его дочь Заляева, фактически принявшая наследство, поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок.
Свидетели Г.Н.В., Н.Л.С. в судебном заседании подтвердили, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали З.Г.М. – бабушке Заляева. После смерти З.Г.М. за домом и земельный участком следил её сын – З.К. После смерти З.К. за домом и земельным участком стала следить его дочь – Заляева Споров по дому и земельному участку нет, никто на них не претендует.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Заляева обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1142 ч.1, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Заляевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Заляевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литера А, общей площадью 25,6 кв.метров, 1948 года ввода в эксплуатацию, со служебными постройками: двумя холодными пристроями литеры а, а1, четырьмя навесами литеры Г, Г1, Г3, Г4, сараем литера Г2, баней литера Г5, воротами литера I.
Признать за Заляева право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья О.Ю. Запретилина
Свернуть