Заярнюк Евгений Николаевич
Дело 22-6414/2015
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-6414/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Селиваненко В.А.
Окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-6641/2015
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-6641/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Шашмаркиным В.В.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Дело 22-7640/2015
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-7640/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Сафиуллиным Р.М.
Окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.4; ст. 158 ч.2 п. в
Дело 22-8288/2015
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-8288/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Гумировым М.М.
Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.4; ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-5619/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-5619/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 июля 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Низамиевым И.Ш.
Окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-5619
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2018 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
осужденного Заярнюка Е.Н. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в защиту интересов осужденного Заярнюка Е.Н.,
при секретаре Ворониной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заярнюка Е.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2018 года, которым
Заярнюк Евгений Николаевич, <данные изъяты>, судимый:
1) 23 мая 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 3 года;
2) 27 ноября 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 1 год;
3) 24 марта 2014 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев 15 дней, освобожденный 30 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Заярнюка Е.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстан...
Показать ещё...ции
установил:
Заярнюк Е.Н. признан виновным в том, что 11 марта 2017 года в период с 15 часов до 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил из витрины сотовый телефон «НТС» стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В судебном заседании осужденный с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Заярнюк Е.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на часть 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, смягчив наказание и снизив его срок, исключив указание на наличие в его действиях рецидива преступлений. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно строгим и несправедливым. Он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 июня 2018 года, о чем свидетельствует справка спецотдела ФКУ СИЗО-<данные изъяты>, согласно которой постановление суда о назначении судебного заседания на указанную дату не поступало. Также он не получал обвинительное заключение. Значительность ущерба установлена только со слов потерпевшего. Последний задержал его сразу после совершения преступления, в связи с чем он, Заярнюк Е.Н., не смог распорядится похищенным, следовательно, его действия должны быть квалифицированы, как покушение на кражу. При установлении рецидива судом не учтено, что постановлением Мензелинского районного суда РТ от 19 сентября 2016 года приговор Альметьевского городского суда РТ от 24 марта 2014 года был приведен в соответствие в действующим законодательством, его действия переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ и снижен срок наказания. Кроме того, в приговоре не указано, какой судимостью в его действиях образуется рецидив преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду применить в отношении него статью 64, часть 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств не конкретизированы его заболевания. Судом надлежаще не учтено мнение потерпевшего, пояснившего в судебном заседании о возмещении ему вреда, отсутствии претензий и просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Заярнюка Е.Н. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об оспаривании значительности причиненного ущерба и о том, что осужденный не успел распорядиться похищенным, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке (с которым добровольно согласился Заярнюк Е.Н. после консультации с защитником, подав суду соответствующее заявление в письменном виде), приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела распискам копия обвинительного заключения была вручена осужденному 31 марта 2017 года, об отложении судебного заседания на 7 июня 2018 года он был уведомлен 26 мая 2018 года. Постановление об отложении было занесено в протокол судебного заседания от 22 мая 2018 года, а потому не подлежало направлению в следственный изолятор.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Заярнюка Е.Н. и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также, вопреки доводам жалобы, наличие у Заярнюка Е.Н. и его близких родственников серьезных заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ правильно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Бугульминского городского суда РТ от 23 мая 2012 года за преступление средней тяжести, поскольку условное осуждение по нему было отменено на основании части 4 статьи 74 УК РФ, и Заярнюк Е.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, в том числе мнение потерпевшего. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Заярнюку Е.Н. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного, поскольку в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции неверно указаны сведения о судимости Заярнюка Е.Н., имеющие значение для дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Менделеевского районного суда РТ от 19 сентября 2016 года действия осужденного по приговору Альметьевского городского суда РТ от 24 марта 2014 года переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, что не отражено во вводной части обжалуемого приговора. Допущенная судом ошибка не влияет на выводы о виновности Заярнюка Е.Н. в содеянном, квалификацию его действий и не является основанием для смягчения наказания.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2018 года в отношении Заярнюка Евгения Николаевича изменить.
Во вводной части приговора указать об осуждении Заярнюка Е.Н. 24 марта 2014 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев 15 дней.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заярнюка Е.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
СвернутьДело 22-6586/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-6586/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 августа 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисметовым Р.Р.
Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-4100/2019
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 22-4100/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым М.М.
Окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/13-92/2015
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-92/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 августа 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалетдиновым Ф.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-197/2020
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-197/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хисматуллиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 4/17-201/2013
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-201/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 октября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-292/2013
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-292/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-249/2013
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-249/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-13/2014
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-13/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-42/2014
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-42/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-2/2019 (4/13-179/2018;)
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-2/2019 (4/13-179/2018;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 октября 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бадриевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-29/2019
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-29/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 января 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бадриевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-14/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-14/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июня 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-341/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-341/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовой Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-346/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-346/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-19/2018
В отношении Заярнюка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-19/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 августа 2018 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал