Зазхаров Вячеслав Николаевич

Дело № 2-164/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2014 года

пос. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО2-БАНК» к З.В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО2-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2-БАНК» и З.В.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «ФИО2-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время З.В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустой...

...ка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности З.В.Н. перед ОАО «ФИО2-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.); начисленные проценты <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Представитель истца ОАО «ФИО2-БАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик З.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части, сумму начисленных штрафа и неустойки считает завышенными и просит уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, огласив ходатайство истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

При этом суд находит сумму штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., затребованную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, позицию ответчика и то, что ответчик в настоящее время не работает, постоянного дохода он не имеет, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруга ответчика состоит на диспансерном учете по поводу беременности, поэтому считает необходимым снизить сумму штрафа и неустойки до <данные изъяты> рублей.

В данном случае, суд полагает, что сумма штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением З.В.Н. и его подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому оплата государственной пошлины подлежат взысканию с З.В.Н. в пользу ОАО «ФИО2-БАНК» Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ФИО2-БАНК» к З.В.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с З.В.Н. в пользу ОАО «ФИО2-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб.81 коп.;

начисленные проценты <данные изъяты> руб. 39 коп.;

штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Взыскать с З.В.Н. в пользу ОАО «ФИО2-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова