logo

Зазулин Алексей Николаевич

Дело 12-145/2015

В отношении Зазулина А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-145/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июня 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Куриной О.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зазулиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-145/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курина О.И.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
31.08.2015
Стороны по делу
Зазулин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 8.7 ч.1 КоАП РФ
Алферова Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 12 – 145/2015 года

РЕШЕНИЕ

«31» августа 2015 год город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Курина О.И., с участием старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

рассмотрев протест Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление Территориальной административной комиссии от Дата Номер о привлечении к административной ответственности Зазулина ... ... по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии от Дата Номер Зазулин ... ... привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурор обратился в суд с протестом на указанное выше постановление, указывая на то, что оно является незаконным и подлежит отмене по тем основаниям, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Подпунктом 15 пункта 9 главы 3 Правил благоустройства территории городского округа г. Михайловка, утвержденных Решением Михайловской городской Думы Волгоградской области от 28 марта 2014 года № 864, предусмотрено, что на всей территории городского округа запрещается, в том числе, складирование на срок более 15 дней на землях общего пользования строительных материалов (плиты перекрытия, пес...

Показать ещё

...ок, щебень, поддоны, кирпич и др.), угля, дров.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, на прилегающей к домовладению Зазулина А.Н. территории складирован щебень. Вместе с тем, в постановлении не указан период его складирования, не установлена дата его размещения около домовладения правонарушителя. В случае, если щебень размещен менее 15 дней, административная ответственность исключается. Также в постановлении не в полном объеме указаны сведения о месте совершения правонарушения, ограниченные лишь указанием улицы и номера дома.

В судебном заседании старший помощник прокурора Алферова Е.П. поддержала поданный протест и просила суд удовлетворить его, ссылаясь на изложенные в протесте доводы.

В судебное заседание представитель территориальной административной комиссии городского округа города Михайловки Волгоградской области и Зазулин А.Н. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с постановлением, а также протоколом об административном правонарушении от Дата правонарушение, предусмотренное ст. 8.7 КВОоАО, совершено Зазулиным А.Н. Дата.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Поскольку Зазулину А.Н. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, совершенное Дата, а к настоящему времени истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, то постановление территориальной административной комиссии подлежит отмене с прекращением производства по делу, при этом вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной административной комиссии городского округа города Михайловка Номер от Дата о привлечении к административной ответственности Зазулина ... ... по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Зазулина ... ... прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Курина О.И.

Свернуть
Прочие