Зазыбин Павел Александрович

копия

№

УИД: 24RS0048-01-2023-006809-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

защитника – адвоката Ефимовой О.Ф.,

подсудимого Зазыбина П.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зазыбина Павла Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зазыбин П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился на набережной <адрес> в 100 метрах от здания 4 «И» по <адрес> в <адрес>, где нашёл лежащий на земле сверток изоленты синего цвета с веществом. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, в указанном месте, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут поднял найденный сверток с веществом, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,293 гр...

...амма, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

После незаконного приобретения ФИО1 взял сверток с наркотическим средством, положил в свою ротовую полость, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по <адрес> «И» <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 выплюнул на обочину дороги по указанному выше адресу сверток изоленты синего цвета, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часа 04 минут дознавателем отдела дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги по адресу: <адрес> «И» <адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, массой 0,293 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, массой 0,293 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зазыбиным П.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Ефимова О.Ф. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пономарев С.С. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия ФИО1, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях ФИО1 отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления – хранение наркотического средства, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, сразу после приобретения ФИО1 наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения Зазыбина П.А., что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотического средства прямо усматривается из фабулы обвинения, а также подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения Зазыбина П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить излишне вмененное незаконное хранение наркотического средства, и квалифицирует действия Зазыбина Павла Александровича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Зазыбина П.А., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Зазыбина П.А. в судебном заседании, и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Зазыбина П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому Зазыбину П.А. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Зазыбин П.А. не судим, не женат, имеет место жительства на территории Красноярского края, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот за участие в общественной жизни, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зазыбина П.А., суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, положительные характеристики, наличие ряда грамот за участие в общественной жизни, нахождение на иждивении у виновного матери – инвалида II группы, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зазыбина П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Зазыбину П.А. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения Зазыбиным П.А. заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Зазыбину П.А. наказание не распространяются.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зазыбина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Отделение Красноярск г. Красноярск, л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 047010000, УИН 18852423000001304918.

???Меру процессуального принуждения в отношении Зазыбина П.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP, остаточной массой 0,273 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 248 от 10.11.2022 года, л.д.52), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201040042002296, возбужденному 24.10.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.

Дело № 5-585/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-002699-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 марта 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении:

ЗАЗЫБИНА П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Вину Зазыбина П.А. в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание повлекло нарушение санитарных норм и правил, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

02.03.2022 года около 21 часов 00 минут Зазыбин П.А. находился у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, где принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном «против войны с Украиной», и повлекшем нарушение санитарных норм и правил, установленных п.6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» (п.6 в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.07.2020 №21), предписывающим гражданам соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, а также п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписывающим соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, чем допусти...

...л совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено 02.03.2022 года в 23 часов 00 минут в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, к. 3.

Зазыбин П.А. в судебное заседание явился, вину во вменённом правонарушении не признал, пояснил, что в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте оказался случайно, шел от набережной Реки Фонтанки к Гостевому двору. Выйдя из метро, увидел скопление людей, которое хотел покинуть, но все проходы были оцеплены сотрудниками полиции. Сообщения передаваемые сотрудниками полиции по средствам громко-усиливающей аппаратуры слышал, но не придал им значения.

Защитник Фадеева Е.В. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в отношении Зазыбина П.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Зазыбина П.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2022 года в отношении Зазыбина П.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, составленном в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. В своих объяснениях при составлении протокола Зазыбин П.А. указал, что вину не признает, в митинге не участвовал;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 02.03.2022 года в отношении Зазыбина П.А.;

- сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» на имя Зазыбина П.А.;

- справкой ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО в отношении Зазыбина П.А., согласно которой лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, находится в розыске по подозрению за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- рапортами сотрудников УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, и ФИО2 от 02.03.2022 года, в которых изложены обстоятельства задержания Зазыбина П.А. 02.03.2022 года в 21 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 35, и доставления его в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург ФИО1, и ФИО2 от 02.03.2022 года, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что в ходе исполнения служебных обязанностей 02.03.2022 года в 21 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 35, был задержан Зазыбин П.А., который принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании и передвижении граждан в общественном месте, организованном «против войны с Украиной» и повлекшем нарушение санитарных норм и правил, предписывающих соблюдение дистанции до других граждан не менее 1 метра, а так же соблюдение физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 м. В проводимой акции «против войны с Украиной» участвовало порядка 200 человек, расстояние между участниками составляло менее 1 метра. Информация о допущенных нарушениях санитарных норм и правил, а так же требования прекратить противоправные действия и разойтись неоднократно была доведена до участников мероприятия, в том числе до Зазыбина П.А. сотрудником полиции посредством громко-усиливающей аппаратуры. Однако Зазыбин П.А. продолжил участие в мероприятии. Возможность выполнить в отведенный разумный промежуток времени законное требование сотрудника полиции не использовал;

- книгой постовых ведомостей 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, согласно которой сотрудники ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург производившие задержание находились при исполнении своих служебных обязанностей 02.03.2022 года;

- письменными объяснениями старшего инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербург ФИО3 от 02.03.2022 года из которых следует, что 02.03.2022 года согласно плану-расчету расстановки личного состава ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан в центральной части города, где планировалось массовое скопление граждан в общественных местах «против войны с Украиной». Службу нес у дома 35 по Невскому проспекту Санкт-Петербурга. В его задачи входило предупреждение и пресечение административных правонарушений. Примерно с 17 часов 00 минут начали скапливаться массы граждан, не соблюдающих между собой установленную социальную дистанцию, расстояние между участниками мероприятия составляло менее 1 метра, не все участники имели средства индивидуальной защиты. Когда количество собравшихся достигло примерно 200 человек, он посредством громко-усиливающей аппаратуры начал непрерывно оповещать всех участников мероприятия о том, что своими действиями они нарушают санитарные правила и нормы, предписывающие всем физическим лицам в условиях возможного распространения коронавирусной инфекции, соблюдать социальную дистанцию при нахождении в общественных местах. Также сообщал, что при одновременном массовом скоплении граждан, за данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, потом требовал от участников акции прекратить противоправные действия и покинуть места сбора. В случаях, когда мое законное требование не выполнялось в разумное время и граждане продолжали участие в одновременном массовом пребывании в общественном месте с нарушением санитарных норм и правил, осуществлялось задержание нарушителей и препровождение их в автобусы для дальнейшего доставления в отделы полиции и документирования правонарушений;

- копией обращения к гражданам при несогласованном мероприятии, являющейся приложением к объяснениям;

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому на 02.03.2022 года уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не подавались и не согласовывались;

- телефонограммой начальникам ОООП, ОУУП и ПДН, тыла 29, 33, 51 отделов полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, ОИАЗ, ОУР, ОД, командиру ОР ППСП о выделении сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании, составленном в соответствии с требованиями ст.ст.27.2, 27.4 КоАП РФ в отношении Зазыбина П.А.;

- информацией по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на случай возможного осложнения оперативной обстановки в центральной части Санкт-Петербурга 02.03.2022 года;

- справкой, составленной ОИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 02.03.2022 года, согласно которой в составе созданной группы разбора на период возможного осложнения оперативной обстановки, в ходе оформления административных материалов в отношении граждан, задержанных 02.03.2022 в центральной части Санкт-Петербурга за добровольное участие в одновременном массовом пребывании в общественном месте, повлекшем нарушения санитарных норм и правил, осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», каналов «Mash на Мойке», «Санкт-Петербург Life», «Фонтанка.ру» мессенджера «Телеграмм» с целью просмотра и фиксации фото, видео материалов проведенной акции «против войны с Украиной», не являющейся публичным мероприятием. Осуществлено выборочное копирование фото и видео файлов на DVD-R диск;

- видеозаписями имеющимися на диске, из которых следует, что 24.02.2021 года имело место одновременное массовое пребывание и передвижение граждан в общественном месте - в центральной части Санкт-Петербурга, без соблюдения социальной дистанции.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Зазыбина П.А. в его совершении.

Так, опрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции, чьи письменные объяснения приобщены к материалам дела, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения являются последовательными и согласующимися с иными доказательствами по делу, оснований для оговора их лица судом не выявлено.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Диспозицией ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе и за участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание повлекло нарушение санитарных норм и правил.

Положением ч.1, 3 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.50 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.

На основании ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на граждан установлены следующие обязанности: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к перечню заболеваний, представляющую опасность для окружающих.

30.01.2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 года, в связи со вспышкой нового коронавирусной инфекции в КНР и случаями вывоза инфекции в другие страны, объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и фиксированием новых вспышек заболеваний в разных странах, органами государственной власти принимается комплекс мер по борьбе и нераспространению эпидемии. В частности путем издания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Согласно п.6.2 указанного постановления, в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии с п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ постановлено соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Впоследствии в целях установления требований к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года №15 были утверждены Санитарные правила – СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в качестве мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, на физических лиц было возложено соблюдение правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), а также соблюдение ими социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

Таким образом, вышеуказанные санитарные нормы и правила, принятые в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные Главным государственным санитарным врачом РФ, подлежат исполнению всеми физическими лицами на всей территории РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, 02.03.2022 года в 21 часов 00 минут Зазыбин П.А. находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 35, принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте.

Судом из представленных в материалы дела доказательств выявлено, что в проводимой акции, не являющейся публичным мероприятием, участвовало не менее 200 человек, при этом расстояние между участниками составляло менее 1 метра. Информация о допускаемых нарушениях санитарных норм и правил участникам акции была доведена старшим инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербург ФИО3, который по средствам громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, а так же потребовал прекратить данные противоправные действия и разойтись.

Между тем Зазыбин П.А. продолжил участие в акции, не использовав возможность выполнить в отведенный разумный промежуток времени законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции.

В определении от 24.10.2013 №1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение ст.20.2.2 КоАП РФ, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Таким образом, нахождение Зазыбин П.А. 02.03.2022 года в составе группы граждан общей численностью около 200 человек в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д.35, без соблюдения требований п.6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» и п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Указания Зазыбина П.А., а так же его защитника на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте он не принимал, принимается судом во внимание, однако не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Зазыбина П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований не доверять допрошенным в качестве свидетелей сотрудникам полиции, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое ранее привлекалось к административной ответственности, вину во вменённом правонарушении фактически не признало.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с положением п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Зазыбин П.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения лицу административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАЗЫБИНА П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зазыбина П.А. в период с 23 час. 00 мин. 02.03.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Лежакова Т.В.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 30 марта 2022 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ЩЕГЛОВОЙ М.В., подсудимого ЗАЗЫБИНА П.А., защитника-адвоката ЮПАНОВА А.С., при секретаре ВОРОНОВОЙ А.К.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 105/22 (……….) в отношении:

ЗАЗЫБИНА П.А., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Зазыбина П.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2021 года в 19 час. 20 мин. у д.Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан и доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ1, где в ходе личного досмотра, проведенного 13 апреля 2021 года в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин., под крышкой мобильного телефона «С», находящегося в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №Э от 23 апреля 2021 года, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79г, относящее...

...ся к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Зазыбин П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Зазыбин П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Зазыбин П.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зазыбина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №Х от 24 мая 2021 года, в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. …………………………..

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства Ленинградской области. ………………………………………………………... Не является лицом, зависимым от употребления алкоголя и психоактивных веществ.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

……………………... Совершено преступление небольшой тяжести, в тоже время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотического средства из незаконного оборота. А поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и с учетом имущественного положения его и его семьи. с освобождением его от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, как лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАЗЫБИНА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ Зазыбина П.А., содержащегося под стражей до судебного разбирательства, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 27 мая 2021 года (л.д.78) по уголовному делу № ххх, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу