Збанко Вадим Юрьевич

Дело № 12-810/16

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Гвритишвили М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Збанко ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 октября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 октября 2016 года Збанко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Збанко В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что при составлении административного материала не присутствовали понятые, не был извещен о переезде суда на ул. Горького, 152 А. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Збанко В.В. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав Збанко В.В., исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октя...

Показать ещё

...бря 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Збанко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 июля 2016 года в 01 час. 15 мин. на ул. площадь Василевского, 2 в г. Калининграде, Збанко В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать о нахождении Збанко В.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 6), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Збанко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление Збанко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Збанко В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении серии 39 ОБ № 069645 (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством серии 39 КН № 043178 (л.д. 7), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 39 КН № 010155 (л.д. 5) от 15 июля 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 39 КН № 012531 от 15 июля 2016 года (л.д. 6), чеком с результатами освидетельствования «отказ», оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется.

Действия Збанко В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и оформлен в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях (ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 39 КН № 010155 от 15 июля 2016 года правильно указано основание для направления Збанко В.В. на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения», а в протоколе об административном правонарушении серии 39 ОБ № 069645 от 15 июля 2016 года - событие административного правонарушения и статья данного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за такое правонарушение.

Ссылки Збанко В.В. на то, что при составлении материала об административном правонарушении понятые не присутствовали, отмену судебного постановления не влекут.

Из материалов дела следует, что при составлении материала об административном правонарушении присутствовали понятые ФИО2. и ФИО3 при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые своей подписью подтвердили факт отказа Збанко В.В., от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9). Кроме того, с протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством Збанко В.В. был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями, однако каких - либо замечаний (заявлений) на их содержание, в том числе и по факту отсутствия понятых не принес, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Оснований полагать вышеназванные протоколы недопустимыми доказательствами не имеется.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Доводы Збанко В.В. о том, что дело об административном правонарушении 13 октября 2016 года было неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку он не был извещен о переезде суда с ул. Фрунзе, 6 на ул. Горького, 152 А, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 13 октября 2016 года в 11 часов 00 минут, Збанко В.В. был извещен, что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату Збанко В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Збанко В.В.

Кроме того, Збанко В.В., располагая сведениями о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, имел возможность самостоятельно выяснить адрес мирового судьи, который в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в общедоступном пользовании.

Постановление о привлечении Збанко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Збанко В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 октября 2016 года о привлечении Збанко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Збанко В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Паршукова

Свернуть