Збаражская Христина Сергеевна

№ 2-3289/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Збаражской Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафов,

установил:

на основании заявления Збаражской Х.А. об оформлении кредитной карты «Универсальная» между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, указывая, что Збаражская Х.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб., штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящего из фиксированной части - <данные изъяты> руб. и процентной составляющей в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство ...

...о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Збаражская Х.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная».

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Збаражская Х.А. обратилась к истцу с заявлением об оформлении платежной карты кредитка «Универсальная», в котором просила установить лимит кредитования по данной карте в размере <данные изъяты> руб. В данном заявлении она также соглашалась с тем, что это заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами являются договором о предоставлении банковских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику выдана кредитная карта.

В п. 2.1.1.8.3. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты указано, что погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 2.1.1.8.4. вышеуказанных условий).

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец отчетного периода.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <данные изъяты> руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> руб.

Согласно Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга ответчицы по кредитной карте Кредитка «Универсальная» составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб., штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящего из фиксированной части - <данные изъяты> руб. и процентной составляющей в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, тарифами и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Збаражской Х.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона Збаражская Х.А. обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Збаражской Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафов удовлетворить.

Обязать Збаражскую Х.А. выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб., штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящего из фиксированной части - <данные изъяты> руб. и процентной составляющей в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.