Зборщик Виталий Сергеевич

Дело № 2-402/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-003010-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. к администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

установил:

Зборщик В.С., Грибченко Т.С. и Зборщик В.В. обратилась в суд с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 93 380 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что после смерти матери истцов осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, который принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцам в совершении указанного нотариального действия было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.

Стороны, их представители, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте К...

...расногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Представитель истцов Вашатко Л.С. представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, гражданского дела №, полагает, что исковые требования Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом приведенных правовых норм для признания за наследниками права собственности на земельный участок, необходимо установить факт принадлежности данного объекта недвижимости наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, Зборщик В.С., Грибченко (Зборщик) Т.С., Зборщик В.В. являются детьми ФИО1 (л.д. 4-7).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина умерла ФИО1 (л.д. 8).

Согласно копии государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающая в <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Александровского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 9,338 га, расположенного <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 9).

Согласно копии кадастрового паспорта спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем значится ФИО1 на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Зборщик В.В. наследства, открывшего после смерти ФИО1, а также признано право собственности за истцами в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым (л.д. 16-18, гр. дело № л.д. 42-44).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 24-25,34).

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя Грибченко Т.С., действующая от своего имени и от имени малолетнего подопечного Зборщик В.В., а также Зборщик В.С.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 39-52).

Согласно извещению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым представителю истца Вашатко Л.С. было разъяснено, что Зборщик В.В. пропущен срок на обращение для оформления наследства после смерти матери, поскольку он не был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, а потому Збощик В.В. не является наследником, фактически принявшим наследство (л.д.15, оборот л.д. 46, гр. дело № л.д. 39).

Согласно копии решения исполнительного комитета Александровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического отчета по перенесению границ земельных участков в натуру и передаче земли в частную собственность» ФИО1, указанной под номером 2.36, передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 9,3380 га для организации товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 54-55).

Указанное решение исполнительного комитета Александровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического отчета по перенесению границ земельных участков в натуру и передаче земли в частную собственность» в части передачи земельных участков в собственность никем не оспорено, не изменено и не отменено. С учетом положений Декрета Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» (действующего в редакции на июль 1997 г.), право собственности на спорный земельный участок возникло у умершей с момента принятия решения исполнительным комитетом Александровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таком положении вещей суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка, однако провести государственную регистрацию права собственности при жизни не успела. Право собственности умершей никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на указанное имущество не имеется.

После смерти ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, дети наследодателя Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Указанной норме корреспондирует пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истцы являются законными наследниками после смерти своей матери и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, приняли наследство, открывшееся после ее смерти, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок по 1/3 доле за каждым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. удовлетворить.

Признать за Зборщик В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 93380 кв.м, с кадастровым №, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>.

Признать за Грибченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 93380 кв.м, с кадастровым №, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>.

Признать за Зборщик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 93380 кв.м, с кадастровым №, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 г.

Дело № 2-869/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Снитко Л.В.,

с участием представителя истца Вашатко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

установил:

В мае 2017 года истцы обратились в суд с заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Зборщик В.С., Грибченко Т.С. и Зборщик В.В. являются наследниками по закону матери Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде целого жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Данное домовладение принадлежало умершей на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между ней и колхозом имени <адрес>. На день смерти Зборщик И.П. все истцы фактически проживали с ней, однако, почему-то не был зарегистрирован в спорном домовладении несовершеннолетний Зборщий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы в установленный шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но получили два извещения об отказе в совершении нотариальных действий, одно из которых мотивировано тем, что несовершеннолетний не был зарегистрирован с умершей на дату её смерти, а второе, – из-за отсутствия правоустанавливаю...

...щих документов, подтверждающих право собственности на наследуемый жилой дом умершей.

На основании вышеизложенного Зборщик В.С., Грибченко Т.С. и Зборщик В.В. просят установить факт принятия наследства несовершеннолетним Зборщик В.В., а также признать за ними право собственности на данный жилой дом в порядке наследования в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов Вашатко Л.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения извещен судом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Почтовым уведомлением подтверждается извещение о вызове в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Грибченко Т.С. (л.д. 9-11), Зборщик В.С. (л.д. 12-13) и Зборщик В.В. (л.д. 14) являются детьми и наследниками первой очереди по закону после смерти Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти Зборщик И.П. осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Указанное домовладение было приобретено Зборщик И.П. на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами (л.д.18).

Актом обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ депутат <адрес> сельского поселения Татаренко Т.В., заместитель главы администрации Главатая Е.В. и специалист администрации Исачкина И.Г. подтверждают факт того, что несовершеннолетний Зборщик В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которого является его сестра Грибченко Т.С., проживает с рождения по настоящее время в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Зборщик И.П. с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти проживала по адресу: <адрес>, являлась главой домовладения. Данные сведения предоставлены администрацией на основании похозяйственных книг за 1991-2015 гг. (л.д. 27).

Спорное домовладение на балансе администрации <адрес> сельского поселения не состоит, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, числится земельный участок площадью 0,04 га, который является муниципальной собственностью администрации, поскольку решения о передаче в собственность или в аренду земельного участка не принималось, сведения о регистрации права частной собственности на данный земельный участок в администрации отсутствуют (л.д. 28).

По информации, предоставленной нотариусом, после смерти Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления от Вашатко Л.С. представителя Зборщик В.С., а так же Грибченко Т.С., действующей от своего имени и от имени малолетнего подопечного Зборщик В.В..; свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

Согласно извещению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым представителю истца Вашатко Л.С. было разъяснено, что Зборщик В.В. пропущен срок на обращение для оформления наследства после смерти матери, поскольку он не был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, а потому Збощик В.В. не является наследником фактически принявшим наследство (л.д.30). Кроме того, предоставленный договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает право собственности на наследуемый жилой дом за умершей в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество (л.д. 31).

Судом осмотрены справка-характеристика и технический паспорт, оформленные на домовладение №, расположенное в <адрес> (л.д. 20, 21-25); отчет № об определении рыночной стоимости жилого дома (л.д. 32-33).

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

Материалами дела установлено, что истцы Зборщик В.С., Грибченко Т.С. и несовершеннолетний Зборщик В.В. являются детьми и наследниками Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди по закону.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти спорное домовладение значилось за умершей Зборщик И.П. как за собственником, поскольку она приобрела указанное жилое помещение как член колхоза по договору купли-продажи, выплатив полную его стоимость. Таким образом, право собственности Зборщик И.П. возникло на законных основаниях, однако не было зарегистрировано в установленном порядке. Право собственности Зборщик И.П. никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на спорное жилье не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что спорное домовладение не было внесено в ЕГРП, однако находилось в пользовании и владении Зборщик И.П. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцы являются законными наследниками после смерти своей матери, в связи с чем требования истцов о признании на ними права собственности на спорное домовладение подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия несовершеннолетним Зборщик В.В. наследства, открывшегося после смерти Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зборщик В.С., Грибченко Т.С., Зборщик В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Зборщик И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым на целый жилой <адрес> (литера А) с пристройкой (литера а), общей площадью – 69,7 кв.м., в том числе жилой – 50,5 кв.м., и хозяйственные постройки: погреб (литера Б), уборную (литера Г), сарай (литера В), ограждения (литеры 1-3), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № 5-927/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000 Республика Крым Красногвардейский район пгт Красногвардейское ул. Чкалова, 6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Зборщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по статье 19.16 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зборщик В.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес> в районе <данные изъяты>, в результате небрежного хранения и халатности утратил документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя.

Действия Зборщика В.С. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО3 квалифицированы по статье 19.16 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – утрата паспорта по небрежности.

В суде свою вину в совершении указанного правонарушения Зборщик В.С. признал. Согласно его объяснений, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Все свои документы носил в мужской сумочке через плечо, в ней же был и паспорт гражданина РФ, в котором находился также СНИЛС. Приехал в <адрес> купил билет до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ По приезду по месту своего жительства в <адрес> обнаружил утрату документов о чем заявил в органы полиции.

Виновность Зборщика В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зборщика ...

...В.С., составленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ (л.д.1);

- заявлением Зборщика В.С. на имя начальника ОМВД России по <адрес> об утрате паспорта и СНИЛСа (л.д.2).

Выслушав объяснения Зборщика В.С., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Зборщика В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ, - небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее его утрату.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым привлечь Зборщика В.С. к административной ответственности и назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 19.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зборщика ФИО5 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 19.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. (трехсот рублей 00 коп.).

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, ИНН 9105000100, КПП 910501001, получатель платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), л/с 04751А92400, УИН - №, КБК - 18811690050056000140, ОКТМО 35620000, наименование банка - отделение РК г. Симферополь, БИК - 043510001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня