Зехоховв Казбек Нурбиевич
Дело 33-1634/2016
В отношении Зехоховва К.Н. рассматривалось судебное дело № 33-1634/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Мамием М.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зехоховва К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зехоховвом К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Хагуров А.А. Дело № 33 – 1634 2016 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2016 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Козырь Е.Н.
судей – Муращенко М.Д., Мамий М.Р.
при секретаре – Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Зехохову ФИО10 о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя третьего лица - ПАО «Кубаньэнерго» - Ведерниковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение ответчика – Зехохова К.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к Зехохову К.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Зехоховым К.Н. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.
В результате проверки расчетных приборов учета электроэнергии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем Зехоховым К.Н. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен...
Показать ещё... акт о неучтенном потреблении электрической энергии № в присутствии Дауровой Е.В. Основанием для составления данного акта явилось подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии с которым задолженность потребителя составила <данные изъяты> рублей. Однако оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не произведена.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго» считал иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Даурова Е.В. возражала против исковых требований.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе третье лицо ПАО «Кубаньэнерго» просит отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2016 года и принять новое решение. Не соглашается с выводами суда о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.12 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением - признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документе порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению деятельности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Зехохов К.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>».
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» осуществляется поставка электроэнергии в точку поставки, указанную в приложении №, а потребителем Зехоховым К.Н. осуществляется её оплата.
Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра точки поставки № по договору № по адресу: <адрес>, <адрес>», установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем подключения нагрузки помимо учёта электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя Зехохова К.Н., а также его представителя, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик был уведомлен о проверке счетчика, не установлено каким образом осуществляется безучетное потребление электроэнергии.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу подпункта 3.2.18 Договора энергоснабжения потребитель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учёта электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учёта за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счётчиков и схем учёта на месте установки, проверок соблюдения технических требований.
Учитывая данные условия договора электроснабжения, судебная коллегия приходит к выводу, что допуск сотрудников сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» к прибору учета арендатором помещений, вопреки выводу суда, не может свидетельствовать о нарушении прав истца.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны потребителя подписан ФИО11 с которой Зехоховым К.Н. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку при проверке и составлении акта присутствовал представитель потребителя энергии Зехохова К.Н. - Даурова Е.В., использующая спорное помещение по договору аренды и фактически являющаяся потребителем электроэнергии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истцом произведён расчёт объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.
Иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Зехохову ФИО12 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Зехохова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий
Свернуть