Зеленцов Артем Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 680,49 рублей, госпошлину в размере 8 476,80 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 452 665,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами, однако обязательства по договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средст...

...ва (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 452 665,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 680,49 рублей, в том числе: основной долг – 452 665,79 рублей, проценты – 73 647,75 рублей, пени – 1 366,95 рублей.

Требования о досрочном возврате кредитов направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик допускал просрочку очередного платежа более 3-х месяцев, задолженность до сего времени не погашена, требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 8 476,80 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 680,49 рублей, в том числе: основной долг – 452 665,79 рублей, проценты – 73 647,75 рублей, пени – 1 366,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по госпошлине в размере 8 476,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.М. Силиванова

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело №а-833-16 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу - 35000 руб. и пени по транспортному налогу – 434,37 руб., ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, ему направлялось соответствующее налоговое уведомление, в связи с неуплатой выставлено требование, которое в установленный им срок не исполнено, поэтому инспекция и обратилась в суд.

В связи с отсутствием возражений ответчика дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Согласно ст. 357 части 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 362 части 1 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (то есть ГИБДД). В случае … снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета и т.д.) в те...

...чение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно абз.2 п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Обязанность по исчислению указанных налогов названными законами и НК РФ возложена на налоговый орган.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 48 части 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обоснованность заявления подтверждается приложенными к иску документами.

С учетом указанных норм законодательства, отсутствия возражений ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу 35000,00 руб. и пени 434,37 руб., а всего 35434,37 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования 1263,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий И.С. Масинова