Зеленова Марина Витальевна

Дело № 2-3832/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зеленовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зеленовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов Зеленова М.В. по кредитному договору <номер> от <дата> получила кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по со...

...стоянию на 04 ноября 2013 года за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> – согласно представленного расчета.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зеленовой М. В. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012г. Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Шальневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбакова А.А. к Зеленовой М.В., Цыбакову А.А. о признании права собственности на автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыбаков А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, указывая на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является сыном умершей ФИО6 После смерти он узнал, что ФИО6 оставила завещание на имя Цыбакова А.А. Своевременно он не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как не знал об этом завещании. Кроме него наследниками на имущество ФИО6 являются его отец Цыбаков А.А., его сестра Зеленова М.В., но они не претендуют на этот автомобиль.

В судебном заседании истец иск поддержал по тем же доводам, изложенным в иске.

Представитель МИФНС России №1 по Липецкой области просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Зеленова М.В., Цыбаков А.А. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым со...

...глашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право Цыбакова А.А. подтверждается совокупностью собранных доказательств: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, завещанием, сообщением нотариусов об отсутствии наследственного дела.

Ответчики Зеленова М.В., Цыбаков А.А. признали исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска Зеленовой М.В. Цыбаковым А.А. принять.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Цыбаковым А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смагина.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 г.