Зеленский Леонид Анатольевич

Дело № 1-138/2012

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Моисеевой Ю.В.,

подсудимых Черемисиной М.П., Зеленского Л.А.,

защитников - адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Латышева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плаховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Черемисиной <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

Зеленского <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черемисина М.П., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Королева B.C., состояла в должности кассира и на основании, заключенных между ней и Королевым B.C.: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, при исполнении соблюдать законодательство РФ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также обязана бережно относится к переданному ей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, выполнять требования должностных инструкций, то есть являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, полученные от реализации товара. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Л.А., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Королева B.C., состоял в должности работника склада и на основании, заключенных между ним и Королевым B.C.: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, при исполнении соблюдать законодательство РФ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также обязан бережно относится к переданному ему имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, то есть являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество и денежные средства, полученные от реализации товара. В первых числах июля 2011 года в рабочее время, то есть с 9 до 19 часов, Черемисина М.П., находясь на представленном ей рабочем месте в помещении базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, с выполнением функций кассира, имевшей доступ к денежным средствам за реализованный товар, пользуясь тем, что Индивидуальным предпринимателем Королевым B.C. ежедневно не проводятся сверки денежных средств с фактическим наличием товара, имея умысел, на совершение продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели - хищению денежных средств, принадлежащих ИП Королеву B.C., составляющих в своей совокупности единое преступление, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вверенного имущества, а именно хищение путем присвоения, вверенных им денежных средств, полученных от реализованного товара, с рабочим по складу Зеленским Л.А., являющимся материально-ответственным лицом, работающим в должности работника склада, имевшим доступ к отгрузке товара со склада и получению денежных средств за реализованный товар, договорившись при этом о совместных действиях при совершении дан...

...ного преступления и совместном распоряжении похищенным имуществом. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределением ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 до 19 часов, Черемисина М.П., в соответствии с отведенной ей ролью, находясь на представленном ей рабочем месте в помещении базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, выписывала клиентам накладные на приобретенный ими товар, получала за него денежные средства и передавала накладные на товар с кассовым чеком Зеленскому Л.А. После этого Зеленский Л.А., в соответствии с отведенной ему ролью, доставлял выписанный товар клиентам к месту доставки, при этом, по возможности, в случае отказа клиента получить кассовый чек, забирал кассовый чек, делал в нем отметку «возврат» и передавал его Черемисиной М.П., которая, в соответствии с отведенной ей ролью, проводила его по кассе и оформляла возврат денежных средств якобы клиенту, после чего данные денежные средства Черемисина М.П. и Зеленский Л.А. делили поровну и обращали их в свою пользу. Таким образом, Черемисина М.П. совместно с Зеленским Л.А. по предварительному сговору, являясь материально-ответственными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 до 19 часов в помещении базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в нарушение, заключенных между ними и ИП Королев B.C., трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности, пользуясь тем, что Индивидуальным предпринимателем Королевым B.C. ежедневно не проводились сверки денежных средств с фактическим наличием товара, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершая ряд тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели - хищению денежных средств, принадлежащих ИП Королеву B.C., составляющих в своей совокупности единое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, присвоив, вверенные им, от реализованного товара, принадлежащие ИП Королеву B.C. денежные средства в равных долях, по 31 823 рубля 40 копеек каждый: в первой декаде июля 2011 года 9000 рублей, во второй декаде июля 2011 года 9265 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 2950 рублей, в августе 2011 года 21215 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4788 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 7882 рубля, в третьей декаде сентября 2011 года 8545 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 63 646 рублей 80 копеек, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили индивидуальному предпринимателю Королеву B.C. материальный ущерб на сумму 63 646 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Черемисина М.П., Зеленский Л.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых адвокаты Мартиросян М.Э., Латышев В.С. позицию своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали, указав, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они разъяснили подсудимым последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что вред ему возмещен.

Государственный обвинитель Моисеева Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Черемисиной М.П. и Зеленского Л.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимым Черемисиной М.П., Зеленскому Л.А. предъявленное обвинение понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий они согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черемисиной М.П., Зеленским Л.А. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности заявления подсудимыми данного ходатайства, осознания материально-правовых и процессуальных последствий рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется. Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимым Черемисиной М.П., Зеленскому Л.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Черемисиной М.П., Зеленского Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия каждого подсудимого следующим образом:

Черемисиной М.П. - по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Зеленского Л.А. - по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимыми Черемисиной М.П., Зеленским Л.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую не усматривается.

При назначении наказания Черемисиной М.П. и Зеленскому Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, просившего строго их не наказывать.

При изучении личности подсудимой Черемисиной М.П. суд установил, что она не замужем, работает кухонной рабочей БСУСООО «Добринский психоневрологический интернат», ранее не судима, согласно характеристике администрации городского поселения Знаменка, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселения на Черемисину М.П. не поступало (т.2 л.д.97), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Областной психоневрологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черемисиной М.П., суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черемисиной М.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При изучении личности Зеленского Л.А. судом установлено, что ранее он не судим, в 2007 году возбужденное по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении него уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, работает электросварщиком ООО ПКЦ «Координатор», на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Областной психоневрологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зеленского Л.А., суд относит в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зеленскому Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая, что Черемисина М.П., Зеленский Л.А. совершили умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, с учетом правил, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере способствовать исправлению Черемисиной М.П. и Зеленского Л.А., учитывая при этом влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Черемисина М.П. и Зеленский Л.А. не относятся к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Черемисиной М.П. и Зеленского Л.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемисину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Черемисиной <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зеленского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Зеленскому <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов