Зеленый Илья Александрович

Дело № 2-2844/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-003526-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.08.2024 г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 27.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием представителя истца – Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности от 21.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленого Ильи Александровича к Кокаровцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленый Илья Александрович (далее – Зеленый И.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кокаровцеву Дмитрию Сергеевичу (далее – Кокаровцев Д.С., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в валюте иностранного государства в размере 2500 ЕВРО. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате займа. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с Кокаровцева Д.С. в пользу Зеленого И.А. задолженность по договору займа в размере 3046 ЕВРО в размере эквивалентном рублю по официальному курсу, установленному Банком России, на дату фактического платежа, из которых сумма основного долга - 2 500 ЕВРО, проце...

...нты за пользование займом за период с 22.02.2024 по 22.05.2024 по ставке 36% годовых в размере 221 ЕВРО, пени в размере 325 ЕВРО за период просрочки с 18.03.2024 по 22.05.2024;

- взыскать с Кокаровцева Д.С. в пользу Зеленого И.А. проценты, рассчитанные по день возврата суммы долга в размере 2500 ЕВРО, в размере эквивалентном рублю по официальному курсу, установленному Банком России, на дату фактического платежа по ставке 36% годовых, начиная с 23.05.2024 по день возврата основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 руб.

Истец Зеленый И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Представитель истца – Кузнецов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кокаровцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодека Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая в уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленым И.А. (займодавец) и Кокаровцевым Д.С. (заёмщик) заключен договор безпроцентного займа № (далее – договор, л.д. 31).

Согласно разделу 1 договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 2 500 ЕВРО. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму по истечении срока действия настоящего договора. На сумму займа проценты не начисляются.

В соответствии с разделом 2 договора займодавец обязуется в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную в договоре сумму на банковский счет заемщика и/или передать данную сумму наличными. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение действия настоящего соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить указанную сумму как частично, так и в полном объеме разовым платежом. Сумма займа может быть возвращена в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно разделу 3 договора в случае просрочки возврата суммы займа, на остаток начисляются проценты (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента возврата. В случае просрочки возврата суммы займа, условия беспроцентного займа перестают действовать, и займ становится процентным из расчета 36% годовых, проценты начисляются с момента получения суммы займа.

Факт получения Кокаровцевым Д.С. денежных средств в размере 2 500 ЕВРО подтвержден записью на договоре беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу сумму займа.

16.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д. 12).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 408 Гражданского кодека Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела имеется договор займа, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, то в пользу Зеленого И.А. с Кокаровцева Д.С. следует взыскать сумму займа в размере 2 500 ЕВРО.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами в договоре согласовано условие о том, что в случае просрочки возврата суммы займа на нее подлежат начислению проценты, по делу установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа за период с 22.02.2024 по 22.05.2024, размер которых составляет 221 ЕВРО. Расчет произведен исходя из ставки 36% годовых за 90 дней пользования займом. Расчет проверен и признан судом правильным, контррасчет в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом произведен расчет, согласно которому размер процентов за период с 22.02.2024 по 27.08.2024 составил 463,5 ЕВРО.

Расчет следующий: 2 500 ЕВРО х 36% х 188 дней / 365 = 463,5 ЕВРО.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.02.2024 по 27.08.2024 в размере 463,5 ЕВРО., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушено договорное обязательство о возврате сумма займа в установленный срок, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму займа за период с 18.03.2024 по 22.05.2024, размер которой составляет 325 ЕВРО. Расчет произведен исходя из ставки 0,2% за 65 дней. Суд считает неверным начисление неустойки с 18.03.2024, поскольку исполнение обязательства в эту дату по условиям договора считается надлежащим и не влечет ответственность. Таким образом, расчет неустойки следует производить с 19.03.2024. Между тем данное обстоятельство не повлияло на размер неустойки.

Судом произведен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 19.03.2024 по 22.05.2024 составил 325 ЕВРО.

Расчет следующий: 2 500 ЕВРО х 0,2% х 65 дней = 325 ЕВРО.

Контррасчет в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации ответчиком не представлен.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кокаровцева Д.С. в пользу Зеленого И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Зеленого Ильи Александровича к Кокаровцеву Дмитрию Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Кокаровцева Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №) в пользу Зеленого Ильи Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 288,5 ЕВРО в размере, эквивалентном рублю по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, в том числе: 2 500 ЕВРО – основной долг, 463,5 ЕВРО – проценты за пользование займом за период с 22.02.2024 по 27.08.2024, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 2 500 ЕВРО в размере, эквивалентном рублю по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, исходя из ставки 36% годовых, начиная с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 325 ЕВРО за период с 19.03.2024 по 22.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.