Зеликова Любовь Степановна

УИД 38RS0036-01-2020-002611-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что **/**/**** между ФИО3 (Займодавец, Истец) и ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа. По данному договору Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. в срок до **/**/****. Заемщик во исполнение данного договора обязался возвратить Займодавцу полученный займ, а также уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.3 договора в размере 0,1 % за каждый день пользования займом.

**/**/**** между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога (приложение № к договору займа от **/**/****), предметом которого стало следующее имущество: автомобиль ~~~, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Заемщик ФИО2, паспорт транспортною средства .... от **/**/****, выдан МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств (за...

...йма) выполнил полностью, что подтверждается распиской от **/**/****.

**/**/**** ответчиком была получена от истца претензия от **/**/****.

В ответе от **/**/**** на претензию ответчик ссылается на тяжелое финансовое состояние, просит предоставить отсрочку по возврату долга в срок до **/**/****.

В силу того, что долг так и не был возвращен, **/**/**** истцом ответчику было вручено Требование (уведомление) о передаче залогового автомобиля. Требование по настоящее время оставлено без удовлетворения, ответа на требование не поступало.

Пунктом 2.5. Договора займа определено, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 150 000 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет 965 750 руб., из которых: 650 000 руб. – сумма основного долга; 165 750 руб. – проценты за пользование суммой займа; 150 000 руб. – сумма штрафной неустойки в связи с неисполненными обязательствами в установленный срок.

В соответствии с п. 4.3 Договора займа при невозможности исполнения п. 2.1, п. 2.9, п. 3.2 настоящего Договора, споры, возникшие между Сторонами, будут урегулированы в судебном порядке согласно действующему Законодательству РФ.

В соответствии с п. 4.2. Доктора залога в случае не достижения сторонами соглашения по спорным вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего Договора, стороны обращаются в суд по месту нахождения Залогодержателя.

Согласно п. 2.5 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения и платежа обеспечиваемого обязательства. Залогодержатель вправе выбрать судебный или внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.6 Договора залога на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается Сторонами в размере 650 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору тайма от **/**/**** в сумме 965 750 руб., из которых 650 000 руб. – сумма основного долга; 165 750 руб. – проценты за пользование суммой займа; 150 000 руб. – сумма штрафной неустойки в связи с неисполненными обязательствами в установленный срок;

обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль ~~~, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик ФИО2, паспорт транспортною средства .... от **/**/****, выдан МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, установив его первоначальную стоимость 650 000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 858 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Предмет залога – автомобиль находится у ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно суду пояснил, что каких-либо обременений, сделок в отношении спорного автомобиля не имеется. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик не имеет возможности, поскольку им утрачен источник средств существования, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. в срок до **/**/****. Заемщик во исполнение данного договора обязался возвратить займодавцу полученный займ, а также уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.3 договора в размере 0,1 % за каждый день пользования займом.

**/**/**** между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль ~~~, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Заемщик ФИО2, паспорт транспортною средства .... от **/**/****, выдан МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по .....

Истец свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнил полностью, что подтверждается распиской от **/**/****.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 965 750 руб., из которых: 650 000 руб. – сумма основного долга; 165 750 руб. – проценты за пользование суммой займа; 150 000 руб. – сумма штрафной неустойки в связи с неисполненными обязательствами в установленный срок. Указанный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ~~~, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн» от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 858 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 965 750 руб., из которых 650 000 руб. – сумма основного долга; 165 750 руб. – проценты за пользование суммой займа; 150 000 руб. – сумма штрафной неустойки в связи с неисполненными обязательствами в установленный срок.

Обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль ~~~, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является заемщик ФИО2, паспорт транспортною средства .... от **/**/****, выдан МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, установив его первоначальную стоимость 650 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина