Земенкова Людмила Ильинична

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 декабря 2022 года г. Похвистнево Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области В.В. Борисова, рассмотрев исковое заявление Земенковой Людмилы Ильиничны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий (бездействия), ссылаясь на нормы ГПК РФ, истец просил признать незаконными действия ответчика об отказе в предоставлении ответа на возражения истца на претензию (без даты исх. № документа и даты составления документа о возмещении 209 242,80 рублей и обязать ответчика отозвать претензию о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа, признав её необоснованной.

Суд, изучив материалы поданного искового заявления, установил, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» находится по адресу: <адрес>.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.22, 135, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Земенковой Людмилы Ильиничны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий (бездействия).

Рекомендовать истцу обратиться в суд по месту нахождения юридическ...

Показать ещё

...ого лица: <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15 дневный срок.

Судья В.В. Борисова.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 01 июня 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по иску Земенковой Людмилы Ильиничны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о возложении обязанности и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Земенковой Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Земенкова Л.И. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя с учетом измененных исковых требований обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при начислении ей задолженности за потребление газа по нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применять повышающего коэффициента 10.

В обоснование заявленных исковых требований Земенкова Л.И. указала, что между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор. Согласно претензии, направленной в ее адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ей необходимо возместить 209 242,80 рублей, в квитанции за <адрес> к оплате выставлена сумма 218 264,23 рублей. С указанной суммой она не согласна, так как Актом № поверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания на момент посещения – 15745, последняя оплата по квитанции произведена ДД.ММ.ГГГГ, показания – 15682, указаны текущие показания на август – 15750, на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика – 15933, с учетом тарифа за 1 куб.м в размере 5,92 рублей оплата за октябрь 2022 года составляет 1 485,92 рублей ((15933-15682)х5,92). В претензии указано, что прибор учета газа реагирует на магнит (останавливается под воздействием магнитного поля), однако ни в претензии, ни в Акте не отражен факт именно несанционированного вмешательства ФИО1 в работу прибора учета газа. Ни в претензии, ни в Акте нет предписаний о срочной замене прибора учета газа, указано, что дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, нарушение пломб не выявлено. Факт неисправности прибора учета не установлен и не отражен. По заявлению сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в МО МВД России «Похвистневский» была проведена проверка по факту вмешательства ФИО1 в счетный механизм газового счетчика, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, факт хищения газа не установлен. Расчет потребляемого объема газа с применением повышающего коэффициента 10, согласно Постановлению П...

Показать ещё

...равительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возможен лишь в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, что не было установлено ни входе составления Акта, ни входе проведенной проверки МО МВД России «Похвистневский». Оплата за потребление газа производится Земенковой Л.И. регулярно, согласно показаниям прибора учета, который не признан неисправным. О том, что на прибор учета возможно воздействовать магнитным полем она не подозревала, на прибор учета никакого воздействия никогда не оказывала, в связи с чем, не опасаясь за какие-либо последствия, ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно допустила представителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для составления Акта. Ввиду отсутствия доказательств ее вины Земенкова Л.И. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с письменным ходатайством об отзыве претензии о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа, однако ответ до настоящего времени не последовал. Ссылаясь на данные обстоятельства, Земенкова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Во встречном иске ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит взыскать с Земенковой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за безучетное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 242,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,43 рублей.

Согласно доводам встречного иска, Земенкова Л.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО1 находится в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», который осуществляет поставку природного газа для жилищно-коммунальных нужд по указанному адресу. ФИО1 использует газ через установленное в ее жилом помещении газопотребляющее оборудование: газовую плиту, газовый котел. Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями установленного на дом газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» системы газоснабжения домовладения по данному адресу было выявлено вмешательство в счетный механизм: прибор учета газа, установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибора учета газа, не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. Прибор учета газа подлежит замене. Земенкова Л.И. с неисправностью счетчика согласна, направлять на экспертизу отказалась. Прибор учета газа, который под воздействием магнита демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма, подвергался частичной разборке с целью изменения конструктива счетного механизма. В связи с этим на основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начисления за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10, вследствие чего у Земенковой Л.И. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 242,80 рублей. До настоящего времени заявленная ко взысканию задолженность Земенковой Л.И. не погашена, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявило в суд встречные исковые требования.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Земенкова Л.И. измененные исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, относительно встречных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление, реакцию прибора учета газа на магнит в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, пояснив, что расчет и размер предъявленной ей ко взысканию задолженности она не оспаривает, прибора учета газа в настоящее время у нее не имеется в связи с его утилизацией ею.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – Кириченко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения измененных исковых требований Земенковой Л.И. возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, встречные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы встречного иска.

Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, Земенкова Л.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на который за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права.

По указанному адресу Земенкова Л.И. зарегистрирована одна.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поставщиком газа по данному адресу является ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по указанному адресу осуществляет ООО «Средневолжская газовая компания» на основании договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме установлены газовый котел, газовая плита.

В указанном доме был установлен прибор учета газа – СГМН-1 G6, заводской №, дата первичной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал счетчика – 8 лет, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки системы газоснабжения по адресу: <адрес> контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО6 было выявлено, что прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской №, при воздействии магнитного поля останавливается, имеется вмешательство в счетный механизм, установлены пломбы 14338742, 610146882, о чем был составлен Акт проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Акту проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент с неисправностью счетчика газа согласен, направлять счетчик газа на экспертизу отказалась, о чем свидетельствует подпись Земенковой Л.И. в Акте и в приложении к нему.

На момент проведения проверки системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ межповерочный интервал указанного счетчика не истек.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ отказано за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 28.1 КоАП РФ.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа), предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

На основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, достаточным основанием для проведения перерасчета является установление обстоятельств, позволяющих зафиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ производились на основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа с применением повышающего коэффициента 10, вследствие чего у Земенковой Л.И. образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 209 242,80 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ вручена Земенковой Л.И. претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа в размере 209 242,80 рублей.

Не согласившись с начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженностью, Земенковой Л.И. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ были направлены возражения.

На указанные возражения Земенковой Л.И. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в перерасчете.

Акт проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Земенковой Л.И. без каких-либо замечаний к ним, Земенковой Л.И. не оспаривались, с изложенными в них обстоятельствами, в том числе с выявленной неисправностью Земенкова Л.И. согласилась, от направления счетчика газа на экспертизу отказалась, подтвердив в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы видеосъемкой, предоставленной суду и обозреваемой в судебном заседании.

Согласно информации, предоставленной ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова – управляющей компанией холдинга «БЕЛОМО» - заводом-изготовителем прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в приложении которого были представлены копия Акта проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии сертификата и паспорта на магнит, допускается проверка работоспособности (выявления факта возможного вмешательства в механизм счетчика) путем воздействия на счетчик магнитным полем, создаваемым постоянным магнитом. В результате воздействия магнитом на счетчик механизм последнего будет работать рывками, будет слышен скрежет трущихся деталей, возможна кратковременная остановка механизма счетчика. Аномальная работа механизма счетчика будет отражаться на работе счетного механизма. Ключевым моментом результата воздействия магнита на механизм счетчика является не характер работы механизма, а факт пропускания газа через счетчик (пропускает или нет) и при этом состояние счетного механизма (регистрирует или нет прохождение газа). Факт остановки и пуска механизма счетчика (счетного механизма) в результате воздействия магнитного поля при условии непрерывного прохождения газа через счетчик является одним из признаков вмешательства в механизм прибора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля контролер газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Видянкина А.Ю. подтвердила сведения, содержащиеся в Акте проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив о том, что при проведении плановой проверки системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прибор учета газа при воздействии на него магнитным полем остановился, однако при этом осуществлялось непрерывное прохождение газа через счетчик. После этого ею был составлен Акт с приложением, она предупредила абонента, что он может отправить прибор учета газа на экспертизу, предложила забрать указанный прибор учета газа на независимую экспертизу, но Земенкова Л.И. отказалась. В случае письменного согласия Земенковой Л.И. прибор учета газа был бы упакован в коробку, обклеен наклейками и направлен на экспертизу.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Дьяконов В.В. пояснил, что магнит изготовлен в соответствии с требованиями закона, сертифицирован. При воздействии магнита на прибор учета газа Земенковой Л.И. счетчик останавливался, но газ продолжал проходить через счетчик, что свидетельствует о неисправности прибора учета газа ввиду вмешательства в его работу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются друг с другом и соответствуют другим собранным по делу доказательствам, в том числе в Акте проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалу, а также указанному выше сообщению ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова – управляющей компанией холдинга «БЕЛОМО» - завода-изготовителя прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Оценивая представленные суду доказательства в их системной взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что доказательств в опровержение доказательств, предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в подтверждение своих доводов и встречных исковых требований, Земенковой Л.И. суду не представлено, нарушений при проведении проверки системы газоснабжения Земенковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской №, Земенковой Л.И. на предложение суда, о чем свидетельствуют письменные дополнения Земенковой Л.И., суду в целях проведения экспертизы не представлен.

Таким образом, судом установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа Земенковой Л.И., в связи с чем, у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» имелись основания для начисления Земенковой Л.И. оплаты за поставленный газ на основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в размере 209 242,80 рублей.

При этом непривлечение Земенковой Л.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» в данном случае не свидетельствует об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу ее прибора учета газа, в связи с чем, доводы Земенковой Л.И. суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Оплата задолженности в размере 209 242,80 рублей Земенковой Л.И. до настоящего времени не произведена.

Расчет и размер указанной задолженности Земенковой Л.И. не оспаривался, судом проверены и являются верными.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Земенковой Л.И. у суда не имеется.

Между тем, подлежат удовлетворению встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Земенковой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 242,80 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Земенковой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,43 рублей, уплаченной при предъявлении встречного иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Земенковой Людмилы Ильиничны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о возложении обязанности отказать.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Земенковой Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Земенковой Людмилы Ильиничны (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН № задолженность за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья А.М. Балова

Свернуть