Земляков Алексей Витальевич

Дело № 2 - 1383/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-М» к Землякову Алексею Витальевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Землякову Алексею Витальевичу о взыскании долга.

Представитель истца ООО «Лизинг-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ООО «Лизинг-М» обратился с заявлением об уменьшении исковых требований. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-М и Земляковым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязан был предоставить заём на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнении указанного договора, истец перечислил на счёт Землякова А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счёту истца. Поскольку ответчику денежные средства перечислены в меньшем количестве, чем указано в договоре, на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ истец считает, что договор займа заключен сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.6 договора предусмотрен возврат займа ежемесячно, 23 числа каждого месяца согласно графику возврата займа, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.5, 2.2. договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и определен порядок уплаты: ежемесячно, до 10 числа с перечислением на расчетный счет, либо в кассу займодавца. Однако, в нарушении условий договора, Земляков А.В. сумму займа в порядке и в срок, установленный договором, возвратил частично. Задолженность от...

...ветчика по возврату суммы заемного долга составила <данные изъяты> руб.; сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Землякова А.В. в пользу ООО «Лизинг-М» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма заемного долга в размере <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Земляков А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела были извещен надлежащим образом повесткой. О причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг-М» заключил договор предоставления займа № с ответчиком Земляковым А.В., по условиям которого истец предоставил ответчику заём на условиях возвратности, платности, срочности в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора заем предоставляется путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. Датой предоставления заемщику займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора, истец ООО «Лизинг-М» перечислил на счёт Землякова А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счёту истца. Поскольку ответчику денежные средства перечислены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа, на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, суд считает, что договор займа заключен сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.4 Договора заемщик осуществляет возврат займа на расчетный счёт займодавца, либо наличными деньгами в кассу займодавца. Датой погашения (в том числе частичного погашения) заемщиком займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно пункту 1.5. Договора плата за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых при условии выполнения п. 2.2. договора. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенную сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления, до даты полного погашения, за фактическое время пользования. Заемщик ежемесячно, до 10 числа, перечисляет займодавцу плату за пользование займом, исчисляемую за один процентный период (с 1-го числа текущего месяца по последнее календарное число текущего месяца). Проценты за последний процентный период заёмщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Земляков неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, установлено, что ответчик Земляков А.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающим погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> сумму долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно расчету процентов по договору займа, представленного истцом, сделан правильно и принимается судом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить пени в размере 0,5 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа (п. 2.1. договора займа).

Судом установлено, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ Расчёт представленный истцом сделан правильно и принимается судом.

В судебном заседании установлено, что при подписании ответчиком договора займа с ООО «Лизинг-М», Земляков А.В. претензий не имел, был согласен с условиями договора, в том числе и с условием о процентной ставке в размере <данные изъяты> % годовых и пени в размере <данные изъяты>% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки возврата займа, что подтверждается также личной подписью ответчика в договоре предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Лизинг-М» к Землякову А.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Землякова Алексея Витальевича в пользу ООО «Лизинг-М» задолженность по договору предоставления займа № от 23.08.2010 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма заемного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Землякова Алексея Витальевича в пользу ООО «Лизинг-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина

Копия верна

Решение суда по состоянию на 14.12.2012 года в законную силу не вступило.

Дело № 2 – 198/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-М» к Землякову Алексею Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Землякову Алексею Витальевичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-М и Земляковым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязан был предоставить заем на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного договора, истец перечислил на счёт Землякова А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счёту истца. Поскольку ответчику денежные средства перечислены в меньшем количестве, чем указано в договоре, на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ истец считает, что договор займа заключен сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.6 договора предусмотрен возврат займа ежемесячно, 23 числа каждого месяца согласно графику возврата займа, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.5, 2.2. договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и определен порядок уплаты: ежемесячно, до 10 числа с перечислением на расчетный счет, либо в кассу займодавца. Однако, в нарушении условий договора, Земляков А.В. сумму займа в порядке и в срок, установленный договором, возвратил частично. Задолженность ответчика по возврату суммы заемного долга составила <данные изъяты> руб.; сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Землякова А.В. в пользу ООО «Лизинг-М» денежные средств...

...а в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма заемного долга в размере <данные изъяты>., сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования с учетом частичного погашения долга Земляковым за период судебного разбирательства и просил взыскать с Землякова <данные изъяты> рублей задолженность по возврату заемного долга, <данные изъяты> рублей долг по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубль проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Лизинг-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Земляков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО «Лизинг-М» ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом. Оплата производилась им согласно графику платежей. Однако в связи с возникшими финансовыми трудностями, он допускал просрочку платежей. С октября 2011 года оплата суммы основного долга им не производилась. С суммой задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рубль он согласен, не согласен с суммой процентов, поскольку при сверке на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лизинг» сумма долга составляла <данные изъяты> рубля, соответственно сумма подлежащая к уплате составляет <данные изъяты> рубля. Более того, при увольнении с ООО «Атриум» по его заявлению в счет погашения долга было перечислено <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна была поступить на счет ООО «Лизинг» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но ООО «Лизинг» указывает о поступлении данной сумм распределяя ее на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, были ошибочно начислены проценты. Считает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. К тому же им планируется перечисление очередного платежа, в связи с чем предлагает оставить заявление без рассмотрения и дать ему возможность возместить сумму долга в рамках договора.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг-М» с ответчиком Земляковым А.В. был заключен договор займа №/Л по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора заем предоставляется путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. Датой предоставления заемщику займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора, истец ООО «Лизинг-М» перечислил на счёт Землякова А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счёту истца. Поскольку ответчику денежные средства перечислены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа, на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, суд с учетом мнения сторон считает, что договор займа заключен сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.4 Договора заемщик осуществляет возврат займа на расчетный счёт займодавца, либо наличными деньгами в кассу займодавца. Датой погашения (в том числе частичного погашения) заемщиком займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно пункту 1.5. Договора плата за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых при условии выполнения п. 2.2. договора. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенную сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления, до даты полного погашения, за фактическое время пользования. Заемщик ежемесячно, до 10 числа, перечисляет займодавцу плату за пользование займом, исчисляемую за один процентный период (с 1-го числа текущего месяца по последнее календарное число текущего месяца). Проценты за последний процентный период заёмщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.2 договора предусмотрено, что в целях обеспечения возврата займа заемщик обязан предоставить займодавцу в залог имущество соразмерной стоимости, в срок не превышающий двух календарных месяцев, с даты предоставления займа. В случае нарушения заемщика обязательства по предоставлению залога в установленный срок плата за пользование займом составляет 18 процентов годовых на период о заключения договора залога.

В связи с тем, что заемщиком займодавцу не было предоставлено имущество в залог, по условиям договора плата за пользование займом составляет 18 % годовых на период заключения договора залога. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п. 1.6) заемщик осуществляет возврат займа ежемесячно, начиная с сентября 2010 года, согласно графику возврата займа, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что ответчик Земляков неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, установлено, что ответчик Земляков А.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., сумму долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и судом принимается.

Доводы ответчика о том, что им в августе 2011 года на счет ответчика было перечислено в счет погашения долга 90000 рублей, однако указанная сумма была распределена ответчиком на два платежа, что привело к неверному исчислению суммы процентов, опровергаются представленными доказательствами.

Так, из платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лизинг-М» поступило от ООО «Атриум» в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Землякова А.В. удержанные из его заработной платы - <данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лизинг-М» поступило от ООО «Атриум» в счет возврата долга по договору займа №/Л от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Землякова А.В.удержанные из его заработной платы- <данные изъяты> рублей.

П. 1.4 договора займа предусмотрено, что датой погашения (в том числе частичного) заемщиком займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Таким образом, довод о зачислении на счет займодавца <данные изъяты> рублей единым платежом и неверном начислении процентов является необоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.6 договора займа предусмотрено право заемщика на досрочный полный возврат суммы займа.

При этом названные условия не содержат указание на обязанность заемщика при досрочном погашении кредита оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия договора займа, заключенного между сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по день вынесения решения (<данные изъяты>

При этом ООО «Лизинг-М» не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Лизинг-М» требований о взыскании пени в соответствии с п. 2.1 договора заявлено не было.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Землякова Алексея Витальевича в пользу ООО «Лизинг-М» задолженность по договору займа №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма заемного долга <данные изъяты> рубль, сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг-М» о взыскании с Землякова А.В. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Землякова Алексея Витальевича в пользу ООО «Лизинг-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина

Копия верна