Земляков Станислав Сергеевич

Дело № 2-6811/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004553-25

Заочное Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Землякову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Землякову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

17.06.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № ... по условиям которого Банк предоставляет кредит, а ответчик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплатить предусмотренные договором комиссии и платы. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита надлежащим образом.

30.09.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агенство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТ...

...ЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга по кредитному договору, заключенному с Земяковымс С.С., перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 84 457 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 70 740 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3 420 рублей 99 копеек.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 79 740 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 9 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 70 740 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 17.06.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № .... Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 9 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 2% в день, на срок до 27.06.2015.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, заявленная ко взысканию задолженность составляет 79 740 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 9 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 70 740 рублей.

30.09.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агенство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга по кредитному договору, заключенному с Земляковым С.С., перешло к ООО «РСВ».

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежа по договору займа.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таком положении, когда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчет не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 592 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Землякову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Землякова Станислава Сергеевича (паспорт 9208 585330) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ..., ОГРН ...) в сумме 79 740 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 9 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 70 740 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись