Земляков Василий Борисович
Дело 1-257/2020
В отношении Землякова В.Б. рассматривалось судебное дело № 1-257/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Коптевой А.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земляковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.12.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.12.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-961/2023 ~ М-764/2023
В отношении Землякова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-961/2023 ~ М-764/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Бычковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Землякова В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земляковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4238004496
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-961/2023 КОПИЯ
УИД42RS0023-01-2023-000951-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 ноября 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землякова Петра Ивановича к Землякову Василию Борисовичу, Земляковой Елене Владимировне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Земляков П.И. обратился в суд с иском к Землякову В.Б., Земляковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Администрация Новокузнецкого муниципального района безвозмездно, в порядке приватизации, передала истцу, а истец принял в частную собственность <данные изъяты> часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> жилого дома зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии поквартирной карточки, в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована ФИО3, которая была бабушкой истца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выделен участок под данной частью жилого дома как нанимателю дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок. ФИО3 являлась землепользователем. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №. Наследственные права не оформлялись, поскольку иного наследственного имущества не было. Поскольку истец был прописан в доме, у него возникло право на приватизацию. Истец является собственником <данные изъяты> части жилого дома, поэтому обращался за государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в...
Показать ещё... качестве правоустанавливающего документа предоставил выписку из похозяйственной книги о наличии у истца права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 На основании изложенного ФИО10 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Земляков П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Землякова П.И. – Ридер В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Землякова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, никто не претендует.
Ответчик Земляков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители 3-х лиц – КУМИ администрации Новокузнецкого муниципального округа, Управления Росреестра по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО5 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ФИО6, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО16».
ФИО7 и ФИО8 приходятся родителями ФИО10 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).
ФИО8 и ФИО9 приходятся родителями ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
По указанному адресу ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией поквартирной карточки.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новокузнецкого муниципального района безвозмездно, в порядке приватизации, передана в собственность истцу <данные изъяты> часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных пояснений Управления Росреестра по Кемеровской области следует, что согласно сведениям ЕГРН, внесена запись о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, запись о государственной регистрации прав в отношении данного земельного участка, в ЕГРН отсутствует.
Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что знакома с истцом, знала также его маму – ФИО13 У истца была бабушка - ФИО3, она проживала в <адрес>, в доме, в котором проживает истец.
Таким образом, судом установлено, что ФИО10 принял наследство после смерти бабушки – ФИО3, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку истец после смерти бабушки принял наследство в виде данного земельного участка, при этом, иные наследники, претендующие на указанное наследство, отсутствуют. Доказательств обратному суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Землякова Петра Ивановича к Землякову Василию Борисовичу, Земляковой Елене Владимировне, - удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за Земляковым Петром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.
СвернутьДело 22-2402/2010
В отношении Землякова В.Б. рассматривалось судебное дело № 22-2402/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 апреля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Карасевой Т.Д.
Окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земляковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ