Землякова Надежда Юрьевна

Дело № 2-1046/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 06 ноября 2012 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Н.М.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земляковой Т.С., Земляковой Н.Ю. к Землякову Ю.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЭС», Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр города Урюпинска» об установлении раздельного порядка несения расходов, обязании заключить договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Земляковой Т.С., Земляковой Н.Ю. к Землякову Ю.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЭС», Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр города Урюпинска» об установлении раздельного порядка несения расходов, обязании заключить договора.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Земляковой Н.Ю. - истца Земляковой Т.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ...

...других лиц.

Отказ от иска совершен представителем истца Земляковой Н.Ю. - истцом Земляковой Т.С. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Земляковой Т.С., Земляковой Н.Ю. к Землякову Ю.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЭС», Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр города Урюпинска» об установлении раздельного порядка несения расходов, обязании заключить договора, производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урюпинский городской суд.

Судья Н.М.Камышникова

УИД № 71MS0008-01-2023-002165-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием

ответчика Беляковой Н.,

ответчика Белякова Д.И.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Васиной И.Р.,

истца Земляковой Н.Ю.,

представителя истца по ордеру адвоката Гусева А.В.,

представителя третьего лица ООО «УК Богородицкого района» по доверенности Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Беляковой Н., Белякова Д.И. на решение мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 года по гражданскому делу №2-946/2023 по иску Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

Землякова Н.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Беляковой Н., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме на 3 этаже. Жильцы вышерасположенной квартиры - № в <адрес> периодически заливают квартиру истца. Последний раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ответчиком обязанностей по содержанию жилого помещения истцу причинен материальный вред. Вследствие залива были повреждено напольное покрытие в кухне <адрес>Б по <адр...

...ес>. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 27794 рублей. Добровольно ответчик не согласна возместить вред.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 27794 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Беляков Д.И., третьего лицо ООО «УК Богородицкого района».

Землякова Н.Ю., с учетом заключения судебной экспертизы, уточнила исковые требования и просила взыскать материальный ущерб в размере 42 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 г. исковые требования Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. удовлетворены.

Суд решил: взыскать с Беляковой Н., Белякова Д.И. в солидарном порядке в пользу Земляковой Н.Ю. в возмещение материального ущерба 42362 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1471 рубль, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а всего 78833 рубля 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Земялковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчиками Беляковой Н., Беляковым Д.И. подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Богородицкого межрайонного суда Тульской области.

Между тем, после принятия апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчики Белякова Н., Беляков Д.И. возмещают Земляковой Н.Ю. материальный ущерб вследствие залива квартиры <адрес> в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Задолженность, указанная в п.1 настоящего соглашения, должна быть выплачена Ответчиками Истцу: в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

3 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

4 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11800 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчики Белякова Н. и Беляков Д.И. отказываются от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу №2-946/2023 по иску Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчики Белякова Н. и Беляков Д.И. перечисляют денежные средства на счет Земляковой Н.Ю., открытый в <данные изъяты> на имя Земляковой Н.Ю., номер банковской карты №

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании стороны и их представители просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Обсудив заявление сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Форма и содержание заключенного между сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

Оценив условия заключенного сторонами по настоящему спору мирового соглашения, суд полагает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, стороны пришли к мировому соглашению добровольно, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, решение мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 года отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Земляковой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, с одной стороны, истцом по делу, и, Беляковой Н., Беляковым Д.И., с другой стороны, ответчиками по делу, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-946/2023 по иску Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, рассматриваемому Богородицким межрайонным судом Тульской области по апелляционной жалобе Беляковой Н., Белякова Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 г., по условиям которого:

1. Ответчики Белякова Н., Беляков Д.И. возмещают Земляковой Н.Ю. материальный ущерб вследствие залива квартиры <адрес> в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Задолженность, указанная в п.1 настоящего соглашения, должна быть выплачена Ответчиками Истцу: в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

3 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

4 платеж - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11800 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

3. Ответчики Белякова Н. и Беляков Д.И. отказываются от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу №2-946/2023 по иску Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

4. Ответчики Белякова Н. и Беляков Д.И. перечисляют денежные средства на счет Земляковой Н.Ю., открытый в <данные изъяты> на имя Земляковой Н.Ю., номер банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17 октября 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-946/2023 по иску Земляковой Н.Ю. к Беляковой Н., Белякову Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Земляковой Н.Ю. подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 2000 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 1000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий