Земнухова Ангелина Витальевна

Судья Крючков С.И. дело № 21-170/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 04 февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Земнуховой А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Чумаева А.В. № 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Земнуховой А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Чумаева А.В. № 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года Земнухова Ангелина Витальевна, 19 ноября 1985 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года вышеуказанный акт должностного лица органа административной юрисдикции оставлен без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Земнухова А.В. их обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, Земнухова А.В., ее защитник Горяев С.Б., потерпевшая Авдашкина И.В., ее представитель Зендриков Н.Е., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела...

... не заявляли.

Считаю возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела при данной явке.

Изучив материалы дела по доводам жалобы, прихожу к нижеследующему выводу.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Чумаева А.В. № 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года Земнухова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 13 августа 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169, управляя транспортным средством марки «Опель Мерива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «Тойота Венза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Авдашкиной И.В., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Действия Земнуховой А.В. должностным лицом органа административной юрисдикции были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Земнуховой А.В. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Земнуховой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по делу, судья и должностное лицо административной юрисдикции оценивают имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, должностное лицо и судья первой инстанции оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения актов по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Земнуховой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей первой инстанции также отмечено не было.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица и судьи первой инстанции о виновности Земнуховой А.В., в суд второй инстанции так же не представлены.

Доводы жалобы выражают субъективное мнение Земнуховой А.В. относительно обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Чумаева А.В. № 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Земнуховой А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин

Дело № 12-331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием потерпевшей А,

представителя потерпевшей - адвоката Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земнуховой Ангелины Витальевны на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД Росси «Серпуховское» Ч от 13.08.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Земнуховой Ангелины Витальевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей МКУ УЖКХ г.Серпухова главным экспертом, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД Росси «Серпуховское» Ч от 13.08.2020 Земнухова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что она 13.08.2020 г. в 19 час. 00 мин. По адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169, управляя автомобилем «Опел Мерива», г.р.з. <номер> при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Тойота венза», г.р.з. <номер>, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ. В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении Земнуховой А.В. назн...

...ачено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Земнухова А.В. обжалует постановление от 13.08.2020 г., считает его незаконным, поскольку инспектором не были установлены все обстоятельства произошедшего, в постановлении отсутствуют сведения о водителе автомобиля Тойота, не истребована видеозапись с камер наружного наблюдения из Администрации г.о. Серпухов Московской области «Безопасный город», на который зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП.

В настоящее судебное Земнухова А.В. и её защитник адвокат Горяев С.Б. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; представлено заявление и письменное объяснение, согласно которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник доводы жалобы поддержали и просили рассмотреть дела в их отсутствие. По мнению заявителя, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Тойота венза».

Потерпевшая А, её представитель адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2020г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в полном объеме учтены все обстоятельства произошедшего, правильно установлено лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, - Земнухова А.В., которая нарушила положения п.8.4 ПДД при указанных в постановлении обстоятельствах, по делу принято законное и обоснованное решение. Поддержали письменные возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов административного дела следует, что Земнухова А.В. 13.08.2020 г. в 19 час. 00 мин. в 19 час. 00 мин. По адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169, управляя автомобилем «Опел Мерива», г.р.з. <номер> при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Тойота венза», г.р.з. <номер>, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Обстоятельства совершения в 19 час. 00 мин. По адесу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошиова, д. 169, управляя автомобилем «Опел Мерива», г.р.з. <номер> при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Тойота венза», г.р.з. <номер>, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ. административного правонарушения объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2020 г., с которым согласилась Земнухова А.В., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, приложением к постановлению, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, фототаблицей, объяснениями А, схемой места ДТП, полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание видеозаписи, представленной Администрацией г.о. Серпухов Московской области «Безопасный город» по ходатайству заявителя, не соджержит сведений о рассматриваемом ДТП.

Таким образом, событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, судья признает его допустимым доказательством.

Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД Росси «Серпуховское» Ч от 13.08.2020 г. подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей А заявлено ходатайство о взыскании 10000 рублей с Земнуховой А.В. в качестве возмещения расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении как не предусмотренное положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и нашедшее дополнительное подтверждение в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД Росси «Серпуховское» Ч от 13.08.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Земнуховой Ангелины Владимировны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Земнуховой Ангелины Владимировны – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей А о взыскании с Земнуховой Ангелины Витальевны 10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя отказать.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья С.И. Крючков