Зенченко Рамис Бекташевич

Дело № 2а-157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н., представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области –Шевченко Е.В., действующей на основании доверенности от 14.03.2016 года (срок действия доверенности – 3 года), административного ответчика Зенченко Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области к Зенченко Р.Б. об установлении административного надзора,

установил:

Зенченко Р.Б. осужден по приговору Мценского районного суда Орловской области от 30.07.2014 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 июля 2017 года Зенченко Р.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Зенченко Р.Б. Свои требования основывает на том, что Зенченко Р.Б. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не судим. За время отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 ч.3 подп. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить Зенченко Р.Б. административный надзор на срок три года и следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и ...

...иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, поскольку он не утратил общественную опасность и для предупреждения совершения им новых преступлений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., а также обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Шевченко Е.В. административный иск поддержала.

Административный ответчик Зенченко Р.Б. с административным иском не согласен, считает, что он отбывает наказание за преступление и в установлении административного надзора нет необходимости.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение административного иска, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

Зенченко Р.Б. осужден по приговору Мценского районного суда Орловской области от 30.07.2014 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

28.07.2017 года Зенченко Р.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Он является совершеннолетним.

Согласно частям 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, преступление, совершенное Зенченко Р.Б., относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из постановления начальника ФКУ ИК-4 от 10.02.2016 года Зенченко Р.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление было объявлено осужденному, от подписи в нем он отказался, что зафиксировано в акте от 10.02.2016г.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя административного истца, материалами дела, в том числе личного дела осужденного, характеристикой на осужденного от 14.03.2017 года, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Зенченко Р.Б. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он имеет 31 взыскание.

Назначенные дисциплинарные взыскания Зенченко Р.Б. не оспаривались.

За время отбывания наказания Зенченко Р.Б. характеризуется отрицательно, что следует из характеристики на осужденного.

При установлении Зенченко Р.Б. ограничений суд считает, что они должны быть установлены с учетом личности осужденного, его отрицательного поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что за период отбывания наказания Зенченко Р.Б. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.

С учетом поведения Зенченко Р.Б. в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенного им преступления, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить на 1 год 6 месяцев При этом срок административного надзора следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

При установлении Зенченко Р.Б. ограничений, суд учитывает его характеристику за все время отбывания наказания, совершение им преступления в позднее вечернее время, и для предупреждения совершениям им преступлений, полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку истец не обосновал обязанность явкой до 4-х раз в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Что касается ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, то в данной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость применения данного ограничения должен доказать административный истец. Доказательств, обосновывающих данное ограничение в нарушение ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суду не представлено. Как следует из приговора суда, преступление Зенченко Р.Б. совершал не в местах проведения массовых мероприятий.

Доводы Зенченко Р.Б. о том, что нет необходимости в установлении административного надзора ввиду назначенного ему по приговору суда ограничения свободы, суд находит несостоятельными.

Наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно, и не связано с возможностью установления административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую и непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Зенченко Р.Б. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области к Зенченко Р.Б. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Зенченко Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить Зенченко Р.Б. административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Зенченко Р.Б. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Чуприна Н.П.

Решение изготовлено 22.03. 2017 года.

Судья Чуприна Н.П.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В.Г.,

с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Сурова М. В.,

подсудимого Зенченко Р. Б. и его защитника - адвоката Никифорова Д. А., представившего удостоверение № 0672 и ордер № 35 от 28 июля 2014 года,

при секретаре Сафрыгиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Зенченко Р. Б., Дата <...>, <адрес>, ранее судим:

1). <...>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зенченко Р. Б. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

Дата около 21 часа 30 минут Зенченко Р.Б., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств - N- (1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3- карбоксамид в крупном размере и каннабиса (марихуаны) в значительном размере, созвонился по неустановленному номеру телефона с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о приобретении указанных наркотических средств за денежное вознаграждение.

Дата около 21 часа 40 минут Зенченко Р.Б., находясь на станции <...>, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом...

..., которому передал денежные средства за приобретение наркотических средств и получил от неустановленного лица информацию о месте их закладки.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3- карбоксамид в крупном размере и каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, Зенченко Р.Б. Дата в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут подошел к опоре линии электропередач, расположенной в 50 метрах от указанной выше станции <...>, где под камнем обнаружил сверток из бумаги с цветными иллюстрациями с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета массой 0,66 грамма, который положил под целлофановую пленку пачки из-под сигарет «Winston», которую, в свою очередь, положил в задний карман спортивных брюк, надетых на нем, и два свертка из фрагмента бумаги «в клетку» с веществом растительного происхождения зеленого цвета массами в высушенном состоянии 5,4 грамма и 6,6 грамма соответственно, которые положил в пачку из-под сигарет «Winston», которую, в свою очередь, положил во внутренний карман рюкзака, находящийся при нем, и незаконно хранил наркотические средства до 15.04.2014.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств- N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид в крупном размере массой 0,66 грамма и каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 12 грамм, Зенченко Р.Б., имея при себе указанные наркотические средства, Дата в неустановленное время неустановленным способом прибыл на <...> вокзал <адрес>, где в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 51 минуты Дата, имея при себе N-(1- карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид и каннабис (марихуану) без приобретения проездного документа согласно устной договоренности с проводником на ст. Москва - Курская осуществил посадку на место № в вагон № поезда № сообщением «Москва- Донецк», с целью проследования до станции Белгород.

В пути следования указанного поезда Дата около 18 часов 35 минут Зенченко Р.Б., находясь в нерабочем тамбуре вагона № 3, обратил на себя внимание сотрудников JIO МВД России на станции Орел, сопровождавших поезд, которые в ходе проверки документов с учетом поведения и состояния Зенченко Р.Б. заподозрили его в хранении наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ и попросили проследовать в вагон № для проведения личного досмотра.

В пути следования поезда № сообщением «Москва-Донецк» 15 апреля 2014 года в 19 часов 15 минут при проследовании поезда по участку <...>, расположенного в <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в вагоне № на месте № у Зенченко Р.Б. были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане рюкзака, находящемся при нем, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились два свертка из фрагмента бумаги «в клетку» с веществом растительного происхождения зеленого цвета массами в высушенном состоянии 5,4 грамма и 6,6 грамма соответственно, а в заднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, пачка из-под сигарет «Winston», под целлофановой пленкой которой находился сверток из бумаги с цветными иллюстрациями с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета массой 0,66 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от Дата, вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, изъятое у Зенченко Р.Б., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от Дата, растительное вещество зеленого цвета различной степени измельчения, изъятое у Зенченко Р.Б. в двух свертках, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224) - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 №224), наркотическое средство - смесь, содержащая N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид массой 0,66 грамма, составляет крупный размер, а наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 12 грамм составляет значительный размер.

Органами предварительного расследования действия Зенченко Р. Б. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах.

Подсудимый Зенченко Р. Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Никифоров Д. А. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Зенченко Р. Б. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Зенченко Р. Б. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Зенченко Р. Б. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

С учетом размера приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым, суд считает, что подсудимый Зенченко Р. Б. осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид в крупном размере и каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, понимал, что оборот наркотических средств, в частности их приобретение и хранение, запрещен в РФ, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зенченко Р. Б. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Зенченко Р. Б. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступлений.

Зенченко Р. Б. ранее судим <...>

<...>

Обстоятельством, смягчающим наказание Зенченко Р. Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зенченко Р. Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Зенченко Р. Б., которое направленопротив здоровья населения и общественной нравственности, и относится к категории тяжких,личность подсудимого,смягчающие и отягчающие обстоятельства,суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Суд считает, что менее строгое наказание, в том числе и условное осуждение, а также применение положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

За данное преступление суд назначает наказание Зенченко Р. Б. с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ

Суд с учетом материального положения Зенченко Р. Б. не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания.

Назначенное наказание Зенченко Р. Б. должен отбыть в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зенченко Р. Б. до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей.

<...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенченко Р. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зенченко Р. Б. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зенченко Р. Б. исчислять с Дата.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зенченко Р. Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

.

Председательствующий В. Г. Кофанов

<...>

<...>в