Зенин Виталий Викторович

УИД 42RS0014-01-2024-000112-39.

именем Российской Федерации.

город Мыски 01 апреля 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В.,

подсудимого Зенина В.В.,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

Зенина В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого :

1. 10 августа 2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Зенин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Зенин В.В., имея судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь по адресу : <адрес>, умы...

Показать ещё

...шленно, будучи в состоянии наркотического опьянения, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, управляя им, двигался по автотрассе <адрес> в сторону <адрес>.

09.11.2023 года в 18.10 часов на 25-ом километре автодороги Новокузнецк – Мыски – Междуреченск подсудимый Зенин В.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Зенин В.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2023 года Зенин В.В. был освидетельствован в медицинском учреждении.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.11.2023 года, выданного ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», в моче Зенина В.В. обнаружено <данные изъяты>, то есть у водителя Зенина В.В. установлено состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Зенин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зенин В.В. первоначально не признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению.

Однако в дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый Зенин В.В. заявил о своем полном признании вины в совершении преступления по предъявленному ему обвинению и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Зенина В.В. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при проведении дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса Зенина В.В. в качестве подозреваемого от 25.12.2023 года (л.д.75-78), 10.08.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Водительское удостоверение у него было изъято 13.02.2021 года сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка.

14 ноября 2022 года в г. Междуреченске он приобрел себе автомобиль <данные изъяты> в кузове вишневого цвета, гос. номер №, за 80000 рублей, который стоял в гараже по месту его проживания.

Иногда, около 3-4 раз в год, он употребляет наркотическое средство – коноплю путём курения. 02 ноября 2023 года около кафе «Юг» он по предложению незнакомых ему парней курил коноплю.

09 ноября 2023 года ему надо было ехать на работу в магазин «Рыболов», расположенный по <адрес>. Поскольку он опаздывал, то решил поехать на своём автомобиле. Он пошел в гараж, завел двигатель своего автомобиля и начал на нём движение от <адрес> до <адрес>, где припарковал автомобиль и пошел работать. По окончании работы около 18.00 часов он поехал на своём автомобиле домой. Двигаясь по автодороге «<адрес>», в районе Мысковской птицефабрики он в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки экипажа ДПС, сигнализирующие об остановке, и остановился, припарковав автомобиль на обочине дороги. К нему подошел инспектор ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. Он предъявил инспектору документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен в 2021 году прав на управление транспортными средствами. По предложению инспектора он прошел в патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД пояснил, что будет вестись видеозапись, ему разъяснили его права и то, что он отстраняется от управления автомобилем в связи с отсутствием водительского удостоверения. После этого был составлен протокол, который он подписал. Затем инспектор ГИБДД спросил у него, трезв ли он, на что он ответил утвердительно, ему предложили продуть в анализатор «Драгер», на что он согласился. Показания прибора были равны 0,00 мг/л, с этими показаниями он был согласен и поставил свою подпись в чеке-носителе. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он не возражал против этого. Об этом был составлен протокол, в котором он расписался. Затем он закрыл свой автомобиль и на патрульном автомобиле совместно с инспекторами ГИБДД проследовал в <адрес>, где прошел освидетельствование. Врач сообщил ему и инспектору ГИБДД, что при предварительном исследовании у него в организме обнаружено наркотическое средство «<данные изъяты>

18.11.2023 года он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что акт его медицинского освидетельствования готов, согласно этого акта у него был обнаружен <данные изъяты> и ему необходимо проехать в Отделение МВД России по г. Мыски для дачи объяснения. Также сотрудники ГИБДД сообщили ему, что при проверке по базе данных было установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. Он не предполагал, что через такой период времени у него в организме может находиться наркотик, он чувствовал себя абсолютно трезвым, поэтому сел за руль автомобиля.

Свою вину в том, что 09.11.2023 года около18.10 часов он, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не признаёт, признаёт вину только в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Зенин В.В. подтвердил свои оглашенные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, дополнив их тем, что вину в совершении преступления он полностью признает.

Подсудимый Зенин В.В. при проведении дознания был допрошен в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

С учётом указанных обстоятельств суд признает показания подсудимого Зенина В.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого при проведении дознания по уголовному делу, надлежащим доказательством по уголовному делу, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Вина подсудимого Зенина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, кроме его показаний при проведении дознания по уголовному делу, свидетельскими показаниями и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание по неизвестным причинам не явились свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими при проведении дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Аналогичные показания при проведении дознания по уголовному делу дал свидетель Свидетель №2, протокол допроса которого от 22.12.2023 года был оглашен в судебном заседании (л.д.69-70).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, до начала допросов свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 ч. 4 УПК РФ, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, а потому суд принимает оглашенные свидетельские показания в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу.

Приведенные в приговоре показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по уголовному делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого Зенина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно данным рапорта от 18 ноября 2023 года (л.д.3), 09 ноября 2023 года сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России при осуществлении надзора за дорожным движением был выявлен Зенин В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, с признаками опьянения : нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Зенин В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования к врачу-наркологу. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Зенина В.В. было установлено состояние опьянения. Также при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Зенин В.В. является лицом, ранее подвергнутым наказанию по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Зенина В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по г. Мыски за № от 18.11.2023 года.

Как следует из данных протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 года (л.д.7-10), органом дознания в установленном порядке был осмотрен участок местности, расположенный по адресу : <адрес>. Данный участок представляет собой ровную покрытую снегом поверхность, огражденную бетонным забором, вход на которую осуществляется через металлические ворота. Справа расположены автомобили. Интерес для осмотра представляет автомобиль <данные изъяты> в кузове вишневого цвета, г/н №. По кузову автомобиля имеются незначительные повреждения в виде сколов, вздутия краски, отсутствует боковое зеркало с правой стороны, заднее и боковые стёкла без повреждений.

В соответствии с данными протокола выемки от 18.12.2023 года (л.д.18-25), органом дознания в служебном кабинете № 51 Отделения МВД России по г. Мыски у инспектора ИАЗ ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски Санниковой Е.В. была произведена выемка документов и видеозаписи на диске от 09.11.2023 года, подтверждающих факт управления Зениным В.В. транспортным средством, а также справки ФИС-М ГИЮДД, справки ГИЮДД.

Согласно данным протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023 года (л.д.26), Зенин В.В., управляющий 09.11.2023 года в 18.10 часов на 24-ом километре автодороги Мыски - Новокузнецк транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, имел признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Копия протокола была вручена Зенину В.В.

Как следует из данных протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2023 года (л.д.27), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Зенин В.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, с чем Зенин В.В. был согласен.

Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.11.2023 года (л.д.28-29), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зенина В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARFA 0305, дата последней поверки 21.11.2022 года, у Зенина В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. К акту приложен чек-носитель с результатом анализа 0,00 мг/л. Управляемое Зениным В.В. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было задержано, что подтверждается данными протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.30).

Как следует из данных акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), по результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» 09.11.2023 года в 19.32 часов, у Зенина В.В. установлено состояние опьянения, так как <данные изъяты>

Согласно данным копии приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2021 года (л.д.35-37), Зенин В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Назначенные Зенину В.В. указанным приговором основное наказание в виде 160 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года отбыты 16.11.2021 года и 21.08.2023 года соответственно, что подтверждается данными справки Междуреченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о11.12.2023 года (л.д.100).

Все приведенные письменные доказательства были в установленном порядке осмотрены органом дознания, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 29.12.2023 года (л.д.39-48).

Как следует из данных протокола выемки 25.12.2023 года (л.д.50-53), у Зенина В.В. в служебном кабинете № Отделения МВД России по г. Мыски была изъята копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121.

Согласно данным копии договора купли-продажи автомобиля (л.д.54), 14 ноября 2022 года в г. Междуреченске Зенин В.В. купил у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета, регистрационный знак № за 80.000 рублей. Данный договор был установленном порядке осмотрен органом дознания, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 26.12.2023 года (л.д.55-56).

Как усматривается из данных протокола осмотра предметов (документов) от 19.12.2023 года (л.д.57-61), изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.11.2023 года по адресу : <адрес> автомобиль № в кузове вишневого цвета и ключи от данного автомобиля было осмотрены органом дознания в установленном порядке. При осмотре указанного автомобиля с государственным регистрационным знаком № обнаружены незначительные повреждения капоте, боковых дверях, двери багажника и крыше незначительные повреждения в виде сколов, вздутия краски, на порогах ржавчина. Лобовое, заднее и боковые стекла без повреждений, отсутствует боковое зеркало с правой стороны. Также осмотрены ключи для открывания дверей и от замка зажигания. После осмотра автомобиль был опечатан, ключи упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и переданы на хранение в ОМВД России по г. Мыски.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого Зенина В.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Суд расценивает исследованный в судебном заседании акт медицинского освидетельствования как надлежащее доказательство по уголовному делу, отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, так как этот акт составлен сотрудником государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокузнецкий наркологический диспансер», проводивший исследование врач психиатр-нарколог имеет соответствующий сертификат на проведение подобного рода медицинского освидетельствования, при освидетельствовании Зенина В.В. были использованы научные методы имуннохимического и химико-токсилогического исследования биологического объекта – мочи Зенина В.В., в которой было обнаружено <данные изъяты>, в связи с чем у Зенина В.В. установлено состояние опьянения. Основания сомневаться в объективности и незаинтересованности врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование Зенина В.В., у суда отсутствуют.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Зенина В.В. со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Зенин В.В. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому Зенину В.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски (л.д.108) подсудимый Зенин В.В. по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, но был замечен в употреблении наркотических средств. Ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, на профилактическом учёте не состоит.

В соответствии с данными представленной в судебном заседании характеристики по месту работы от 20.03.2024 года подсудимый Зенин В.В. по месту работы на <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Согласно данным справки ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 08.12.2023 года подсудимый Зенин В.В. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится (л.д.104).

Смягчающими наказание подсудимого Зенина В.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, занятость подсудимого общественно-полезным трудом, ненадлежащее состояние его здоровья, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий..

Отягчающих наказание подсудимого Зенина В.В. обстоятельств суд по делу не установил.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому Зенину В.В. наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Зенину В.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Зенина В.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Зениным В.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительно и положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Зенину В.В. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Также суд считает необходимым при назначении подсудимому Зенину В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зенин В.В. является фактическим владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № который он приобрел у Кокшина А.М. по договору купли-продажи от 14.11.2022 года за 80.000 рублей (л.д.54)..

Поскольку подсудимый Зенин В.В. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся фактическим владельцем транспортного средства по договору купли-продажи, которое им использовалось при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ принадлежащее подсудимому Зенину В.В. транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Зенин В.В. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Зенина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зенину В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Зенина В.В. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства или пребывания, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства или пребывания, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному Зенину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023 года; протокол № от 09.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; чек-носитель прибора «DRAGER6810» от 09.11.2023 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023 года; справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 09.11.2023 года; копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 09.11.2023 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.11.2023 года; справку ФИС-М ГИБДД-М; справку ГИБДД №; копию приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2021 года в отношении Зенина В.В. по ст. 264.1 УК РФ; видеозаписи на диске DVD-R от 09.11.2023 года; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории Отделения МВД России по г. Мыски, и два ключа от указанного автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Конфискованный автомобиль <данные изъяты>, г/н №, до момента его реализации хранить на территории Отделения МВД России по г. Мыски.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Зенина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зениным В.В., не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Зенину В.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2024 г.

Свернуть

№5-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 24 августа 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области И.В. Казакова, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Зенина В. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зенин В.В. совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23.08.2020года в 02час40 мин в г. Мыски по Парковая,2 при задержании за совершение административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ оказал неповиновение, пытался убежать, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

В судебном заседании Зенин В.В. пояснил. Что сожалеет о случившимся с правонарушением согласен, плохо осознавал что делает находился в опьянении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административны...

Показать ещё

...й арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Зенина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 015715 42 АП от 23.08.2020года, рапортами /л.д.4-5/, копиями материалов административного дела по ст.12.26 КоАП РФ/л.д.1014/, протоколом задержания №435, протоколом доставления 42 ПД 001606 /л.д.2/.

Суд считает, что действия Зенина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он не выполнил законных требований сотрудника полиции о следовании для составления протокола за нарушение общественного порядка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка.

При этом в судебном заседании установлено Зенин В.В. понимал, что сотрудники полиции требуют пройти с ними для выяснения обстоятельств правонарушения в отдел полиции, продолжал оказывать сопротивление, т.е. умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, и оказал им неповиновение при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, вина Зенина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Зенину В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение.

При этом в качестве характеризующих личность данных суд отмечает, что Зенин В.В. ранее за однородные правонарушения не привлекался, официально не трудоустроен, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зенина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1( одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2020 года с 16час 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03час40 мин 23 августа 2020 года по 16час 20 мин 23 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Казакова И.В.

Свернуть