Зенков Михаил Максимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело 58RS0020-01-2024-000603-79 по исковому заявлению Суворова Даниила Алексеевича к Зенкову Михаилу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Д.А. обратился в суд с иском к Зенкову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 23.05.2022 года между Суворовым Д.А. и Зенковым М.М был заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб.; заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 23.09.2022 года, однако до настоящего времени задолженность не возвращена.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма процентов по договору займа от 23.05.2022 года за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года (714 дней), согласно расчету, составила 5 355 000 рублей. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, а также руководствуясь принципами разумност...

Показать ещё

...и и справедливости, считает разумным сумму процентов снизить до 2 750 000 рублей.

С 23.09.2022 года ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца; начисленные на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 173 452 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой прав и интересов; моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, по причине отсутствия необходимых юридических знаний в области гражданского права, истец вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 333, 809, 810, 1099-1101 ГК РФ, просит суд взыскать с Зенкова М.М. в свою пользу задолженность по договору займа от 23.05.2022 года в размере 750 000 руб., пени по договору займа в размере 2 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 173 452 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В судебное заседание истец Суворов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зенков М.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о снижении штрафных санкций ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 года Зенков М.М. взял в долг у Суворова Д.А. денежную сумму в размере 750 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 23 сентября 2022 года, что подтверждается договором займа № 001 от 23 мая 2022 года, приобщенным к материалам гражданского дела, а также распиской в получении суммы займа от 23.05.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что договор займа был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям, при этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату.

Ответчик Зенков М.М. с информацией о сумме займа, о размере неустойки в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа, и сроке возврата был ознакомлен.

Поскольку подписание договора займа свидетельствует о том, что заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Истец указывает на то, что в указанный срок ответчик свое обязательство по заключенному между ними договору не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены, сумма задолженности по договору займа составляет 750 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Однако, доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств ответчика Зенкова М.М. перед истцом Суворовым Д.А. в размере 750 000 руб., суду не представлено, также, как и доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Напротив, ответчик Зенков М.М. сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб. признал, что подтверждается его заявлением от 19.09.2024 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Зенкова М.М. в пользу истца Суворова Д.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 001 от 23.05.2022 года в размере 750 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора, сумма займа должна была быть полностью возвращена Займодавцу не позднее 23.09.2022 года.

Как следует из с. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Предоставленный займодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня его возврата Займодавцу. Уплата пени производится в течении 7 рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования (п. 3.1 Договора). Уплата пени не освобождает Заемщика от возврата суммы займа (п. 3.2 Договора). Уплата пени осуществляется наличными деньгами и подтверждается выдачей расписки Займодавца на сумму уплаченных пеней или соответствующей записью в расписке Займодавца. Если возврат суммы займа осуществлялся частями, то соответствующая запись вносится в последнюю расписку Займодавца (п. 3.3 Договора).

Истец Суворов Д.А. просит взыскать с ответчика Зенкова М.М. неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа, начисляемую на сумму основного долга 750 000 руб., в размере, определяемом по договору займа по ставке 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Принимая во внимание условия заключенного договора займа и установленного сторонами размера пеней (1% за каждый день просрочки), а также размер денежного обязательства ответчика Зенкова М.М. на 24.09.2024 года – 750 000 руб., размер пеней за 714 дней, начиная с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года, составляет 5 355 000 руб., исходя из следующего расчета: 750 000 руб. х 714 дней пользования х 1% = 5 355 000 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора займа, является подробным. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя обязательств, 03.11.2022 года истцом Суворовым Д.А. ответчику Зенкову М.М. нарочно была вручена претензия, в которой он просил в пятнадцатидневный срок с даты получения претензии возвратить ему денежные средства в полном объеме в размере 750 000 руб., а также оплатить неустойку, начисленную за 41 день просрочки исполнения обязательства по договору займа в размере 307 500 руб. Несмотря на это, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.п. 69, 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку данному критерию согласно положениям ст. 67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При подаче искового заявления истец Суворов Д.А. самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки по договору займа от 23.05.2022 года с 5 355 000 руб. до 2 750 000 руб. Несмотря на это, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая несоразмерность взыскиваемых истцом штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа в сумме 2 750 000 рублей, превышающих сумму общей задолженности (по основному долгу), а также материальное и семейное положение ответчика, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций до 500 000 рублей.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с изложенным, в материалы дела предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от 23.05.2022 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленных с учетом ключевой ставки Банка России, так, Суворов Д.А. ссылаясь на условия заключенного договора займа, просит суд взыскать с Зенкова М.М. в свою пользу проценты за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года в общем размере 173 452,46 руб.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами размере 173 452,46 руб., исходя из следующего расчета: с 24.09.2022 по 23.07.2023 (303 дн.): 750 000 руб. х 7,50%/365 х 303 дн. = 46 695,21 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 750 000 руб. х 8,50%/365 х 22 дн. = 3 842,47 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 750 00 руб. х 12,0%/365 х 34 дн. = 8 383,56 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 750 00 руб. х 13,0%/365 х 42 дн. = 11 219,18 руб.; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 750 00 руб. х 15,0%/365 х 49 дн. = 15 102,74 руб., с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 750 000 руб. х 16,0%/365 х 14 дн. = 4 602,74 руб.; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 750 000 руб. х 16,0%/366 х 210 дн. = 68 852,46 руб.; с 29.07.2024 по 06.09.2024 (40 дн.): 750 000 руб. х 18,0%/366 х 40 дн. = 14 754,10 руб.; Итого: 173 452,46 руб.

Таким образом, соглашаясь с расчетом истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года, который признается судом математически правильным и верным, с ответчика Зенкова М.М. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 452,46 коп.

Иного расчета со стороны ответчика в подтверждении иной позиции по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ГПК РФ суду предоставлено не было.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 50 000 руб. в счет возмещения компенсации морально вреда, причиненного ему в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежные средства по договору займа не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В остальной части иска к ответчику о компенсации морального вреда в сумме свыше 5 000 руб., истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде истец Суворов Д.А. понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. (изучение переданных заказчиком документов, подготовка досудебной претензии, составление искового заявления, подготовка ходатайства об обеспечительных мерах). Несение указанных расходов подтверждено Договором об оказании юридической помощи № б/н от 26.08.2024 года, актом приема-передачи денежных средств от 26.08.2024 года; данные расходы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Указанные документы, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими несение судебных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя, суд находит необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку у истца имеется право на получение профессиональной помощи. Однако, разрешая требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая категорию гражданского дела, а также его сложность, фактическое исполнение представителем истца обязательств по договору, в соответствии с критерием разумности и справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 13 000 руб. Данное снижение, по оценке суда, является разумным и правильным, соразмерным и соотносимым с объемом защищаемого права истца Суворова Д.А.

Согласно чеку по операции из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от 06.09.2024 года (идентификатор платежа № 560471541166ONRG) истцом при подаче иска к Зенкову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, была оплачена государственная пошлина в размере 25 700 руб., тогда как при цене заявленных им требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала оплате сумма в размере 26 867,26 руб., исходя из следующего расчета: 26 567,26 руб. – за требование о взыскании с Зенкова М.М. задолженности в размере 3 673 452,46 руб. (3 673 452,46 руб. - 1 000 000 руб. * 0,5% + 13 200 руб. = 26 567,26 руб.), а также 300 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о взыскании компенсации морального вреда).

В соответствии с абз. 4 п. 21 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, с учетом применения абз. 4 п. 21 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика Зенкова М.М. в пользу Суворова Д.А. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.; оставшаяся сумма в размере 1 167,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лунинский район Пензенской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова Даниила Алексеевича к Зенкову Михаилу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зенкова Михаила Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в гор. Пенза ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-036) в пользу Суворова Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе гор. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-002) задолженность по договору займа № 001 от 23.05.2022 года в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку по договору займа за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.09.2022 года по 06.09.2024 года в размере 173 452 (сто семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., а всего 1 467 152 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Суворова Даниила Алексеевича – отказать.

Взыскать с Зенкова Михаила Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в гор. Пенза ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-036) в доход бюджета муниципального образования Лунинский район Пензенской области государственную пошлину в сумме 1 167 (четыреста) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Свернуть

УИД: 58RS0018-01-2024-005912-69 Дело №1-306/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А.,

подсудимых Смехова Н.А., Женина Д.А., Зенкова М.М.,

защитника – адвоката Губина И.А., представившего удостоверение №1128 и ордер №005154/58-01-2024-02309397 от 03.12.2024 (по назначению),

защитника – адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение №788 и ордер №000899 от 28.11.2024 (по соглашению),

защитника – адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение №912 и ордер №073 от 29.11.2024 (по соглашению),

потерпевших Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смехова Николая Алексеевича, Данные изъяты, судимого:

- 02.10.2023 мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который оплачен 24.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.327, ч.4 ст.327, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ,

Женина Дмитрия Андреевича, Данные изъяты, судимого:

- 12.10.2022 мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 05.12.2022 Октябрьским районным судом г. Пензы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания с на...

Показать ещё

...казанием по приговору от 12.10.2022 окончательно к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей,

- 08.02.2023 Мокшанским районным судом Пензенской области (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 03.05.2023) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 05.12.2022 окончательно к 360 часам обязательных работ, зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 05.12.2022 в виде штрафа в размере 5000 рублей, 20.09.2023 снят с учёта УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ

Зенкова Михаила Максимовича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смехов Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления; приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления; незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору.

Женин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Женин Д.А. и Зенков М.М. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Смехов Н.А., 09 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , имея умысел на хищение чужого имущества, в сети «Интернет» на сайте «Авито» приискал объявление о предоставлении в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5», которую путём обмана решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, Смехов Н.А., находясь в указанной квартире, посредством приложения «Авито» в сети «Интернет» связался с Потерпевший №3, с которым договорился об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 5» на двое суток, при этом, не имея намерения возвращать Потерпевший №3 игровую приставку. Далее, 09 мая 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Смехова Н.А., приехал по месту жительства последнего по адресу: Адрес , для составления договора аренды и акта приёма-передачи, а также непосредственной передачи Смехову Н.А. в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5». В связи с отсутствием у Смехова Н.А. в наличии своего паспорта гражданина РФ, договор аренды и акт приёма-передачи игровой приставки по просьбе Смехова Н.А. составлены Потерпевший №3 на паспортные данные находящегося по вышеуказанному адресу Свидетель №12, неосведомлённого о преступных намерениях Смехова Н.А. Продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, Смехов Н.А., через Свидетель №12, неосведомлённого о преступных намерениях Смехова Н.А. с целью обмана передал Потерпевший №3 согласно условиям составленного договора 2 000 рублей за два дня аренды игровой приставки и 3 000 рублей в качестве залога, при этом не имея намерений возвращать ему игровую приставку. Введённый таким образом в заблуждение Потерпевший №3 передал Смехову Н.А. игровую приставку «Sony PlayStation 5» с серийным номером Номер , в комплекте с джойстиком, кабелями сетевого подключения и джойстиком «DualSense PS5», общей стоимостью 58 932 рубля, которую Смехов Н.А. умышленно, из корыстных побуждений путём обмана похитил и распорядился ею по своему усмотрению, сдав примерно в 15 часов 09 мая 2023 года в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Адрес , за что получил денежные средства в размере 35 000 рублей, которые в дальнейшем потратил по своему усмотрению.

Таким образом, Смехов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, принадлежащую Потерпевший №3 игровую приставку «Sony PlayStation 5» с серийным номером Номер , в комплекте с джойстиком, кабелями сетевого подключения и джойстиком «DualSense PS5» общей стоимостью 58 932 рубля, путём обмана похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, заведомо зная о том, что приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе рецептов, предоставляющих право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственных препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, на территории Российской Федерации запрещены под угрозой привлечения к уголовной ответственности, желая совершать преступления с целью облегчить другие преступления, а именно незаконные сбыты сильнодействующего вещества Данные изъяты, и тем самым незаконно обогащаться, то есть, преследуя корыстную цель, в период с 01 сентября 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года, действуя осознанно и умышленно, вступил со своим знакомым лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации (далее по тексту лицо №1) в преступный сговор, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, а именно – рецептов, предоставляющих право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты. При этом, лицо №1 и Смехов Н.А. распределили между собой роли в своей совместной преступной деятельности.

Так, согласно предварительному сговору, лицо №1 должно было заказывать с использованием сети «Интернет» у неустановленных следствием лиц и оплачивать, а также забирать из тайников (закладок), то есть приобретать с целью использования, после чего - хранить с целью использования, а затем передавать Смехову Н.А. для дальнейшего использования, заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно – рецепты, предоставляющие право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, выполненные на рецептурных бланках формы №148-1/у-88, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учёта и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» с наличием всех необходимых записей, подписей, оттисков печатей и штампов.

Смехов Н.А., согласно взятой на себя роли, полученные от лица №1 заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно – рецепты, предоставляющие право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, должен был хранить при себе с целью их последующего использования, а затем, по согласованию с лицом №1, использовать их в различных аптеках города Пензы для приобретения в них лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм.

При этом, согласно предварительному преступному сговору, лицо №1 и Смехов Н.А. намеревались использовать вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, то есть рецепты, предоставляющие право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, с целью облегчить совершение других преступлений, а именно - незаконных сбытов сильнодействующего вещества Данные изъяты, для чего лицо №1 взяло на себя роль соискателя потенциальных покупателей сильнодействующего вещества и последующего направления их к Смехову Н.А., который непосредственно встречался с покупателями сильнодействующего вещества Данные изъяты, получал от них денежные средства и передавал им сильнодействующее вещество Данные изъяты. Согласно предварительному сговору, лицо №1 и Смехов Н.А. договорились делить поровну между собой чистую выручку от незаконного сбыта сильнодействующего вещества Данные изъяты, приобретённого в аптечных учреждениях с использованием заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, то есть рецептов, предоставляющих право на приобретение лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты.

Так, лицо Номер , выполняя взятую на себя преступную роль, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Смеховым Н.А., в период с 19 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года, находясь у себя дома по адресу: Адрес , через установленное в своём мобильном телефоне «Honor 8Х» приложение «VPN» вошло в сеть «Интернет», где на нелегальной закрытой интернет-площадке Данные изъяты связалось с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающимися под видом интернет-магазина сбытами заведомо поддельных официальных документов, предоставляющие права, в том числе - рецептов, предоставляющих право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственных препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества (далее неустановленные лица), у которых заказал не менее пяти заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право, а именно – рецептов, предоставляющих право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, выполненные на вышеуказанных рецептурных бланках формы №148-1/у-88, с наличием всех необходимых записей, подписей, оттисков печатей и штампов. Оплату за приобретаемые с целью использования вышеуказанные заведомо поддельные документы, предоставляющие права, лицо №1 произвело с помощью криптовалюты «Биткоин» в период с 19 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя при этом установленное в своём мобильном телефоне «Honor 8Х» приложение Данные изъяты. После чего, в период с 19 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года лицо №1, на основании полученной от неустановленных лиц информации, забрало из тайника (закладки), оборудованного на участке местности с географическими координатами 53.190218 - 45.031247, то есть на территории гаражного массива, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Касаткина, 15, не менее пяти заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право, а именно – рецепт сер. Номер от 18 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО45 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 19; рецепт сер. Номер от 19 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО44 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес ; рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя Золотарёва И.А. Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 28; рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО47 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 75, а также рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО46 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 16, предоставляющие право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, и выполненные на вышеуказанных рецептурных бланках формы Номер /у-88, с наличием всех необходимых записей, подписей, оттисков печатей и штампов. Тем самым, лицо Номер , выполняя взятую на себя роль, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Смеховым Н.А., в период с 19 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года, незаконно приобрело в целях использования не менее пяти вышеуказанных заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право, которые хранило в целях использования в кармане своей куртки, и которые в период с 19 декабря 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года в ходе личной встречи около ТЦ «Метросити», расположенного по адресу: Адрес , согласно своей роли в совершаемом преступлении, передало из рук в руки Смехову Н.А. для дальнейшего хранения в целях использования и последующего непосредственного использования с целью облегчить совершение другого преступления, то есть незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору сильнодействующего вещества Данные изъяты.

20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, к лицу №1, используя телефон модели «iPhone Xr» с абонентским номером Дата , обратился Свидетель №1 с просьбой незаконно сбыть ему три блистера лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты. Лицо Номер , согласно взятой на себя роли, дало Свидетель №1 указание связаться со Смеховым Н.А. и договориться с последним о непосредственном месте и времени встречи для незаконного сбыта указанного сильнодействующего вещества. После чего, 20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, Свидетель №1, выполняя указание лица Номер и используя телефон модели «iPhone Xr» с абонентским номером Дата , связался со Смеховым Н.А., к которому обратился с просьбой незаконно сбыть ему три блистера лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты. Смехов Н.А., используя межплатформенный мессенджер «WhatsApp», установленный в своём телефоне модели «iPhone 7» связался с лицом Номер и получив от последнего подтверждение на незаконный сбыт Свидетель №1 трёх блистеров лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, 20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, сообщил Свидетель №1 о месте и времени встречи, а именно 20 декабря 2023 года примерно в 14 часов у ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес . При этом, Смехов Н.А., согласно взятой на себя роли, уведомил Свидетель №1 о цене незаконно сбываемого лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, в размере 2 000 рублей за каждый блистер.

20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, Смехов Н.А., выполняя взятую на себя преступную роль, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом Номер , встретился с Свидетель №1 в салоне автомобиля последнего «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером Данные изъяты, припаркованного у ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес , где получил от него из рук в руки в качестве оплаты за незаконно сбываемые три блистера лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, денежные средства в размере 6 000 рублей. При этом, Смехов Н.А. хранил при себе, в кармане своей одежды, полученные ранее от лица Номер с целью дальнейшего использования вышеуказанные заведомо поддельные официальных документы, предоставляющие право, а именно – рецепты, предоставляющие право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм. После получения вышеуказанных денежных средств в размере 6 000 рублей, Смехов Н.А., согласно взятой на себя роли, дал Свидетель №1 указание ожидать его возвращения на том же месте, а сам покинул автомобиль последнего и пешком прошёл к аптеке Номер ОАО «Фармация», расположенной по адресу: Адрес , где 20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, Смехов Н.А., действуя осознанно и умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом Номер , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью облегчить другое преступление, использовал, предъявив сотруднице аптеки Свидетель №3, ранее приобретённые лицом Номер с целью использования заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно рецепт сер. 5605 Номер от 18 декабря 2023 года и рецепт сер. 5605 Номер от 19 декабря 2023 года, а также передал за незаконно приобретаемый лекарственный препарат Данные изъяты денежные средства в сумме 4 600 рублей из 6 000 рублей, ранее полученных им от Свидетель №1, в качестве оплаты за лекарственный препарат Данные изъяты.

20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, введённая в заблуждение сотрудница аптеки Номер ОАО «Фармация», расположенной по адресу: Адрес , Свидетель №3 на основании вышеуказанных заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, продала Смехову Н.А. за 4 600 рублей две упаковки лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 8 блистеров со 112 капсулами вещества общей массой не менее 44,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты.

После чего, 20 декабря 2023 года во второй половине дня, но не позднее 14 часов 20 минут, Смехов Н.А., выполняя взятую на себя роль, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом Номер , от здания аптеки пешком вернулся к Свидетель №1, ожидавшему его в своём вышеуказанном автомобиле, и, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля, положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля три блистера лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 42 капсулы вещества общей массой не менее 16,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты. Тем самым, Смехов Н.А. и лицо Номер , действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №1 за 6 000 рублей вышеуказанное сильнодействующее вещество Данные изъяты.

20 декабря 2023 года примерно в 14 часов 20 минут у ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес , Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 15 минут того же дня в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №1 - автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером Данные изъяты, припаркованного у административного здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, были обнаружены и изъяты вышеуказанные три блистера лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 42 капсулы вещества общей массой 16,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и включённое в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации Номер от 29 декабря 2007 года (с соответствующими изменениями) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли Смехов Н.А. и лицо Номер .

Тем самым Смехов Н.А. и лицо Номер , действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, а именно рецепта сер. 5605 Номер от 18 декабря 2023 года, выписанного от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО45 30 апреля 1993 года рождения, проживающего по адресу: Адрес 19, а также рецепта сер. 5605 Номер от 19 декабря 2023 года, выписанного от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО44 10 сентября 1994 года рождения, проживающего по адресу: Адрес , предоставляющих право на приобретение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, с целью облегчить другое преступление, в том числе незаконный сбыт Свидетель №1 за 6 000 рублей у ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес , трёх блистеров лекарственного препарата Данные изъяты с 42 капсулами вещества общей массой 16,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты.

Оставшиеся пять блистеров лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 70 капсул вещества общей массой не менее 28 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, Смехов Н.А. и лицо Номер , действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20 декабря 2023 года примерно в 14 часов 20 минут у ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес , Смехов Н.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Адрес , по адресу: Адрес , где в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 54 минуты того же дня в ходе личного досмотра Смехова Н.А. были обнаружены и изъяты вышеуказанные пять блистеров лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 70 капсул вещества общей массой 28 грамм, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и включённое в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации Номер от 29 декабря 2007 года (с соответствующими изменениями) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые Смехов Н.А. и лицо Номер группой лиц по предварительному сговору намеревались в будущем незаконно сбыть, а также в ходе личного досмотра Смехова Н.А. были обнаружены и изъяты заведомо поддельные официальные документы, а именно рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя Золотарёва И.А. 30 апреля 1992 года рождения, проживающего по адресу: Адрес 28; рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО47 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 75, а также рецепт сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года, выписанный от имени врача ФИО6 «Городская поликлиника» Свидетель №2 на имя ФИО46 Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес 16, предоставляющие право, которые Смехов Н.А. и лицо Номер намеревались в будущем использовать для приобретения в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, с целью его дальнейшего сбыта, то есть облегчить совершение другого преступления.

Женин Д.А. 01 июня 2022 года в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, находясь у торгового павильона «Точка аппетита», расположенного по адресу: Адрес , в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ранее незнакомым ему и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаком правой руки в левую область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков лобной, параорбитальной и скуловой области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года Номер н Адрес «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), от чего Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Женин Д.А. подошёл к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно нанёс ему правой ногой не менее одного удара в область нижнего отдела грудной клетки и живота слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы живота – двухмоментного разрыва селезёнки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) с последующим удалением селезёнки (спленэктомия), которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года Номер н Адрес «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

22 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, Зенков М.М., находясь в компьютерном клубе «Good Game», расположенном по адресу: Адрес , получив от Свидетель №5 информацию о наличии на её расчётном счёте банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто их похитить. Для этого, Зенков М.М. находясь в вышеуказанном компьютерном клубе, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предложил Женину Д.А. и лицу Номер , уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации (далее по тексту лицо Номер ), совместно с ним совершить открытое хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, находящихся на расчётном счёте Номер банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , открытой 28 июня 2022 года на имя Свидетель №5 в Пензенском ОСБ Номер , по адресу: Адрес . Женин Д.А. и лицо Номер умышленно, из корыстных побуждений, согласились с предложением Зенкова М.М., тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств.

Согласно достигнутой между собой договорённости, Зенков М.М., находясь в доверительных отношениях с неосведомлённой о его преступных намерениях Свидетель №5 должен был воспользоваться её сотовым телефоном «Samsung Galaxy A32» и совместно с лицом Номер посредством интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» осуществить перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с вышеуказанного расчётного счёта Номер на расчётный счёт Номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» Номер , открытой 22 октября 2023 года по юридическому адресу банка: Адрес А, стр.26, на имя лица Номер . В случае оказания ФИО49 сопротивления при совершении в отношении него преступления, лицо Номер , Зенков М.М. и Женин Д.А. договорились предъявить ему незаконное требование на отказ от собственных денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Свидетель №5, а также высказать Потерпевший №2 угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья. Похищенные у ФИО49 денежные средства Зенков М.М., Женин Д.А. и лицо Номер намеревались разделить между собой, отдав большую часть Зенкову М.М. как инициатору преступления.

Так, 22 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, находясь в помещении компьютерного клуба «Good Game» по указанному адресу и реализуя свой совместный с Жениным Д.А. и лицом Номер вышеуказанный преступный умысел, Зенков М.М. получив от неосведомлённой о совершаемом преступлении Свидетель №5 сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» в присутствии ФИО49 попытался посредством интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» осуществить перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с указанного расчётного счёта Номер на указанный расчётный счёт Номер . При этом, Зенков М.М., Женин Д.А. и лицо Номер , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, дополняя преступные действия друг друга, осознавая открытость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО49 и его добровольного отказа от собственных денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчётном счёте ФИО39, высказывали в отношении ФИО49 угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья, выразившись словами: «вынесут вперёд ногами», а также нанесут телесные повреждения». Потерпевший №2, видя численное и физическое превосходство Зенкова М.М., Женина Д.А. и лица Номер , находясь в подавленном состоянии, высказанные в свой адрес угрозы воспринял реально и опасаясь приведения их в исполнение с учётом сложившейся обстановки, оказывать сопротивление не стал. Воспользовавшись этим и не сумев осуществить перевод денежных средств ФИО49 с указанного расчётного счёта Свидетель №5 на указанный расчётный счёт лица Номер , Зенков М.М. передал принадлежащий Свидетель №5 сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» лицу Номер , которое введя в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн» реквизиты своего расчётного счёта и сумму 97 000 рублей, осуществило перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 98 455 рублей (с учётом банковской комиссии в размере 1 455 рублей) с указанного расчётного счёта Номер на свой вышеуказанный расчётный счёт Номер . Таким образом, Зенков М.М., Женин Д.А. и лицо Номер , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья открыто похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 98 455 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смехов Н.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.327, ч.4 ст.327, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого Смехова Н.А. (т.4 л.д.54-56, 64-68) и обвиняемого Смехова Н.А. (т.4 л.д.73-76, 114-119, т.5 л.д.75-80, т.9 л.д.215-219, т.11 л.д.154-156), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 09 мая 2023 года утром он находился у себя дома по адресу: Адрес , когда решил на сайте «Авито» найти объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5», чтобы для видимости взять приставку в аренду, заплатить за неё, а потом сдать игровую приставку в комиссионный магазин и получить за неё хорошие денежные средства. Зайдя с помощью своего телефона «Айфон 10» через свой профиль «ФИО20 Карелин» на сайт «Авито», нашёл на нём объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5» за 1 000 рублей в сутки, где был указан сотовый телефон, позвонив по которому продавцу, договорился встретиться с ним у своего Адрес в Адрес . Встретившись примерно в 13 часов 30 минут того же дня по указанному адресу с продавцом-мужчиной, вместе с ним, а также со своими знакомыми, в том числе ФИО2, прошёл к себе домой по вышеуказанному адресу, где мужчина попросил у него паспорт, чтобы оформить договор аренды игровой приставки, в связи с чем он предложил мужчине военный билет, так как не знал где его паспорт, на что мужчина отказался, поэтому он предложил оформить договор на кого-то другого, у кого имелся паспорт, которым выступил Свидетель №12. Составив договор аренды данной игровой приставки, Свидетель №12 расписался в нём, после чего он передал Свидетель №12 5 000 рублей, чтобы тот передал их мужчине, из которых 2 000 рублей аренды приставки за два дня и 3 000 рублей залога. После подписания всех бумаг и передачи денежных средств мужчина ушёл. Дождавшись когда от него ушли Свидетель №12 и двое других знакомых, примерно в 14 часов или 14 часов 30 минут отнёс данную игровую приставку с двумя джойстиками, комплектом кабелей для подключения в комиссионный магазин «Победа» по адресу: Адрес , где сдал всё за 35 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, при этом выкупать обратно указанную приставку он не собирался.

Также у него есть друг ФИО1, с которым в один из дней сентября 2023 года у него состоялся разговор, в результате которого они решили подзаработать денег, а именно решили совместно продавать сильнодействующий лекарственный препарат Данные изъяты, называемый в простонародье Данные изъяты. При этом ФИО1 должен был в теневом интернете на платформе Данные изъяты покупать поддельные рецепты для приобретения указанного сильнодействующего лекарственного препарата, забирать их из «тайников» (закладок) на территории Адрес и передавать их ему. Эти рецепты нужны были для облегчения покупки сильнодействующего лекарственного препарата Данные изъяты (Данные изъяты) в аптеках Адрес , которое они намеревались сбывать покупателям, поиском которых занимался он и ФИО1 В его обязанности входило приобретать препарат по поддельным рецептам в аптеке, находящейся на Адрес в Адрес и продавать за деньги этот препарат покупателям с которыми он встречался, а полученные с продажи денежные средства в сумме примерно 4000-4500 рублей с каждой проданной упаковки, а это четыре блистера по четырнадцать капсул, они делили пополам с ФИО1 20 декабря 2023 года, в мессенджере «WhatsАpp» ему написал ФИО1 и сообщил, что ему необходимо подъехать к ТЦ «Высшая лига» и продать три блистера с сильнодействующим лекарственным препаратом Данные изъяты (Данные изъяты) Свидетель №1, которого он уже знал ранее. Через некоторое время, в мессенджере «WhatsАpp» с ним связался сам Свидетель №1, с которым он договорился встретиться у ТЦ «Высшая лига» по адресу: Адрес , а также сообщил Свидетель №1 о цену Данные изъяты 2 000 рублей за один блистер. После этого в дообеденное время того же дня, он встретился с ФИО1 у ТЦ «Метросити» по адресу: Адрес , где ФИО1 передал ему пять заполненных рецептов на покупку сильнодействующего лекарственного препарата Данные изъяты (Данные изъяты), которые со слов самого ФИО1 были приобретены в Интернет-магазине на площадке Данные изъяты после чего поехал на встречу с Свидетель №1. Встретившись 20 декабря 2023 года около 14 часов в автомобиле Свидетель №1 «Фольксваген Поло» г/н Номер с Свидетель №1, тот передал ему в качестве оплаты за приобретаемые три блистера препарата Данные изъяты деньги в сумме 6 000 рублей, забрав которые и имея при себе пять рецептов, которые ранее ему передал ФИО1 он вышел из машины и попросил Свидетель №1 подождать, а сам пошёл в аптеку на Адрес в Адрес , где используя два рецепта, которые ранее ему передал ФИО1, приобрёл у фармацевта две упаковки «Прегабалина» (Данные изъяты) дозировкой 300 мг, за которые он отдал 4600 рублей, используя денежные средства переданные ему Свидетель №1, которые положил в карман куртки, после чего вернулся к автомобилю Свидетель №1, где на переднее пассажирское сиденье положил три блистера препарата Данные изъяты, которые заранее вытащил из одной пачки Данные изъяты. Когда он начал отходить от указанного автомобиля, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание полиции на Адрес , где в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято четыре блистера по четырнадцать капсул и оставшийся от открытой упаковки один блистер также с четырнадцатью капсулами этого же препарата, которые он и ФИО1 намеревались продать другим желающим, которых приискал бы ФИО1. В ходе проведённого досмотра у него также был изъят его телефон «iPhone 7», денежные средства в сумме 1 400 рублей и три рецепта на приобретение препарата Данные изъяты, которые ему в тот же день были переданы ФИО1 для приобретения вышеуказанного препарата и дальнейшей продажи покупателям.

Данные показания подсудимый Смехов Н.А. полностью подтвердил и согласился с ними.

Подсудимый Женин Д.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого Женина Д.А. (т.4 л.д.212-214, 220-223, 228-232) и обвиняемого Женина Д.А. (т.5 л.д.95-98, т.9 л.д.164-167), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 01 июня 2022 года примерно в 00 часов 10 минут он встретился со своими друзьями ФИО31 Свидетель №8, Антоновым Владиславом и Геворгяном Смбатом, с которыми на автомобиле «Лада Приора» проехал в торговый павильон «Точка аппетита», расположенный по адресу: Адрес . Подъехав к торговому павильону, примерно в 01 час того же дня они все вместе зашли в указанный торговый павильон, где встали в конец очереди, а ФИО31 прошёл в начало очереди, где у того возник конфликт с одним из посетителей данной торговой точки, который высказал в отношение ФИО31 оскорбительное слово «обезьяна» и указал тому встать в конец очереди. Данное оскорбление его разозлило, в связи с чем он предложил данному посетителю выйти на улицу, на что тот согласился. Находясь на улице с указанным мужчиной, как впоследствии узнал Потерпевший №1, у него продолжился с ним конфликт, в ходе которого он нанёс Потерпевший №1 три удара правой рукой в левую часть головы, от чего Потерпевший №1 упал на спину на землю, а он нанёс Потерпевший №1 своей правой ногой сверху вниз ещё два удара в левую часть живота Потерпевший №1, ближе к грудной клетке, от чего Потерпевший №1 схватился за левый бок живота и начал стонать от боли. Сказав Потерпевший №1, чтобы тот себя больше так не вёл, он и Геворгян сели в автомобиль, куда ранее ушли ФИО31 и Антонов, и все вместе уехали по своим делам.

22 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, он со своим другом ФИО1 пришли в компьютерный клуб «Good Game» по адресу: Адрес , где встретили общего знакомого Зенкова М.М., работавшего в указанном клубе администратором, который сообщил им, что есть «тема», с которой можно «поиметь» денег. Так Зенков М.М. рассказал им, что в помещении клуба находится девушка, к которой подошли двое парней и пытаются с банковской карты той перевести денежные средства, которые принадлежат одному из парней, в сумме 98 000 рублей. Зенков М.М. предложил вмешаться в происходящее, отвлечь молодого человека, которому принадлежат данные денежные средства, сказать этим молодым людям, зачем те используют молодую девчонку в своих корыстных целях, что у девушки могут быть проблемы с законом, а ФИО1 в это время должен был перевести денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф». Зенков М.М. также пояснил, что если получится это сделать, то им полагается большая часть денежных средств, в связи с чем он и ФИО1 согласились на данное предложение Зенкова М.М. Далее они все втроём подошли к стойке администратора к ранее неизвестной ему девушке, впоследствии которую узнал зовут Свидетель №5, с которой они стали говорить, что та втянута в незаконные схемы с денежными переводами. В этот момент в помещение компьютерного клуба зашли двое молодых людей, как впоследствии узнал Свидетель №7 и Потерпевший №2, последнему как раз-таки принадлежали денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО67, которые подошли к стойке администратора и что-то сказали ФИО67. После этого Потерпевший №2 обратился к Зенкову М.М. и спросил того, зачем тот забрал телефон ФИО67 и попросил его вернуть, чтобы ФИО67 смогла перевести денежные средства в сумме 98 000 рублей, на что он, ФИО1 и Зенков М.М. начали говорить Потерпевший №2, что деньги добыты преступным путём, и у девушки могут быть из-за этого проблемы. Всё это говорилось для того, чтобы Потерпевший №2 отказался от своих денежных средств и далее они беспрепятственно смогли бы перевести денежные средства Потерпевший №2 на банковскую карту ФИО1 Разговор перешёл в конфликт на повышенных тонах, в ходе которого в какой-то момент ФИО1 высказывались в отношении Потерпевший №2 слова угроз, что Потерпевший №2 вынесут вперёд ногами, а также нанесут Потерпевший №2 телесные повреждения. Далее ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с помощью телефона ФИО67 перевёл денежные средства Потерпевший №2 на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» в сумме 97 000 рублей, за что банком за перевод была взята комиссия в размере 1 455 рублей. После этого ФИО1 передал телефон ФИО67 и они втроём вышли из компьютерного клуба и на такси проехали в ТЦ «Коллаж» по адресу: Адрес В, где при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» ФИО1 снял со своей банковской карты 97 000 рублей, из которых 45 000 рублей передал Зенкову М.М., как ранее они и договаривались, а остальные денежные средства в размере 52 000 рублей он с ФИО1 поделили пополам по 26 000 рублей.

Подсудимый Зенков М.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, но отвечая на вопросы участников процесса подтвердил наличие предварительного сговора с ФИО1 и Жениным Д.А. на совершение в отношении ФИО49 преступления, а также снятие и передачу ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Не согласился с тем, что в адрес ФИО49 высказывались угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ.

Помимо полного признания вины подсудимыми Смеховым Н.А. и Жениным Д.А. а также несмотря на не признание вины подсудимым Зенковым М.М., их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он занимается сдачей в аренду посуточно игровых приставок, о чём в сети «Интернет», в том числе на сервисе «Авито», он разместил объявление. 09 мая 2023 года днём в приложении «Авито» ему поступило сообщение от пользователя «ФИО20 Карелин», который хотел взять в аренду приставку «Сони Плейстейшен 5», в связи с чем они договорились встретиться возле Адрес в Адрес . Приехав примерно в 13 часов 30 минут по указанному адресу, он встретился с компанией из четырёх человек, среди которых был Смехов Н.А., с которыми он прошёл в одну из квартир по указанному адресу, где спросил у Смехова Н.А. паспорт для составления договора аренды, на что Смехов Н.А. пояснил, что паспорта у того нет. Поскольку без паспорта договор оформлять он не хотел, они решили оформить договор на кого-то из друзей Смехова Н.А., после чего ему предъявили паспорт на имя Свидетель №12. Составив договор с указанным гражданином, он передал приставку «Сони Плейстейшен 5», два джойстика и комплект кабелей, за что ему передали 5 000 рублей, так как аренда за двое суток составляла 2 000 рублей, а залог 3 000 рублей. Поскольку ранее он сталкивался со случаями хищения у него приставок, то на свою приставку «Сони Плейстейшен 5» он установил GPS-трекер, позволяющий отслеживать местонахождение указанной приставки. Примерно через час после отъезда от вышеуказанных лиц он решил проверить местонахождение указанной приставки и обнаружил, что данная приставка находилась в районе ломбарда «Победа» на Адрес в Адрес , в связи с чем предположил, что указанные лица сдали его приставку в один из комиссионных магазинов. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как совокупный доход его семьи на момент хищения состоял 30 000 – 40 000 рублей в месяц. Также у него имеются кредитные обязательства перед «Альфа банком» и «Тинькофф Банком» на общую сумму около 300 000 рублей. Хищение у него одной из игровых приставок поставило его в трудное материальное положение, поскольку его заработок зависел от сдачи в аренду указанных приставок.

Из заявления Потерпевший №3 от 09 мая 2023 года следует, что он просит провести проверку в отношении молодых людей по имени ФИО20 и ФИО19, которые 09 мая 2023 года по адресу: Адрес , взяли в аренду принадлежащую ему приставку «Сони Плейстейшен 5», которую те могли реализовать в комиссионный магазин, тем самым причинили ему материальный ущерб (т.3 л.д.192).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (т.4 л.д.19-21) следует, что 09 мая 2023 года он находился по адресу: Адрес , в гостях на дне рождении Смехова Н.А., который сказал ему, что собирается взять в аренду игровую приставку «Сони Плэйстешен». Через некоторое время к указанному дому подошёл неизвестный ему мужчина, у которого в руках была коробка с игровой приставкой, с которым они поднялись в квартиру к Смехову Н.А., где он по своему паспорту на своё имя оформил договор аренды указанной приставки, так как у Смехова Н.А. не было паспорта. После этого он передал мужчине 5 000 рублей, которые ему передал Смехов Н.А. Оставив игровую приставку мужчина ушёл, а у него возникли какие-то срочные дела, в связи с чем он также ушёл из квартиры Смехова Н.А. Через несколько дней от Смехова Н.А. ему стало известно, что приставку, которую Смехов Н.А. взял в аренду на его имя, тот сдал в тот же день в комиссионный магазин и получил за это 35 000 рублей. При оформлении на его имя договора аренды игровой приставки он не знал, что Смехов Н.А. сдаст её в комиссионный магазин.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08 мая 2024 года, потерпевший Потерпевший №3 опознал Смехова Николая Алексеевича, как человека с которым он 09 мая 2023 года в приложении «Авито» договорился о сдаче игровой приставки «Сони Плейстейшен 5» в аренду, впоследствии встретившись с тем и друзьями того возле Адрес в Адрес прошли в квартиру, расположенную на первом этаже первого подъезда данного дома, где был составлен договор аренды игровой приставки на имя его друга Свидетель №12, так как у Смехова Н.А. не было паспорта. В последующем ему стало известно о том, что принадлежащая ему игровая приставка в этот же день была сдана в комиссионный магазин «Победа», расположенный в Адрес в Адрес (т.4 л.д.2-6).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 08 мая 2024 года, у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты копия товарного чека Номер от 04 марта 2023 года, копия кассового чека от 04 марта 2023 года на игровую приставку Sony PlayStation 5, копия договора аренды оборудования от 09 мая 2023 года, копия акта приёма передачи оборудования от 09 мая 2023 года (т.3 л.д.246-248, т.7 л.д.8-11), которые 07 июня 2024 года были осмотрены (т.7 л.д.1-5), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.6-7).

Согласно договору аренды оборудования от 09 мая 2023 года и акту приёма-передачи оборудования от 09 мая 2023 года, указанный договор аренды был заключен 09 мая 2023 года между Потерпевший №3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатором) по которому арендатору передано оборудование: игровая приставка Sony Playstation 5, джойстик Dualsense ps5 и набор кабелей для подключения, о чём составлен акт приёма-передачи. Арендная плата за пользование составляет 2 000 рублей, залог в размере 3 000 рублей. Срок действия договора: начало 09 мая 2023 года 14:00, окончание 11 мая 2023 года 14:00 (т.3 л.д.221-222, 223, т.7 л.д.9-10, 11).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 08 декабря 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята упаковочная коробка от игровой приставки «Сони Плейстейшен (Sony PlayStation 5)» диск серия f32a01zxt11366342, две книжки с инструкций на иероглифах (т.3 л.д.236-238), которая 07 июня 2024 года была осмотрена (т.7 л.д.1-5), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.6-7).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 05 июня 2024 года, стоимость игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» серийный номер Номер , в комплекте с джойстиком и кабелями сетевого подключения составляет 53 091 рубль; стоимость джойстика «DualSense PS5» составляет 5 841 рубль (т.7 л.д.128-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: Адрес , с участием сотрудника указанного магазина ФИО40 был изъят договор комиссии №00-С192-0005421 от 09 мая 2023 года (т.3 л.д.199-202, т.7 л.д.12), который 07 июня 2024 года был осмотрен (т.7 л.д.1-5), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.6-7).

Согласно договору комиссии №00-С192-0005421 от 09 мая 2023 года, указанный договор был заключен между ИП «ФИО41» в лице ФИО42 (комиссионер), действующей по доверенности и Смеховым Н.А., Дата г.р. (комитент) по адресу: Адрес , по которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества, а именно приставки PS5 №f32a01zxt11366342. Согласованная сторонами цена реализации товара 35 000 рублей (т.3 л.д.202, т.7 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2023 года, в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: Адрес , с участием потерпевшего Потерпевший №3 была изъята игровая приставка «Sony PlayStation 5» с серийным номером Номер (т.3 л.д.215-217).

Из справки о заработной плате и других доходах ООО «Союз» в отношении ФИО3 от 15 ноября 2023 года следует, что сумма дохода ФИО3 за три месяца (август, сентябрь и октябрь 2023 года) составляет 41 000 рублей (т.3 л.д.242).

Из справки УФНС по Адрес Номер о состоянии расчётов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от 15 ноября 2023 года следует, что общая сумма дохода и налога Потерпевший №3 за 2023 год составляет 42 000 рублей (т.3 л.д.243).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 25 декабря 2023 года следует, что Смехов Н.А. указал на парковку в пятидесяти метрах от центрального входа в ТЦ «Высшая лига», расположенного по адресу: Адрес , где ему 20 декабря 2023 года в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н Номер Свидетель №1 передел 6 000 рублей, чтобы он приобрёл для Свидетель №1 сильнодействующий лекарственный препарат Данные изъяты (Данные изъяты), где через некоторое время на той же парковке он передал Свидетель №1 три блистера с сильнодействующим лекарственным препаратом Данные изъяты (Данные изъяты), которые он приобрёл в аптеке на Адрес в Адрес по поддельному рецепту, который ФИО1 заказал на сайте Данные изъяты и передал ему. Также Смехов Н.А. указал на здание, расположенное по адресу: Адрес , в котором находится «Аптека Номер », где он 20 декабря 2023 года для Свидетель №1 приобрёл сильнодействующий лекарственный препарат Данные изъяты (Данные изъяты) по рецепту, который ему передал ФИО1 (т.4 л.д.77-85).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.187-190) следует, что примерно с осени 2023 года он время от времени стал употреблять лекарственный препарат Данные изъяты, содержащий сильнодействующее вещество, от которого он испытывал расслабляющий эффект. Через некоторое время от знакомых он узнал, что данный препарат Данные изъяты можно приобрести у ФИО1, использующего телефон Номер , в связи с чем в один из дней осени 2023 года он позвонил ФИО1, которого попросил продать ему один блистер препарата Данные изъяты, на что ФИО1 дал ему номер телефона своего приятеля Смехова Николая Номер . В тот же день, осенью 2023 года он созвонился со Смеховым ФИО20, которого попросил продать ему один блистер препарата Данные изъяты, на что Смехов назначил ему встречу около ТЦ «Высшая лига» по адресу: Адрес , где они в послеобеденное время встретились и в ходе той встречи он передал Смехову 2000 рублей. Забрав деньги Смехов куда-то ушёл. Вернувшись обратно Смехов отдал ему один блистер препарата Данные изъяты, который он употребил в течении последующих нескольких дней. 20 декабря 2023 года он находился у себя дома по адресу: Адрес 25, когда решил ещё раз употребить лекарственный препарат Данные изъяты, в связи с чем со своего телефона «iPhone XR» с абонентским номером Номер он связался с ФИО1, использующим телефон Номер и в ходе беседы попросил того продать ему три блистера препарата Данные изъяты, на что ФИО1 ответил, чтобы он по данному вопросу связался со Смеховым по номеру Номер . Перезвонив Смехову попросил того продать ему три блистера препарата Данные изъяты, на что Смехов согласился, назвал цену в 2000 рублей за один блистер, после чего они договорились встретиться около 14 часов того же дня около ТЦ «Высшая лига» по адресу: Адрес . Встретившись в его автомобиле «Фольксваген Поло» г/н Номер в указанное время и в указанном месте со Смеховым, он из рук в руки передал Смехову в качестве оплаты за приобретаемые три блистера препарата Данные изъяты деньги в сумме 6000 рублей, забрав которые Смехов вышел из машины и куда-то пошёл. Вернувшись через 10-15 минут обратно Смехов открыл переднюю пассажирскую дверь его машины и положил на переднее пассажирское сиденье три блистера препарата Данные изъяты, в каждом из которых было по четырнадцать капсул препарата, после чего попрощался, закрыл дверь и ушёл. Убрав указанные три блистера препарата Данные изъяты в бардачок своей машины стал готовиться к отъезду, когда к его машине подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, после чего был доставлен к зданию отдела полиции по адресу: Адрес , около которого в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль «Фольксваген Поло», в котором было обнаружено и изъято: в бардачке три блистера по четырнадцать капсул в каждом препарата Данные изъяты, содержащего сильнодействующее вещество, купленные им у Смехова при вышеуказанных обстоятельствах за 6000 рублей; в кармашке водительской двери два сотовых телефона «iPhone XR». По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБНОН ОГК и ЛН УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №14 от 20 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны граждане: Смехов Николай Алексеевич, в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружено и изъято пять блистеров в каждом из которых по четырнадцать капсул Данные изъяты, три рецепта для приобретения препарата Данные изъяты, сотовый телефон марки «Айфон» и денежные средства в сумме 1400 рублей; Свидетель №1, в ходе проведения досмотра транспортного средства которого в бардачке были обнаружены и изъяты три блистера в каждом по четырнадцать капсул Данные изъяты, а в дверном кармане два сотовых телефона марки «Айфон 10»; ФИО1. Опрошенный Свидетель №1 пояснил, что изъятые у него блистеры приобрёл за 6 000 рублей у Смехова Н.А. Опрошенный Смехов Н.А. пояснил, что он совместно с ФИО1 сбыл три блистера Данные изъяты Свидетель №1, а оставшиеся пять блистеров хранили с целью дальнейшего сбыта. Опрошенный ФИО1 пояснил, что совместно со Смеховым Н.А. 20 декабря 2023 года сбыл три блистера с капсулами Данные изъяты Свидетель №1 за 6 000 рублей (т.1 л.д.155).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 20 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут по адресу: Адрес , проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Смехов Н.А. и Свидетель №1, которые были доставлены в УНК УМВД России по Адрес . В ходе проведения досмотра Смехова Н.А. были изъяты пять блистеров СДВ Данные изъяты. В ходе проведения досмотра автомобиля Свидетель №1, в нём были изъяты три блистера СДВ Данные изъяты (т.1 л.д.177).

Свидетель Свидетель №14 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Адрес . 20 декабря 2023 года им и другими сотрудниками УНК УМВД России по Адрес днём возле ТЦ «Высшая лига» в Адрес были задержаны Смехов Н.А. и Свидетель №1, а чуть позднее был задержан ФИО1. После задержания Смехов Н.А. и Свидетель №1 были доставлены в здание УНК УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где был произведён личный досмотр Смехова Н.А., в ходе которого у Смехова Н.А. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone», рецепты для приобретения таблеток Данные изъяты, блистеры с веществом Данные изъяты, а также денежные средства от продажи блистеров. Также был проведён досмотр транспортного средства Свидетель №1 автомобиля «Фольксваген Поло», в ходе которого были обнаружены и изъяты блистеры лекарственного препарата Данные изъяты. Изъятое вещество Данные изъяты было направлено на экспертизу.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 20 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года на парковке здания, расположенного по адресу: Адрес , был досмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н Номер , принадлежащий Свидетель №1, в котором было обнаружено и изъято: в переднем бардачке три блистера в каждом из которых четырнадцать капсул с надписью Р6N300 с обратной стороны Данные изъяты 300 мл; в дверном кармане передней левой двери два сотовых телефона марки «Айфон» в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д.169-170), которые были осмотрены 11 января 2024 года (т.5 л.д.111-247, т.6 л.д.1-84) и 13 февраля 2024 года (т.6 л.д.96-109), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.85-91, 110-112).

Так из осмотренного сотового телефона модели «iPhone Xr» s/n: Данные изъяты в корпусе чёрного цвета, который использовался Свидетель №1 следует, что за 20 декабря 2023 года имеются сведения о следующих телефонных соединениях с абонентом Номер сохранён в телефонной книге под именем «Тетя Лариса От Тугуньяка» (использовался Смеховым Н.А.), а именно: в 14 час. 00 мин. исходящий звонок продолжительностью 14 секунд; в 14 час. 09 мин. исходящий звонок продолжительностью 29 секунд и в 14 час. 19 мин. исходящий звонок продолжительностью 14 секунд (т.5 л.д.111-119, т.6 л.д.40-78).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 22 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество (объекты 1-14) общей массой 5,55 г., изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н Номер по адресу: Адрес , на момент проведения исследования содержит в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, которое включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года Номер (с соответствующими изменениями). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (объекты 1-14). Общий остаток вещества (объекты 1-14) составил 5,27 г. (т.7 л.д.51-53).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года в помещении управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, был проведён личный досмотр гражданина Смехова Николая Алексеевича, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, один блистер с четырнадцатью капсулами таблеток Данные изъяты; в правом боковом кармане куртки коробка, внутри которой четыре блистера в каждом из которых по четырнадцать капсул Данные изъяты; в левом нагрудном кармане куртки три рецепта на приобретение таблеток Данные изъяты; в левом нагрудном кармане куртки 1 400 рублей (т.1 л.д.162-163), которые были осмотрены 11 января 2024 года (т.5 л.д.111-247, т.6 л.д.1-84) и 13 февраля 2024 года (т.6 л.д.96-109), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.85-91, 110-112).

Из осмотренного рецепта сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года следует, что указанный рецепт предоставляет право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата «Pregabalini 300 mg», выполненный на рецептурном бланке формы Номер /у-88, выписанный врачом Свидетель №2 ФИО6 «Городская поликлиника» (440000, Адрес ) на имя Золотарёва И.А. Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес 28, медицинская карта Номер (т.5 л.д.111-119, 121-122).

Из осмотренного рецепта сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 следует, что указанный рецепт предоставляет право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата «Pregabalini 300 mg», выполненный на рецептурном бланке формы Номер /у-88, выписанный врачом Свидетель №2 ФИО6 «Городская поликлиника» (440000, Адрес ) на имя ФИО47 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес 75, медицинская карта Номер (т.5 л.д.111-119, 125-126).

Из осмотренного рецепта сер. 5605 Номер от 20 декабря 2023 года следует, что указанный рецепт предоставляет право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата «Pregabalini 300 mg», выполненный на рецептурном бланке формы Номер /у-88, выписанный врачом Свидетель №2 ФИО6 «Городская поликлиника» (440000, Адрес ) на имя ФИО46 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес 16, медицинская карта Номер (т.5 л.д.111-119, 123-124).

Так из осмотренного сотового телефона модели «iPhone 7» s/n: F17WH9SKJ5KN в корпусе чёрного цвета, который использовался Смеховым Н.А. следует, что в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка между пользователями «Ростик» (Смехов Н.А.) и «ФИО18» (ФИО1) за 20 декабря 2023 года, в которой ФИО1 говорит, что поедешь в вышку, возьмешь нал и купишь вот ему 3 листа Номер , на что Смехов Н.А. отвечает понятно, на что ФИО1 также поясняет, что там какой-то Ренатик должен быть. В разделе «недавние звонки» данного телефона содержится информация о последних телефонных соединениях указанного пользователя, среди которых имеются сведения о телефонных соединениях за 20 декабря 2023 года с ФИО1 в 09:27, 11:00, 11:08, 12:19, 14:03, 14:45 и Свидетель №1 в 14:00, 14:09 и 14:19 (т.5 л.д.111-119, 140-247, т.6 л.д.1-39).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 19 февраля 2024 года, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве двух штук и 100 рублей в количестве четырёх штук, в общей сумме 1 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Смехова Н.А. по адресу: Адрес , соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты, соответствующих денежным билетам номиналом 500 рублей и 100 рублей, выпускаемых в Российской Федерации (т.7 л.д.96-98).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 29 января 2024 года, представленное на экспертизу вещество (объекты 1-70) массой 28 г., изъятое в ходе личного досмотра Смехова Н.А. по адресу: Адрес , и вещество (объекты 71-98) массой 11,20 г., изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н Номер по адресу: Адрес , общей массой 39,20 г. (объекты 1-98), на момент проведения исследования содержит в своём составе Данные изъяты, который включён в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года Номер (с соответствующими изменениями). В процессе экспертизы израсходовано 1,68 г. вещества (объекты 1-98). Общая масса вещества (объекты 1-98) после проведения исследования составила 37,52 г. (т.7 л.д.44-48, т.1 л.д.51-103).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.191-195) следует, что с 2006 года она работает директором аптеки Номер ОАО «Фармация», расположенной по адресу: Адрес , где она 20 декабря 2023 года по двум рецептам, а именно 1) рецепт сер. 5605 Номер от 19.12.2023 на приобретение лекарственного препарата содержащего СДВ Данные изъяты дозировкой 300 мг, выданный гражданину ФИО44 Дата г.р., проживающему по адресу: Адрес и 2) рецепт сер. 5605 Номер от 18 декабря 2023 года на приобретение лекарственного препарата, содержащего СДВ Данные изъяты дозировкой 300 мг., выданный ФИО45 Дата г.р., проживающему по адресу: Адрес 19, выписанные ФИО6 «Городская поликлиника» врачом Свидетель №2, продала две упаковки по 14 капсул лекарственного препарата Данные изъяты, содержащего в своём составе СДВ Данные изъяты, по цене 2 300 рублей за каждую упаковку препарата. Сомнений в подлинности указанных рецептов у неё не возникло, поэтому на них были отпущены указанные лекарственные препараты.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 27 декабря 2023 года, в помещении аптеки Номер ОАО «Фармация», расположенной по адресу: Адрес , у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: рецепт сер. 5605 Номер от 19.12.2023, выписанный на имя ФИО44 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес , а также рецепт сер. 5605 Номер от 18.12.2023, выписанный на имя ФИО45 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес 19, каждый на приобретение лекарственного препарата, содержащего СДВ Данные изъяты дозировкой 300 мг., выданные ФИО6 «Городская поликлиника» (Адрес ) врачом Свидетель №2 (т.1 л.д.197-203), которые 11 января 2024 года были осмотрены (т.5 л.д.111-247, т.6 л.д.1-84), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.85-91).

Из осмотренного рецепта сер. 5605 Номер от 18 декабря 2023 года следует, что указанный рецепт предоставляет право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата «Pregabalini 300 mg», выполненный на рецептурном бланке формы Номер /у-88, выписанный врачом Свидетель №2 ФИО6 «Городская поликлиника» (440000, Адрес ) на имя ФИО45 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес 19, медицинская карта Номер (т.5 л.д.111-119, 133-134).

Из осмотренного рецепта сер. 5605 Номер от 19 декабря 2023 года следует, что указанный рецепт предоставляет право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата «Pregabalini 300 mg», выполненный на рецептурном бланке формы Номер /у-88, выписанный врачом Свидетель №2 ФИО6 «Городская поликлиника» (440000, Адрес ) на имя ФИО44 Дата г.р., проживающего по адресу: Адрес , медицинская карта Номер (т.5 л.д.111-119, 131-132).

В соответствии с заключением эксперта Номер , 14 от 30 января 2024 года, исследуемые бланки рецептов с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 30.04.1992 г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 14.02.1990 г.р. и с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., изъятые в ходе личного досмотра Смехова Н.А. по адресу: Адрес , а также бланки рецептов с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р. и с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., изъятые в ходе осмотра места происшествия аптеки Номер ОАО «Фармация» по адресу: Адрес , не соответствуют по общим признакам рецептурным бланкам формы Номер /у-88, утверждённой приказом Минздрава РФ от 24.11.2021 Номер н, представленным на экспертизу в качестве сравнительных образцов.

Пять оттисков прямоугольного штампа: «государственное бюджетное учреждение * здравоохранения * «Городская поликлиника» * ДАТА * ОГРН 1025801369329 ИНН 5836200690 * 440000, Адрес * тел.: (8412) 99-87-12 e-mail: mail@hosp3.ru», расположенные в левом верхнем углу каждого представленного на экспертизу рецепта: с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., нанесены не печатными формами, экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования.

Пять оттисков круглой печати «Для рецептов * «Городская поликлиника» * ИНН 5836200690 * государственное бюджетное учреждение здравоохранения КПП 583601001», расположенных в правом нижнем углу каждого представленного на экспертизу рецепта: с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 30.04.1993 г.р., с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., нанесены не печатными формами, экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования.

Пять оттисков круглой печати «ВРАЧ * Свидетель №2 - * -», расположенных в левом нижнем углу каждого представленного на экспертизу рецепта: с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 Дата г.р. с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., нанесены не печатными формами экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования.

Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в нижнем левом углу каждого представленного на экспертизу рецепта: с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., над строкой «Подпись и печать лечащего врача (подпись фельдшера, акушерки», выполнены не Свидетель №2 Дата г.р., а другим лицом.

Все рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевых сторонах пяти рецептов: с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО43 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р., с серией 5605 Номер от 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р., выполнены не Свидетель №2 Дата г.р., а другим лицом (т.7 л.д.63-89).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.204-209) следует, что она работает бухгалтером по финансовому учёту в ФИО6 «Городская поликлиника», где в её должностные обязанности среди прочего входит учёт, хранение, выдача, уничтожение бланков строгой отчётности, в том числе рецептурных бланков формы Номер /у-88, утверждённой Минздравом РФ от 24 ноября 2021 года Номер н, дающих право на получение, приобретение в аптечных учреждениях лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. ФИО6 «Городская поликлиника» Адрес получает указанные пустые рецептурные бланки из типографии, которые она принимает лично и отвечает за них до момента их отпуска. По мере надобности она выдаёт указанные рецептурные бланки ответственным лицам каждого территориального подразделения (поликлиники) ФИО6 «Городская поликлиника». Неизрасходованные до конца календарного года рецептурные бланки возвращаются ей на основании актов приёма-передачи, после чего на основании акта о списании бланков они сжигаются, а на следующий год печатается новая партия данных рецептурных бланков. 25 декабря 2021 года на 2022 год было заказано 15000 бланков, которые были израсходованы к лету 2022 года, в связи с чем 09 июня 2022 года было заказано ещё 50000 бланков из которых 36000 штук были на 2022 год, а другие 14000 штук были заранее заказаны на 2023 год. Таким образом, на 2022 год было заказано 51000 рецептурных бланков, из которых невыданными ею было 17500 бланков. В начале января 2023 года из поликлиник (подразделений ГБУЗ) ей было возвращено ещё 5255 бланков, неиспользованных врачами в 2022 году, и все неиспользованные в 2022 году бланки рецептов в количестве 22755 были уничтожены 09 января 2023 года. Фактов утери или хищения рецептурных бланков формы Номер /у-88 в 2022 году и в 2023 году не имелось. Рецептурные бланки формы Номер /у-88: 1) сер. 5605 Номер ; 2) сер. 5605 Номер ; 3) сер. 5605 Номер ; 4) сер. 5605 Номер и 5) сер. 5605 Номер , за 2022 год уничтожены в присутствии комиссии 09 января 2023 года, а в 2023 году рецептурных бланков с такими номерами не имелось.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.219-223) следует, что с сентября 2018 года она работает в ФИО6 «Городская поликлиника» Адрес по адресу: Адрес , где до сентября 2023 года она занимала должность участкового терапевта, а с сентября 2023 года работает в должности врача ультразвуковой диагностики. Как врач она может выписывать такие рецепты, дающие право приобретать в аптеках лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, однако с сентября 2023 года она занимает должность врача ультразвуковой диагностики и как врач УЗИ, она не выписывает никаких рецептов вообще. У неё имеется личная печать «Врач Свидетель №2», которая всегда хранится при ней. Свою печать врача она никому не передавала и не хранит её в местах доступным другим лицам. Рецепты, дающие право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих СДВ Данные изъяты дозировкой 300 мг., а именно: 18.12.2023 на имя ФИО45 Дата г.р.; 19.12.2023 на имя ФИО44 Дата г.р.; 20.12.2023 на имя ФИО47 Дата г.р.; 20.12.2023 на имя ФИО46 Дата г.р. и 20.12.2023 на имя ФИО43, Дата г.р. она ни в указанные дни, ни в какие-либо другие дни этим людям не выписывала. Ей эти люди не знакомы и тех она ранее никогда не видела.

Из информации представленной ФИО6 «Городская поликлиника» исх. Номер от 16 января 2024 года следует, что Свидетель №2 работает в ФИО6 «Городская поликлиника» с 03 сентября 2018 года и имеет личную печать врача. Случаи утраты или потери личных печатей Свидетель №2 не фиксировались. ФИО44, Дата г.р., ФИО45, 30.04.1993 г.р., ФИО46, Дата г.р., Золотарёв И.А., 30.04.1992 г.р. и ФИО47, Дата г.р. в системе РИАМ Промед не зафиксированы. В 2022 и 2023 годах в ФИО6 «Городская поликлиника отсутствовали рецепты серии 5605 под номерами Номер , 38121, 38717, 38733, 38729. В ФИО6 «Городская поликлиника» на вышеуказанные года нумерация бланков заканчивалась 35 000 (т.6 л.д.126).

Указанная информация 22 апреля 2024 года была осмотрена (т.6 л.д.117-120), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.121-123).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 12 января 2024 года, в помещении ФИО6 «Городская поликлиника Адрес », расположенной по адресу: Адрес , у свидетеля Свидетель №4 были изъяты три незаполненные (пустые) бланка рецептов: сер. 5605 Номер , сер. 5605 Номер и сер. 5605 Номер (т.1 л.д.211-217).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года Номер «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации входит Данные изъяты, размер которого свыше 50 грамм относится к крупному размеру (т.7 л.д.170).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 02 мая 2024 года следует, что Женин Д.А. указал на участок местности расположенный в семи метрах от торгового павильона «Точка аппетита» по адресу: Адрес , где 01 июня 2022 года примерно в 01 час в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 он нанёс Потерпевший №1 три удара правой рукой в левую часть головы, от чего Потерпевший №1 упал на спину на землю, после чего лежащему на земле Потерпевший №1 он нанёс правой ногой сверху вниз два удара в левую часть живота. Далее Женин Д.А. указал на компьютерный клуб «Good Game» по адресу: Адрес , в помещении которого 22 октября 2023 года он и ФИО1 по предложению Зенкова М.М. вступили с последним в преступный сговор, с целью хищения денежных средств ФИО49, находящихся на банковском счёте Свидетель №5, после чего он, Зенков М.М. и ФИО1 начали говорить Потерпевший №2, чтобы последний отказался от своих денежных средств и они беспрепятственно могли бы перевести денежные средства ФИО49 на банковскую карту ФИО1 Через некоторое время примерно в 19 часов 30 минут им удалось это сделать и ФИО1 перевёл с помощью телефона Свидетель №5 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 97 000 рублей. Также Женин Д.А. указал на ТЦ «Коллаж» по адресу: Адрес В, в котором указал на банкомат «Тинькофф Банк» (АТМ Номер ), с помощью которого 22 октября 2023 года ФИО1 снял 97 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ранее переведённые на карту ФИО1, 45 000 рублей из которых передали Зенкову М.M., так как предварительно они договаривались, что тот получит гораздо большую сумму от похищенных денежных средств, а оставшиеся 52 000 рублей поделили пополам по 26 000 рублей (т.5 л.д.4-17).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 31 мая на 01 июня 2022 года он находился в очереди в торговом павильоне «Точка аппетита», расположенном по адресу: Адрес , куда примерно в период с 00 часов до 01 часа зашли четверо ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых прошёл без очереди, в связи с чем он сделал тому замечание. В тот момент один из молодых людей, как впоследствии узнал Женин Д.А., предложил ему выйти и поговорить на улице, на что он согласился. Находясь на улице около указанного торгового павильона, его разговор с Жениным Д.А. перерос в конфликт, в ходе которого Женин Д.А. ударил его около трёх раз кулаком своей правой руки в левую часть его лица, от чего он испытал физическую боль и упал на спину, после чего Женин Д.А. подошёл к нему и нанёс ему около двух ударов правой ногой сверху вниз по его животу, отчего он испытал физическую боль. При падении он на какие-либо предметы не падал, причинённый ему тяжкий вред наступил от того, что Женин Д.А. нанёс ему удары своей ногой по его животу. Подняться ему помог его знакомый Свидетель №11, который в тот момент гулял, а также к нему подошёл его друг Свидетель №10, который помог ему дойти до места его жительства по адресу: Адрес , где он на тот момент проживал с матерью Свидетель №9 Поскольку ему было очень больно ночью его мать вызвала ему скорую медицинскую помощь, которая забрала его в ФИО6 «Клиническая больница Номер им. Г.А. Захарьина», где 01 июня 2022 года ему была проведена операция по удалению селезёнки. За причинённый моральный вред и материальный ущерб Жениным Д.А. ему было возмещено 550 000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 от 22 октября 2022 года следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые причинили ему телесные повреждения по адресу: Адрес , у павильона торговой точки в период времени с 00 часов по 01 час 01 июня 2022 года (т.3 л.д.90).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО71 (т.3 л.д.163-165) следует, что 31 мая 2022 года в ночное время он встретился со своими друзьями Жениным Дмитрием, ФИО72 и ФИО73, с которыми проехал в торговый павильон «Точка аппетита», расположенный по адресу: Адрес , чтобы купить сигарет. Подъехав к торговому павильону, примерно в 01 час 01 июня 2023 года они все вместе зашли в указанный торговый павильон, где встали в очередь, когда один из покупателей высказал в его адрес оскорбительное слово «обезьяна», в связи с чем он и ФИО77 вышли из торгового павильона, а Женин и ФИО75 остались в павильоне. Спустя некоторое время он услышал крики, в связи с чем он и ФИО74 подошли к указанному павильону, где на улице увидел сидящего на земле молодого человека, который его оскорбил. В это время к ним подошли Женин и ФИО76 и они все вместе уехали оттуда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2022 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный около павильона «Точка аппетита» по адресу: Адрес , в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал конкретное место, где ему были причинены телесные повреждения (т.3 л.д.92-97).

Из выписки журнала вызовов скорой медицинской помощи следует, что 01 июня 2022 года с адреса: Адрес 1, в ФИО6 «Клиническая больница Номер им. Г.А. Захарьина» был доставлен пациент Потерпевший №1, Дата г.р. с диагнозом: сочетанная травма (т.3 л.д.189).

Согласно медицинской документации в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №1, Дата г.р., был доставлен в ФИО6 «Клиническая больница Номер им. Г.А. Захарьина» 01 июня 2022 года, где в 03:56 и 04:08 были проведены исследования, а 01 июня 2022 года с 08:05 до 09:00 проведена операция и выставлен диагноз: подкапсульный разрыв селезёнки с прорывом в брюшную полость. Гемоперитонеум (т.3 л.д.101-105, 123-135).

В соответствии с заключениями эксперта Номер от 16 ноября 2023 года (т.7 л.д.104-107) и Номер от 23 ноября 2023 года (т.7 л.д.109-112), у Потерпевший №1, Дата г.р. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки лобной, параорбитальной и скуловой области слева, закрытая травма живота- двухмоментный разрыв селезёнки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) с последующим удалением селезёнки (спленэктомия).

Телесные повреждения в виде кровоподтёков лобной, параорбитальной и скуловой области слева не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер нг Москва «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым(-ым) предметом(-ами). Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

Телесные повреждения в виде закрытой травмы живота – двухмоментного разрыва селезёнки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) с последующим удалением селезёнки (спленэктомия) причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.9.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер нг Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться как от не менее одного ударного воздействия тупым(-ым) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью в область нижних отделов грудной клетки и живота слева, так и в результате однократного падения потерпевшего из положения стоя («с высоты собственного роста») и ударном контакте данной областью о тупой(-ые) предмет(-ы) с ограниченной поверхностью.

Давность образования повреждений не исключается 01 июня 2022 года, о чём свидетельствуют данные медицинской документации, необходимость в экстренной госпитализации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного оперативного вмешательства, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии, данные судебно-гистологического исследования, морфологические свойства повреждений.

В соответствии с заключением эксперта Номер мк; 187мк от 08 мая 2024 года, словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде «кровоподтёки лобной, параорбитальной и скуловой области слева, закрытая травма живота- двухмоментный разрыв селезёнки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) с последующим удалением селезёнки (спленэктомия)», обнаруженных у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Номер от 16 ноября 2023 года, изложенная последним, в протоколе его дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 15 апреля 2024 года, а также в протоколе дополнительного допроса Женина Д.А. в качестве подозреваемого от 04 апреля 2024 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий, травмирующего предмета (истинные повреждения у Потерпевший №1 были зафиксированы:

- в области лица слева и могли быть образованы в результате не менее трёх ударных травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и кисть руки, сжатая в кулак;

- в области живота слева и могло быть образовано в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и нога (т.7 л.д.116-123).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д.169-171) следует, что 01 июня 2022 года в ночное время она спала дома по адресу: Адрес 1, года примерно в 02 часа 45 минут 01 июня 2022 года ей позвонили в дверь, открыв которую она увидела Свидетель №10 и своего сына Потерпевший №1, который держался рукой за левый бок, после чего Потерпевший №1 завели в её комнату. Примерно в 03 часа 01 июня 2022 года она вызвала скорую помощь, которая забрала её сына в ФИО6 «Клиническая больница Номер им. Г.А. Захарьина», где её сыну сделали операцию по удалению селезёнки.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.172-174) следует, что 01 июня 2022 года примерно с 00 часов до 01 часа он находился рядом с торговым павильоном «Точка аппетита» по адресу: Адрес , когда в какой-то момент услышал звуки потасовки, после чего увидел лежащего на земле мужчину, подойдя к которому он увидел, что это был его друг Потерпевший №1, который лежал на земле, стонал от боли и держался за левый бок. Также около Потерпевший №1 находился их общий знакомый - Свидетель №11, который помог Потерпевший №1 встать, после чего он проводил Потерпевший №1 до дома на Адрес , где дома находилась мать Потерпевший №1

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (т.3 л.д.175-177) следует, что 01 июня 2022 года примерно с 00 часов до 01 часа он гулял со своей собакой рядом с торговым павильоном «Точка аппетита» по адресу: Адрес , когда услышал крики, в связи с чем подошёл поближе и увидел лежащего на земле мужчину, которым оказался его друг Потерпевший №1, который лежал на земле, кричал от боли и держался за левый бок. Также рядом с Потерпевший №1 находился их общий знакомый - Свидетель №10, который помог Потерпевший №1 встать, после чего помог Потерпевший №1 дойти до дома.

Из оглашённых и подтверждённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО49 следует, что в 2023 году он занимался торговлей на различных биржах, от чего ему поступали доходы на его банковскую карту банка «Тинькофф», но в один банк заблокировал его вышеуказанную банковскую карту, в связи с чем для дальнейшей работы он обратился к Свидетель №5, которая на добровольной основе передала ему при личной встрече свою банковскую карту банка «Тинькофф», за что он передал Свидетель №5 2000 рублей. На протяжении некоторого времени он пользовался картой и переводил на неё свои денежные средства, после чего банковскую карту заблокировал банк, в связи с чем для вывода своих денежных средств он связался с Свидетель №5, с которой договорился встретиться 22 октября 2023 года в компьютерном клубе «Good Game» по адресу: Адрес . 22 октября 2023 года вечером он вместе со своим другом Свидетель №7 пришёл в указанный клуб, где встретил ФИО67, которой объяснил, что необходимо вывести его денежные средства с её банковской карты «Тинькофф» на любую банковскую карту Свидетель №5, на что Свидетель №5 согласилась и начала звонить оператору банка. В процессе, пока Свидетель №5 осуществляла звонок оператору и перевод денежных средств, он и Свидетель №7 выходили на улицу. Вернувшись через некоторое время обратно в клуб он и Свидетель №7 подошли к стойке администратора, за которой находились Свидетель №5, а также трое молодых людей ФИО1, Женин Д.А. и Зенков М.М. В это время он спросил у Свидетель №5 перевела ли она его денежные средства с карты «Тинькофф», на что Свидетель №5 ответила, что она не может перевести эти деньги ему, так как её телефон находится у Зенкова М.М., в связи с чем он обратился к Зенкову М.М., после чего указанные молодые люди ему начали высказывать, что он делает какие-то незаконные действия, что денежные средства более ему не принадлежат, так как теперь деньги принадлежат им, Женин Д.А. и ФИО1 в открытую говорили, что забирают себе его деньги, поскольку высказали фразу: «Эти деньги мы заберём в качестве компенсации за твоё неправильное поведение», а ФИО1 сказал, что его вынесут вперёд ногами, а также нанесут ему телесные повреждения, в связи с чем он испугался за свою жизнь и здоровье, при этом телефон Свидетель №5 находился у этих молодых парней. Их разговор продолжался ещё какое-то время, на него также всё время продолжали давить, после чего Зенков М.М., ФИО1 и Женин Д.А. вышли на улицу, а он через некоторое время спросил у Свидетель №5, где его деньги, на что Свидетель №5 сказала, что денег нет, так как эти молодые парни перевели их себе. В общей сложности у него было похищено 98 455 рублей, которые впоследствии ему были возвращены Жениным Д.А., а Зенков М.М. в качестве компенсации морального вреда выплатил ему 35 000 рублей.

Из протоколов очных ставок между ФИО49 и Жениным Д.А. от 15 июня 2024 года (т.5 л.д.50-53), между ФИО49 и Зенковым М.М. от 04 июня 2024 года (т.5 л.д.40-44) следует, что потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои вышеуказанные показания и показал, что на банковской карте «Тинькофф», принадлежащей Свидетель №5 находились его денежные средства в сумме 98 561 рубль 98 копеек, которые Свидетель №5 по его просьбе перевела на свою банковскую карту «Сбербанк», но перевести ему не могла, поскольку её телефон находился у Зенкова М.М. 22 октября 2023 года он вместе со своим другом Свидетель №7 находился в компьютерном клубе «Good Game» по адресу: Адрес , где просил Зенкова М.М. вернуть телефон Свидетель №5, чтобы та смогла перевести его денежные средства ему, на что находящиеся в указанном клубе ФИО1, Женин Д.А. и Зенков М.М. высказывали ему, что он принудил девушку к совершению каких-то чёрных схем и давили на него морально, а ФИО1 говорил, что его вынесет вперёд ногами, а также нанесёт ему телесные повреждения, в связи с чем он испугался за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время Свидетель №5 ему пояснила, что его денежные средства у ФИО1, Зенкова М.М. и Женина Д.А. Указанные показания Женин Д.А. подтвердил, с которыми полностью согласился.

Из протокола очной ставки между Жениным Д.А. и Зенковым М.М. от 03 июня 2024 года (т.5 л.д.35-39) следует, что Женин Д.А. подтвердил свои вышеуказанные показания и показал, что 22 октября 2023 года он вместе с ФИО1 находился в компьютерном клубе «Good Game» по адресу: Адрес , где их общий знакомый Зенков М.М. сообщил им, что есть «тема», с которой можно «поиметь» денег, а именно рассказал, что за стойкой администрации указанного клуба находится девушка ФИО25, у которой на карте находятся денежные средства в сумме около 98 000 рублей, которые принадлежат кому-то из парней, которые также находятся в помещении компьютерного клуба, и те пытаются их перевести, в связи с чем предложил вмешаться, отвлечь молодого человека, которому принадлежат данные денежные средства, разыграть перед тем «представление» и в дальнейшем перевести деньги себе, на что он и ФИО1 согласились, при этом Зенков М.М. обозначил сумму, которая тому полагается в случае успешного, так сказать «отжатия» денег, а именно 45 000 рублей. Далее он, ФИО1 и Зенков М.М. в помещении указанного клуба начали говорить Потерпевший №2, что деньги тому не принадлежат и в какой-то момент у ФИО1, в руках которого находился сотовый телефон ФИО25, получилось осуществить перевод денежных средств в сумме 97 000 рублей на свою банковскую карту, которые в последствии были сняты с помощью банкомата «Тинькофф» в ТЦ «Коллаж» и поделены между ним, ФИО1 и Зенковым М.М., при этом Зенкову М.М. досталось 45 000 рублей, ему и ФИО1. по 26 000 рублей. Ни он, ни ФИО1 никогда не брали в долг у Зенкова М.М., а денежные средства в размере 45 000 рублей были переданы Зенкову М.М. за «тему», то есть за то, что у них получилось похитить денежные средства Потерпевший №2, о чём они заранее договаривались.

Из заявления ФИО49 от 08 ноября 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц по имени ФИО22, ФИО18 и ФИО21, которые 22 октября 2023 года в вечернее время в компьютерном клубе «Good Game» по Адрес , под угрозой физической расправы перевели принадлежащие ему денежные средства в сумме 98 455 рублей на банковскую карту (т.2 л.д.218).

Свидетель Свидетель №7 показал, что 22 октября 2023 года вечером он вместе со своим другом ФИО49 по просьбе последнего приехал в компьютерный клуб «Good Game» по адресу: Адрес , где со слов ФИО49 находится девушка ФИО25, на банковской карте которой банка «Тинькофф» находятся денежные средства ФИО49 около 100000 рублей и чтобы их вывести нужна помощь ФИО25. Приехав по вышеуказанному адресу, они прошли в помещение клуба, где встретили ФИО25, которая согласилась вывести деньги ФИО49 на свою карту «Сбербанк». После этого они ушли из клуба, куда вернулись чуть позднее и подошли к стойке администратора, где находилась ФИО25, её парень ФИО23, а также трое ранее незнакомых парней, как впоследствии узнал их фамилии Зенков, ФИО1 и Женин, у которых находился телефон ФИО25, поэтому Потерпевший №2 попросил их вернуть телефон обратно ФИО25, для того, чтобы ФИО25 смогла перевести Потерпевший №2 денежные средства, на что Зенков, ФИО1 и Женин начали высказывать Потерпевший №2 фразы, что Потерпевший №2 занимается чем-то нелегальным, что данным парням необходимо отдать часть процентов денежных средств, которые находятся на счету ФИО25, на что Потерпевший №2 отказался, после чего ФИО1 начал угрожать Потерпевший №2, говоря прим этом, что вынесет ФИО49 вперёд ногами, а также угрожал нанести тому телесные повреждения. В какой-то момент молодые люди высказали Потерпевший №2 фразу: «Эти деньги мы заберём в качестве компенсации за твоё неправильное поведение». Когда конфликт немного утих, Зенков, Женин и ФИО1 ушли из компьютерного клуба, после чего он и Потерпевший №2 подошли к ФИО25 с вопросом, где денежные средства, на что ФИО25 ответила им, что денежные средства были переведены с её банковской карты и денег больше нет. Примерно через два часа в указанный клуб вернулся Зенков, который им также пояснил, что денежных средств нет, так как они остались у ФИО1 и Женина, которые находятся у ТЦ «Коллаж».

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.66-72, 81-84), данным ею в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, она обучается в девятом классе МБОУ СОШ Номер Адрес . 06 октября 2023 года она познакомилась с ФИО49, который занимался торговлей на биржах или что-то в этом роде. В ходе общения с ФИО49, в один из дней октября 2023 года по просьбе последнего возле храма на Соборной площади в Адрес она во временное пользование передала Потерпевший №2 свою банковскую карту банка «Тинькофф», за что Потерпевший №2 передал ей 2000 рублей, после чего они разошлись. Через некоторое время с ней связался Потерпевший №2, который сообщил ей, что её банковская карта «Тинькофф» заблокировалась и нужно помочь оттуда вывести его денежные средства, на что она согласилась и они договорились встретиться 22 октября 2023 года в компьютерном клубе «Good Game», расположенном по адресу: Адрес . 22 октября 2023 года она находилась в указанном клубе, куда примерно в 18 часов 30 минут пришёл Потерпевший №2, с которым был Свидетель №7 Артём, которые подошли к стойке администратора, где Потерпевший №2 объяснил ей, что ему необходимо получить свои денежные средства в сумме 98 561 рубль 98 копеек, находящиеся на её карте, в связи с чем она позвонила в службу поддержки банка «Тинькофф», где пояснила оператору о том, что необходимо перевести все денежные средства с данной карты на её карту банка «Сбербанк» Номер . Пока она созванивалась с оператором, Потерпевший №2 и Свидетель №7 вышли из помещения клуба, а она подошла к стойке администратора, где находился Свидетель №6 Артём, а также подошёл Зенков М.М. и чуть позднее ФИО1 и Дмитрий Женин. Через некоторое время к ней подошёл Зенков М.М., который начал расспрашивать её про то, зачем к ней подходил Потерпевший №2, на что она рассказала Зенкову М.М. туже самую информацию, которую ей сказал Потерпевший №2, на что Зенков М.М. сказал ей, что данные молодые люди мошенники и ей не нужно переводить Потерпевший №2 деньги. Далее к их разговору присоединились ФИО1 и Женин, которые говорили ей о том, что она занимается плохими делами и в это её втянул Потерпевший №2, после чего попросили передать им её телефон, на что она согласилась и передала Зенкову М.М. свой телефон, так как была испугана. Далее в клуб зашли Потерпевший №2 и Свидетель №7, которые поинтересовались, перевела ли она Потерпевший №2 денежные средства, на что она сказала, что её телефон забрал Зенков М.М., после чего у ФИО49 и Свидетель №7 состоялся разговор с Жениным, ФИО1 и Зенковым, в ходе которого Женин, ФИО1 и Зенков говорили Потерпевший №2, что деньги, находящиеся в пользовании ФИО49 на её банковской карте, Потерпевший №2 более не принадлежат, при этом в отношении ФИО49 высказывались слова угроз, что ФИО49 переломают и вынесут из зала. Что делали Зенков, Женин и ФИО1 с её телефоном ей неизвестно, но в последующем ФИО1 принёс ей её телефон и сообщил, чтобы она заблокировала свою карту «Сбербанк». Далее она зашла в приложение «Сбербанк», где в истории увидела два перевода денежных средств 22 октября 2023 года в 19 часов 31 минуту на банковскую карту №****9876 на суммы 97 000 рублей и 1 455 рублей. После того как Женин, ФИО1 и Зенков уехали, к ней подошёл Потерпевший №2 и спросил про свои денежные средства, на что она ответила, что денежные средства перевёл скорее всего ФИО1.

Из оглашённых и подтверждённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с конца сентября 2023 года он неофициально работает администратором в компьютерном клубе «Good Game», расположенном по адресу: Адрес . 22 октября 2023 года он находился на своём рабочем месте, когда примерно в 15 часов в указанный клуб пришла Свидетель №5, которая в то время помогала ему в работе администратора. Примерно в 17 часов того же дня в клуб пришли двое молодых людей Потерпевший №2 Артём и Свидетель №7 Артём, которые сразу подошли к ФИО67, с которой отошли в сторону, после чего Потерпевший №2 и Свидетель №7 вышли на улицу, а в клуб пришли молодые люди Женин Дмитрий и ФИО1. Также в клубе до их прихода примерно час или два находился Зенков Михаил, являющийся техническим администратором, который до прихода Потерпевший №2 и Свидетель №7 подходил к ФИО67, с которой о чём-то общался. После прихода в клуб Женина и ФИО1, они стали общаться с Зенковым, который периодически подходил к ФИО67 и брал у той телефон. Через некоторое время к стойке администратора подошли Женин, ФИО1 и Зенков, которые разговаривали с ФИО67 про перевод каких-то денег, при этом ФИО1 начал требовать с ФИО67, чтобы та перевела какие-то деньги. Далее в помещение вновь зашли Потерпевший №2 и Свидетель №7, которые подошли к стойке администратора, где у них состоялся разговор с ФИО1, Жениным и Зенковым по поводу денег. В это время ФИО67 рассказала ему, что на её банковской карте «Сбербанк» находятся денежные средства Потерпевший №2, которые она хочет перевести Потерпевший №2, но ФИО1, Женин и Зенков сказали ей, что теперь деньги их и необходимо данные средства перевести им, что она делать не хочет. После ситуация каким-то образом разрешилась и все ушли. В тот же день ФИО67 сообщила ему, что денежные средства Потерпевший №2 были переведены с её банковской карты. ФИО67 думала, что денежные средства всё-таки переведут законному владельцу Потерпевший №2, чего сделано не было.

Из протокола выемки с фототаблицей от 29 ноября 2023 года следует, что у потерпевшего ФИО49 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 22 октября 2023 года из компьютерного клуба «Good Game» по адресу: Адрес (т.3 л.д.28-30), который 26 марта 2024 года был осмотрен (т.6 л.д.192-216), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.217-219).

Так на осмотренном диске имеется семь видеофайлов с названиями: «2_03_R_22102023180000.mp4»; «2_09_R_22102023180000.mp4»; «3_03_R_22102023190000.mp4»; «3_09_R_22102023190000.mp4»; «4_03_R_22102023191521.mp4»; «4_09_R_22102023200000.mp4» и «5_03_R_22102023200000.mp4», на которых за 22 октября 2023 года видно помещение компьютерного клуба «Good Game» по адресу: Адрес , где в кадрах присутствуют Потерпевший №2 и Свидетель №7, виднеется стойка, за которой сидят Свидетель №6 и Свидетель №5, появляются Женин Д.А. и ФИО1, которые подходят к стойке и здороваются за руку с Зенковым М.М., после чего Свидетель №5 производит манипуляции в сотовом телефоне. Далее указанные лица периодически исчезают и появляются в кадре. Через некоторое время в кадре около стойки находятся трое мужчин - Женин Д.А., ФИО1 и Зенков М.М., которые общаются с Свидетель №5, которая передаёт Зенкову М.М. сотовый телефон, которым ранее она пользовалась. Далее отображается общение пятерых мужчин перед стойкой, а именно ФИО49 и Свидетель №7 с Жениным Д.А., ФИО1 и Зенковым М.М. После этого указанные мужчины пропадают из кадра, а через некоторое время появляется Зенков М.М., который передаёт ФИО1 сотовый телефон, а ФИО1 передаёт его Свидетель №5, которая производит с ним манипуляции и показывает его Зенкову М.М. и ФИО1, после чего Зенков М.М., Женин Д.А. и ФИО1 покидают помещение указанного клуба (т.6 л.д.192-216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 ноября 2023 года, с участием Свидетель №5 и законного представителя ФИО50, у свидетеля Свидетель №5 изъята банковская карта «Сбербанк» Номер (т.2 л.д.228-232, 233), которая 24 ноября 2023 года была осмотрена (т.6 л.д.127-129), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.130).

Из протокола выемки с фототаблицей от 03 апреля 2024 года следует, у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» (т.3 л.д.77-79), который 03 апреля 2024 года был осмотрен (т.6 л.д.220-228), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.229-231).

Так в осмотренном сотовом телефоне в слоте для сим-карты установлены: сим-карта оператора связи «Теле 2» с цифирно-символьным обозначением «Номер », с абонентским номером Номер , IMEI (гнездо 1) Номер , IMEI (гнездо 2) Номер . С помощью указанного сотового телефона, ФИО1, действуя совместно с Зенковым М.М. и Жениным Д.А. перевёл на счёт своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства принадлежащие Потерпевший №2

Согласно протоколу обыска от 06 декабря 2023 года, в жилище Женина Д.А. по адресу: Адрес Б-49, был проведён обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты: «Хоум Кредит банк» Номер , «Тинькофф» Номер , «Альфа Банк» Номер ; три карты «Сбербанк» Номер , Номер , Номер ; просроченный заграничный паспорт на имя ФИО9, Дата .р. 64Номер ; сотовый телефон «Айфон 10» imei Номер в разбитом корпусе сзади и чёрном чехле (т.2 л.д.244-246), которые 01 февраля 2024 года были осмотрены (т.6 л.д.131-171), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.172-173).

Так в осмотренном сотовом телефоне марки «Айфон 10» imei Номер , в слоте для сим-карты установлена сим-карта оператора связи «Теле 2», в приложении «фото» содержатся в том числе фотоизображения, на которых изображен мужчина внешне похожий на Женина Д.А., фотографии на которых изображен мужчина внешне похожий на ФИО1, что свидетельствует о том, что данные мужчины знакомы между собой. В приложении «контакты» (телефонная книга) имеется контакт «Андро» с абонентским номером Номер (т.6 л.д.131-136, 141-153).

Согласно протоколу обыска от 06 декабря 2023 года, в жилище ФИО1 по адресу: Адрес , ком.11, был проведён обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» Номер ; банковская карта платёжной системы «Мир» Номер ; банковская карта платёжной системы «Мир» Номер ; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» imei Номер , Номер (т.3 л.д.5-8), которые 01 февраля 2024 года были осмотрены (т.6 л.д.131-171), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.172-173).

Так в осмотренном сотовом телефоне марки «Honor» imei Номер , Номер , в слоте для сим-карт установлены сим-карта оператора связи «Теле 2» Номер и сим-карта оператора связи «YOTA» Номер . В приложении «фото» в том числе обнаружены фотоизображения, на которых изображен мужчина внешне похожий на ФИО1 В приложении «контакты» (телефонная книга) имеется контакт «Д» с абонентским номером Номер . Также в телефоне установлено приложение «Telegram», где имеется учётная запись Данные изъяты имя пользователя Данные изъяты» (абонентский номер Номер ). Среди чатов контакта обнаружен пользователь «Данные изъяты» имя пользователя Данные изъяты с которым за 05 октября 2023 года имеется переписка, где пользователь «Данные изъяты» спрашивает пользователя «Данные изъяты» можно ли купить лирику, на что пользователь «Данные изъяты» отвечает завтра, что ему звонили менты, приедут на работу вечером показания брать. Также имеется переписка с пользователем Данные изъяты за 22 октября 2023 года, где пользователь «Данные изъяты» предлагает пользователю «Данные изъяты» приехать на разговор по поводу перевода, что есть всё на видео, что можно всё решить по мирному, что если ФИО19 потеряет эти деньги будет плохо Вам и кто переводил, поэтому просит приехать и отдать деньги, на что пользователь «Данные изъяты» говорит, что никто ничего не брал, а «Данные изъяты» говорит, что если не хотите по хорошему, значит будем решать по другому вопрос (т.6 л.д.131-136, 154-171).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» от 08 декабря 2023 года, банковский счёт Номер , к которому открыта банковская карта Номер открыт 28 июня 2022 года в Пензенском ОСБ на имя Свидетель №5, Дата г.р. По указанной банковской карте за 22 октября 2023 года имеются сведения о поступлении в 18:54:50 на указанный банковский счёт денежных средств в размере 98 561 рубль 98 копеек, с банковского счёта АО «Тинькофф Банк». Также имеется информация о переводе 22 октября 2023 года в 19:31:50 с указанной банковской карты Номер на банковскую карту Номер (принадлежит ФИО1) денежных средств в размере 97 000 рублей, за что в 19:31:50 взята комиссия в размере 1 455 рублей (т.6 л.д.187-191).

Согласно информации, представленной АО «Тинькофф Банк» от 25 февраля 2024 года, банковская карта Номер ********9876 является дополнительной расчётной картой, выпущена на имя ФИО1, Дата г.р. По указанной банковской карте за 22 октября 2023 года имеются сведения о поступлении в 19:31:51 денежных средств в размере 97 000 рублей, с банковского счёта ПАО «Сбербанк», после чего в 19:50:21 имеется снятие наличных денежных средств в размере 97 000 рублей в банкомате по адресу: Адрес В (т.6 л.д.183-185).

Указанная информация из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» 01 марта 2024 года была осмотрена (т.6 л.д.175-179), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.180-181).

Согласно информации, представленной АО «Тинькофф Банк» от 20 марта 2024 года, 22 октября 2023 года между банком и ФИО1, Дата г.р., был заключен договор расчётной карты Номер , в соответствии с которым выпущена расчётная карта Номер и открыт текущий счёт Номер . Карта Номер является дополнительной расчётной картой и выпущена на имя ФИО1, Дата г.р. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовались телефонные номера Номер и +Номер . Также 16 апреля 2023 года между банком и Свидетель №5, 29.04.2008 г.р., был заключен договор расчётной карты Номер , в соответствии с которым выпущена расчётная карта Номер и открыт текущий счёт Номер . Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовались телефонные номера Адрес и Номер . По указанной банковской карте ФИО1 Номер за 22 октября 2023 года имеются сведения о поступлении в 19:31:51 денежных средств в размере 97 000 рублей, с банковского счёта ПАО «Сбербанк», после чего в 19:50:21 имеется снятие наличных денежных средств в размере 97 000 рублей в банкомате по адресу: Адрес В. По указанной банковской карте Свидетель №5 Номер за 22 октября 2023 года в 18:34:39 имеется списание денежных средств в размере 98 561 рубль 98 копеек, а именно банковский перевод на счёт Номер (Пензенское отделение Номер ПАО «Сбербанк» открыт на имя Свидетель №5) (т.6 л.д.243-246).

Указанная информация из АО «Тинькофф Банк» 16 апреля 2024 года была осмотрена (т.6 л.д.236-238), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.239-241).

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведённых выше заключений экспертов, проведённых экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что Смехов Н.А. совершил преступление в отношении Потерпевший №3 с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путём обмана последнего.

Обман состоял в предоставлении потерпевшему Потерпевший №3 заведомо ложных сведений о взятии у него в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5» в комплекте с джойстиком, кабелями сетевого подключения и джойстиком «DualSense PS5» на двое суток, тогда как Смехов Н.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, поскольку распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин.

О корыстных побуждениях и наличии у Смехова Н.А. умысла прямо свидетельствуют совершённые им действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевшего Потерпевший №3

Преступление, совершённое подсудимым является оконченным, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №3 по своему усмотрению и распорядился им, присвоил себе, не возвратив потерпевшему, что также подтверждает умысел Смехова Н.А. на хищение.

Исходя из суммы похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3, значительно превышающей минимальный предел, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ, значимости его для потерпевшего Потерпевший №3, а также его имущественного положения и положения членов его семьи, учитывая уровень его доходов, размер несения им и трудоспособными членами его семьи обязательных платежей, наличие кредитных обязательств перед банками «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк», суд считает нашедшим подтверждение наличия квалифицирующего признака мошенничества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3

Также судом установлено, что в период с 01 сентября 2023 года до 14 часов 20 минут 20 декабря 2023 года Смехов Н.А. действительно при вышеизложенных обстоятельствах с помощью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации приобрёл и в дальнейшем хранил, в целях дальнейшего использования пять поддельных рецептов, выполненных на рецептурных бланках формы Номер /у-88, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №1094н на имена ФИО45, ФИО44, Золотарёва И.А., ФИО47 и ФИО46, после чего, 20 декабря 2024 года два из которых на имена ФИО45 и ФИО44 предъявил в качестве подлинных работнику аптеки, тем самым использовал данные официальные документы, в результате чего приобрёл две упаковки лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 8 блистеров со 112 капсулами вещества общей массой не менее 44,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты. Остальные три приобретённые рецепта на имена Золотарёва И.А., ФИО47 и ФИО46, дающие право на приобретение в аптеке лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, Смехов Н.А. продолжил хранить в целях дальнейшего использования до момента задержания сотрудниками полиции.

В обоих вышеуказанных случаях при совершении преступлений Смехов Н.А. действовал умышленно, достоверно зная и осознавая, что все пять указанных рецептов являются поддельными, при этом такие рецепты должны выдаваться лечебными учреждениями строго в установленном законом порядке и предоставляют право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, свободный оборот которых ограничен.

Используя два рецепта на имена ФИО45 и ФИО44, действия Смехова Н.А. были направлены на облегчение совершения другого преступления, а именно незаконного сбыта сильнодействующего вещества гражданину Свидетель №1, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

Три приобретённых и неиспользованных рецепта на имена Золотарёва И.А., ФИО47 и ФИО46, которые хранились у него до момента задержания сотрудниками полиции, изъятые у Смехова Н.А. в ходе его досмотра, Смехов Н.А. намеревался в будущем использовать для приобретения в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты дозировкой 300 миллиграмм, с целью его дальнейшего сбыта, то есть для облегчения совершения другого преступления.

09 ноября 2024 года Федеральным законом Российской Федерации №383-ФЗ в часть 4 статьи 327 УК РФ внесены изменения, и она изложена в новой редакции с пунктами «а» и «б», за что законодатель установил наказания только в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет, вместо прежних наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы на срок до четырёх лет.

В силу требований ст.10 УК РФ действия Смехова Н.А. не подлежат переквалификации на п.п.«а, б» ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №383-ФЗ от 09.11.2024), поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, а также не смягчает, не улучшает, а наоборот ухудшает положение подсудимого Смехова Н.А., поэтому его действия подлежат квалификации в прежней редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024, действовавшей на момент совершения двух указанных преступлений.

Из вышеизложенного также следует, что Смехов Н.А., имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, 20 декабря 2023 года не позднее 14 часов 20 минут приобрёл с помощью вышеуказанных поддельных официальных документов, а именно рецептов, две упаковки лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 8 блистеров со 112 капсулами вещества общей массой не менее 44,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, из которых три блистера лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 42 капсул вещества общей массой 16,75 грамма, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, 20 декабря 2023 года не позднее 14 часов 20 минут незаконно сбыл Свидетель №1 При этом Смехов Н.А. действовал умышленно, осознавая, что незаконно распространяет сильнодействующее вещество Данные изъяты, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. Факт незаконного сбыта Свидетель №1 вышеуказанного сильнодействующего вещества подтверждается показаниями самого подсудимого Смехова Н.А., свидетелей, выводами судебно-химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела. Смехов Н.А. действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт сильнодействующего вещества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Под сбытом сильнодействующего вещества следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение сильнодействующего вещества.

Суд считает, что преступление совершённое Смеховым Н.А. является оконченным, так как сбыт сильнодействующего вещества считается оконченным преступлением с момента перехода его в фактическое владение другого лица.

Диспозиция ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в частности за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, а равно за незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

По смыслу закона об умысле на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение в целях сбыта, наличие соответствующей договорённости с потребителями.

Учитывая, что в ходе судебного следствия с достоверностью был установлен факт приобретения, хранения и сбыта Смеховым Н.А. трёх блистеров лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 42 капсул вещества общей массой 16,75 грамма, суд считает вину Смехова Н.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Оставшиеся при Смехове Н.А. пять блистеров лекарственного препарата Данные изъяты в общем количестве 70 капсул вещества общей массой не менее 28 грамм, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество Данные изъяты, которые он приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении указанного преступления Смехов Н.А. осознавал противоправный характер своих действий, действовал умышленно и с прямым умыслом, поскольку создал для дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества необходимые условия путём его приобретения и хранения, осознавая, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, желая наступления определенных последствий в виде сбыта сильнодействующего вещества.

Хранение сильнодействующего вещества, то есть его фактическое нахождение во владении Смехова Н.А. с момента приобретения и до момента его задержания и досмотра, подтверждается показаниями самого подсудимого Смехова Н.А., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, выводами химической экспертизы, вещественным доказательством – изъятым сильнодействующим веществом Данные изъяты.

Квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта сильнодействующего вещества, а также совершения приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества «группой лиц по предварительному сговору» в каждом случае полностью нашёл своё подтверждение, поскольку до совершения указанных преступлений между подсудимым Смеховым Н.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, была достигнута договорённость о совместном совершении двух преступлений. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя роль соискателя потенциальных покупателей сильнодействующего вещества и последующего направления их к Смехову Н.А., который непосредственно встречался с покупателями сильнодействующего вещества Данные изъяты, получал от них денежные средства и передавал им сильнодействующее вещество Данные изъяты, а выручку делили поровну.

Об умысле на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение в целях сбыта, о чём сам подсудимый подтвердил в своих показаниях.

Также при анализе исследованных доказательств судом установлено, что Женин Д.А. 01 июня 2022 года в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс потерпевшему не менее трёх ударов кулаком правой руки в левую область лица, от которых потерпевший упал на землю, после чего умышленно нанёс ему правой ногой не менее одного удара в область нижнего отдела грудной клетки и живота слева. Степень тяжести причинённых телесных повреждений определена судебно-медицинским экспертом, сомневаться в правильности выводов которого у суда оснований не имеется. Не вызывает сомнений и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого Женина Д.А. и наступившими в результате последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Наличие конфликтной ситуации и возникших на этой почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим подтверждено показаниями самого Женина Д.А. Умысел Женина Д.А. на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью подтверждается наличием конфликтной ситуации, локализацией ранений, нанесённых в область расположения жизненно-важных органов, а также самим характером действий подсудимого. Нанося удары, Женин Д.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, целенаправленный характер действий подсудимого, суд не находит оснований считать, что Женин Д.А. действовал в состоянии аффекта.

Суд считает, что потерпевший Потерпевший №1 не представлял реальной угрозы для жизни и здоровья Женина Д.А., а поэтому в действиях последнего отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Также в судебном заседании установлено, что Зенков М.М. и Женин Д.А. при совершении преступления в отношении ФИО49 действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило открытый характер, так как изъятие имущества было совершено в присутствии потерпевшего ФИО49, которому было предъявлено незаконное требование на отказ от собственных денежных средств. Зенков М.М. и Женин Д.А. осознавали, что потерпевший Потерпевший №2 наблюдает за их действиями и понимает их противоправный характер, но игнорировали данный факт. Изъяв чужое имущество, подсудимые Зенков М.М. и Женин Д.А. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку до совершения преступления между подсудимыми Зенковым М.М. и Жениным Д.А., а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, была достигнута договорённость о совместном совершении преступления в отношении ФИО49, вместе совершали преступление и похищенным вместе распоряжались.

Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершения грабежа, совершённого «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО49 и его добровольного отказа от собственных денежных средств, находящихся на расчётном счёте другого лица, в адрес потерпевшего ФИО49 были высказаны угрозы применения физической силы и нанесения телесных повреждений, в том числе фраза «вынесут вперёд ногами». С учётом сложившейся обстановки, видя численное и физическое превосходство подсудимых Зенкова М.М. и Женина Д.А., а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, когда подсудимые Зенков М.М. и Женин Д.А. находились на незначительном расстоянии от потерпевшего ФИО49, у потерпевшего ФИО49 имелись реальные основания опасаться осуществления угроз со стороны указанных лиц, в связи с чем доводы подсудимого Зенкова М.М. и его защитника об отсутствии указанного квалифицирующего признака являются несостоятельными.

Несмотря на то, что подсудимыми реально было получено 97 000 рублей, путём снятия указанной суммы в банкомате, которой они могли распорядиться, потерпевшему Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб в размере 98 455 рублей с учётом банковской комиссии в размере 1 455 рублей, поскольку осуществляя перевод денежных средств в сумме 97 000 рублей с одного расчётного счёта на другой расчётный счёт, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», куда были введены реквизиты расчётного счёта и указанная сумма, подсудимые понимали, что потерпевший лишается денежных средств в размере 98 455 рублей (с учётом банковской комиссии в размере 1 455 рублей).

При правовой оценке действий всех подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения всем подсудимым.

С учётом вышеизложенного оснований для переквалификации действий Зенкова М.М. с п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ст.159 УК РФ, о чём просила сторона защиты, не имеется.

Cуд считает вину подсудимых Смехова Н.А., Женина Д.А. и Зенкова М.М. доказанной и квалифицирует действия Смехова Н.А. по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по факту двух рецептов Номер и Номер по ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершённые с целью облегчить совершение другого преступления; по факту трёх рецептов Номер , Номер и Номер по ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершённые с целью облегчить совершение другого преступления; по преступлению в отношении сильнодействующего вещества Данные изъяты массой 16,75 грамм по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершённые группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении сильнодействующего вещества Данные изъяты массой не менее 28 грамм по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Действия Женина Д.А. по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Женина Д.А. и Зенкова М.М. по факту хищения имущества у ФИО49 суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Смехов Н.А. судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, по месту прежнего обучения в ГАПОУ ПО «Пензенский колледж информационных и промышленных технологий» характеризуется отрицательно, по месту прежнего обучения в МБОУ СОШ Номер Адрес характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Проведённой по делу амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой №346-2 от 21 марта 2024 года установлено, что Смехов Н.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Смехов Н.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Смехова Н.А. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Смехов Н.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Смехов Н.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смехова Н.А. по всем эпизодам суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах пяти преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Смехова Н.А., по преступлению предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, также суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате указанного преступления, выразившееся согласно расписке в передаче потерпевшему Потерпевший №3 денежных средств в сумме 58 932 рубля.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Смехову Н.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по указанным эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смехова Н.А. по преступлениям, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.4 ст.327 УК РФ, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, и в связи с этим не применяет к нему положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ по указанным эпизодам.

Учитывая фактические обстоятельства трёх совершённых Смеховым Н.А. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, их степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории трёх указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Женин Д.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» не состоит, по месту прежнего обучения в МБОУ СОШ Номер Адрес характеризуется удовлетворительно, соседями по адресу: Адрес , а также директором Данные изъяты, где Женин Д.А. с мая 2024 года является их партнёром, характеризуется положительно, имеет благодарность и грамоты за хорошую и успешную учёбу в школе, благодарственное письмо и благодарность родителям Женина Д.А. за хорошее воспитание ребёнка – Женина Д.А. и за активное участие в жизни класса и школы, благодарственные письма цифрового агентства недвижимости «Владис» за помощь в срочной продаже объекта недвижимости, сертификат об окончании учебно-практического курса в «Школе риелторского мастерства» и диплом участия за проявленный интерес и участие в общероссийской предметной олимпиаде «Олимпус Весенняя Сессия» по немецкому языку, участковым уполномоченным полиции по месту жительства по адресу: Адрес характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации по адресу: Адрес , характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание: медицинские документы на Женина Д.А. и его близких родственников, дедушку - ФИО55. прабабушку - ФИО52, мать - ФИО10 и бабушку - ФИО53; что его бабушка ФИО54, дедушка ФИО55, прабабушка ФИО52 и бабушка ФИО53 являются пенсионерами, ФИО55 является инвалидом 3-й группы; что сам Женин Д.А. является лицом, осуществляющий уход за нетрудоспособным, а именно за своей прабабушкой ФИО52, за что получает денежную компенсацию; обращения ФИО54, ФИО55, ФИО52 и ФИО53, в которых они просят назначить их внуку и правнуку Женину Д.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Женина Д.А. по всем эпизодам суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах двух преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Женина Д.А. и его близких родственников отца, матери, дедушки, бабушек и прабабушки, молодой возраст Женина Д.А., по преступлению предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, также суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт изобличение соучастника указанного преступления, выразившееся в указании на Зенкова М.М., как на лицо, с которым он совместно совершил указанное преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно распискам в передаче потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 98 455 рублей, по преступлению предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, также суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно показаниям Потерпевший №1 в суде и его распискам в передаче ему денежных средств в общей сумме 550 000 рублей и отсутствии у него каких-либо претензий к Женину Д.А.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Женину Д.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по указанному эпизоду.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Жениным Д.А. одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, его степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Женина Д.А. по преступлению, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил указанное умышленное преступление. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего его наказание по преступлению, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Зенков М.М. не судим, на учёте в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Лунинская районная больница» не состоит, по месту прежнего обучения в ГАОУ ПО «Училище олимпийского резерва» характеризуется удовлетворительно, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации по адресу Адрес 2, и месту проживания по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенкова М.М. суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно расписке в передаче потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, молодой возраст Зенкова М.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зенкова М.М., не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Зенкову М.М. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Зенковым М.М. преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности всех совершённых подсудимыми Смеховым Н.А., Жениным Д.А. и Зенковым М.М. преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых Жениным Д.А. двух преступлений, Зенковым М.М. одного преступления, Смеховым Н.А. пяти преступлений, два из которых связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и посягающих на здоровье населения, мотив и способ совершения всех преступлений, данных о личности каждого подсудимого, их роли при совершении преступлений, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Смехову Н.А., Женину Д.А. и Зенкову М.М. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения к подсудимым Смехову Н.А. и Женину Д.А. ст.73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения к подсудимому Зенкову М.М. ст.73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Зенкова М.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Зенкова М.М. и предупреждению им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Зенкову М.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения Смехову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также не находит оснований для назначения Женину Д.А. и Зенкову М.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В связи с совершением Смеховым Н.А. четырёх преступлений средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ совершено Смеховым Н.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 02 октября 2023 года, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний, с учётом характера и степени общественной опасности всех преступлений и личности подсудимого.

Суд назначает Смехову Н.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Смехову Н.А. назначается в колонии-поселении.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Смехова Н.А. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно п.«» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смехова Н.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ совершено Жениным Д.А. до вынесения приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 08 февраля 2023 года, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний, с учётом характера и степени общественной опасности всех преступлений и личности подсудимого.

Суд назначает Женину Д.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Женину Д.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Женина Д.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершённых Смеховым Н.А. пяти преступлений, Жениным Д.А. двух преступлений, данных о личности указанных подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым Смехову Н.А. и Женину Д.А. ст.53.1 УК РФ.

В связи с возмещением потерпевшему Потерпевший №2 имущественного ущерба в полном объёме, Потерпевший №2 от исковых требований отказался, в связи с чем производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия по данному делу, постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 февраля 2024 года на денежные средства в размере 1 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Смехова Н.А. и хранящиеся в ЦФО УМВД России по Пензенской области был наложен арест, которые суд считает необходимым обратить в доход государства, поскольку в материалах дела имеются доказательства и в ходе судебного заседания нашло подтверждение, что указанные денежные средства были получены Смеховым Н.А. от деятельности связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон модели «iPhone 7» s/n: F17WH9SKJ5KN в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Смехова Н.А., признанный вещественным доказательством по уголовному делу, являлся орудием совершения указанных преступлений, то есть Смехов Н.А. использовал данный смартфон не только как средство связи, но и для совершения преступлений, в связи с чем он на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смехова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 02 октября 2023 года, назначить Смехову Н.А. 1 (один) год лишения свободы и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей в денежном выражении.

Зачесть в срок наказания, полностью оплаченный Смеховым Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 02 октября 2023 года штраф в размере 7000 рублей.

Смехова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), ч.4 ст.327 (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024) (по факту рецептов №38108 и №38121) 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024) (по факту рецептов №38729, №38717 и №38733) 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.234 УК РФ (в отношении сильнодействующего вещества Данные изъяты массой 16,75 грамм) 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.234 УК РФ (в отношении сильнодействующего вещества Данные изъяты массой не менее 28 грамм) 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), ч.4 ст.327 (в редакции ФЗ РФ №245-ФЗ от 25.10.2024), ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смехову Н.А. наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором на основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Смехову Н.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Смехов Н.А. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смехову Н.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Смехову Н.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 27 декабря 2023 года по 23 апреля 2024 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Смехову Н.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 25 по 26 декабря 2023 года включительно, а также с 24 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Смехову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Женина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08 февраля 2023 года (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 03.05.2023), назначить Женину Д.А. 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, отбытое Жениным А.В. по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08 февраля 2023 года наказание в виде 360 часов обязательных работ, которое в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.

Женина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Женину Д.А. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Женина Дмитрия Андреевича в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Женина Дмитрия Андреевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Женину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Женину Д.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 24 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зенкова Михаила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Зенкова М.М. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания Зенков М.М. должен следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания Зенковым М.М. наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Зенкову М.М., что в случае его уклонения от получения предписания для прибытия к месту отбытия наказания, либо неприбытия в исправительный центр в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и будет подлежать задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Зенкову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО49 прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 февраля 2024 года на денежные средства в размере 1 400 рублей, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Пензенской области, по вступлении приговора в законную силу отменить, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 1 400 рублей – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный бесцветный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 5,27 грамма; полимерный бесцветный гриппер-пакет в котором 14 пустых капсул белого цвета с маркировкой «PGN300» на каждой и с крышками красного цвета с маркировкой «Pfizer» на каждой, пустую контурную 14-ячейковую упаковку (блистер) с маркировкой «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин»; полимерный бесцветный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 10,72 грамма; полимерный бесцветный гриппер-пакет в котором 28 пустых капсул белого цвета с маркировкой «PGN300» на каждой и с крышками красного цвета с маркировкой «Pfizer» на каждой, две пустые контурные 14-ячейковые упаковки (блистера) с маркировкой «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин»; полимерный бесцветный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 26,8 грамма; полимерный бесцветный гриппер-пакет в котором 70 пустых капсул белого цвета с маркировкой «PGN300» на каждой и с крышками красного цвета с маркировкой «Pfizer» на каждой; пять пустых контурных 14-ячейковых упаковок (блистеров) с маркировкой «ЛИРИКА 300 мг капсулы Прегабалин», пустую картонную коробку из-под лекарственного препарата «Лирика 300 м. Прегабалин. 56 капсул… Дата производства: 03/2023…Серия № НС8113», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Адрес – оставить храниться по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу Номер ;

- рецепт сер. 5605 Номер от 20.12.2023; рецепт сер. 5605 Номер от 20.12.2023; рецепт сер. 5605 Номер от 20.12.2023; рецепт сер. 5605 Номер от 18.12.2023 и рецепт сер. 5605 Номер от 19.12.2023, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться по месту их нахождения до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- сотовый телефон модели «iPhone 7» s/n: Данные изъяты в корпусе чёрного цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , банковскую карту АО «Альфа Банк» Номер , банковскую карту ООО «ХКФ Банк» Номер , банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , сотовый телефон марки «iPhone X», IMEI-код Номер , хранящиеся при уголовном деле, с учётом мнения подсудимого Женина Д.А. – возвратить ФИО10 (Адрес Б-49);

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер ; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2061 1574 3127; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер ; сотовый телефон марки «Honor 9X», IMEI Номер , Номер , хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу Номер ;

- сотовый телефон модели «iPhone Xr» s/n: Данные изъяты в корпусе чёрного цвета, хранящийся при уголовном деле – возвратить Свидетель №1 (Адрес 25);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и сотовый телефон «Samsung Galaxy А32», хранящиеся при уголовном деле – возвратить Свидетель №5 (Адрес 218);

- DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22.10.2023 из компьютерного клуба «Good Game» по адресу: Адрес , хранящийся при уголовном деле – оставить храниться по месту его нахождения при уголовном деле;

- информацию из ГБУЗ «Городская поликлиника» исх. №131 от 16.01.2024; информацию из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0314940167 от 08.12.2023; информацию из АО «Тинькофф Банк» исх №7-10283997635022 от 25.02.2024 и исх №7-10385746105072 от 20.03.2024; копии товарного чека №83697 от 04.03.2023, кассового чека от 04.03.2023 на игровую приставку «Sony PlayStation»; копии договора аренды оборудования от 09.05.2023, акта приёма передачи оборудования от 09.05.2023; договор комиссии №00-С192-0005421 от 09.05.2023 – хранить в уголовном деле;

- переданные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №3 коробку и две инструкции от игровой приставки «Sony PlayStation 5» – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко

Свернуть