Зенкова Лариса Юрьевна

Мотивированное решение составлено 13 мая 2022 года

66RS0020-01-2022-000602-44

Дело № 2-772/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Коняхиным А.А.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.Н., истца Зенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенкова В. А. к Зенковой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зенков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит признать Зенкову Л.Ю. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Зенков В.А. является единоличным собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от 20 марта 2008 года. В спорном жилом помещении с 25 октября 2006 года в качестве члена семьи (жены) была зарегистрирована ответчик Зенкова Л.Ю. В начале 2012 года Зенкова Л.Ю. выехала на другое постоянное место жительства, забрала личные вещи. 31 июля 2012 года брак между сторонами расторгнут.

В судебном заседании истец Зенков В.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зенкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Бел...

...оярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, при наличии согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца Зенкова В.А., заключение заместителя прокурора Коростелева М.Н., считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2, 3 п. 13 его постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Зенков В.А. является единоличным собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от 20 марта 2008 года, право собственности зарегистрировано 17 апреля 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копией договора дарения.

Согласно справке МКУ ГО Заречный «Административное управление» и ответу ОВМ МО МВД России «Заречный», ответчик Зенкова Л.Ю. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении с 25 октября 2006 года.

31 июля 2012 года брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

При этом из пояснений истца следует, что в январе 2012 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, попыток вселения с указанного времени не предпринимала, истец препятствий во вселении ответчику не оказывал.

Регистрация в спорном жилом помещении в силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены, в связи с чем ответчик Зенкова Л.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и, учитывая в совокупности, что Зенкова Л.Ю. какими-либо вещными правами на спорное жилое помещение не обладает, поскольку оно хотя и приобретено истцом в период брака, но по безвозмездной сделке, тем самым к общей совместной собственности супругов не относится, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зенкова В. А. к Зенковой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зенкову Л. Ю., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зенковой Л. Ю. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко