Зеньковец Евгения Григорьевна

№-81

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Поздняковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А.,

подсудимого ЛОСЯКОВА К.В.,

защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛОСЯКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в МУП <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЛОСЯКОВ, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ЛОСЯКОВ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством – <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством категории «А» (мотоцикл), проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по 03 км. + 700 метров автодороги <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, в ясную погоду, без осадков, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью примерно 50-60 км/ч, обнаружил идущего по полосе движения в попутном направлении в сторону <адрес> пешехода, при этом располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате своих действий ЛОСЯКОВ причинил по неосторожности пешеходу ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: - тупую травму грудной клетки, таза: кровоизлияния в мягких тканях обеих лопаточных областей, оскольчатый перелом левой лопатки; конструкционный перелом 1-го ребра в переднем отрезке; множественные ушибы ткани обоих легких; ссадины на левой боковой поверхности т...

...уловища в проекции крыла левой подвздошной кости, ссадины на наружной поверхности левого бедра; отслойку жировой клетчатки по наружной поверхности левого бедра в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра, в проекции левого тазобедренного сустава и левой ягодицы, оскольчатый перелом дна левой вертлужной впадины с распространением линии перелома на левую подвздошную кость, левую седалищную кость, конструкционный поперечный перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости; массивное кровоизлияние в глубокие мышцы тазовой области слева с распространением на забрюшинную клетчатку слева, глубокие отделы мягких тканей передней брюшной стенки, объемом около 2000 мл, разрыв передней стенки мочевого пузыря; - закрытую черепно-мозговую травму: ссадины в лобной, теменной областях слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадину на левой половине лица с кровоизлиянием в мягкие ткани, очаг ушиба головного мозга в правой височной доле, линейные переломы лобной кости слева, левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, линейные переломы височного отростка левой скуловой кости, линейный перелом костей носа; - множественные ссадины на наружной поверхности левой голени; участок осаднения по внутренней поверхности правых бедра и голени с отслойкой жировой клетчатки и кровоизлиянием в мягкие ткани; - множественные ссадины на тыльной поверхности правого и левого предплечья, участок осаднения по наружной поверхности левого плеча. Все повреждения, обнаруженные у ФИО4, в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травмой головы, грудной клетки, таза, с разрывом мочевого пузыря, осложнившейся обильной кровопотерей. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, между действиями ЛОСЯКОВА и причинением в условиях дорожно-транспортного происшествия смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ЛОСЯКОВ согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО7 согласно телефонограмме против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЛОСЯКОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЛОСЯКОВА в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ЛОСЯКОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, характер допущенных нарушений ПДД РФ, степень общественной опасности, последствия содеянного и личность подсудимого, суд назначает ЛОСЯКОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и неумышленный характер совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание единоличное воспитание им малолетнего ребенка, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ЛОСЯКОВА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ЛОСЯКОВ должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ЛОСЯКОВА обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ЛОСЯКОВУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом, как основания для условного осуждения.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность содеянного, наступившие последствия, а также санкцию ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает ЛОСЯКОВУ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОСЯКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ЛОСЯКОВУ КИРИЛЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЛОСЯКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз с 1 по 10 число каждого месяца проходить там регистрацию.

Меру пресечения ЛОСЯКОВУ КИРИЛЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ЛОСЯКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ЛОСЯКОВА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов