Зерщиков Антон Владимирович

Дело № 5-1059/2019

34RS0008-01-2019-010111-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «13» ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин Вячеслав Николаевич, рассмотрев

(в помещение Центрального районного суда г.Волгограда, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...)

административный материал в отношении Зерщикова А. В., ..., выдан ОУФМС Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Зерщикова А. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гражданин Зерщиков А.В. находясь в Центральном районе г. Волгограда по ... в кафе «Лабиринт» из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно пристава в гражданам, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Зерщиков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Зерщикова А.В. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение админ...

...истративного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Зерщикова А.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Зерщикова А.В., рапортом полицейского, объяснение ФИо1, ФИо2

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Зерщикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Зерщикову А.В. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зерщикова А.В. судом не установлено. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Зерщикову А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зерщикова А. В., ..., выдан ОУФМС Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Н. Рындин

КОПИЯ ВЕРНА: судья