Зеру Сергей Евгеньевич

Дело №2-3-102/2024г.

УИД 40RS0020-03-2024-000081-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 29 мая 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике Аничкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Василия Валентиновича к Зеру Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

20.03.2024г. Жуков В.В. обратился в суд с иском к Зеру С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. тремя траншами он перевел ответчику денежную сумму в размере 1659000 рублей в соответствии с предложением Зеру С.Е. о выгодном вложении денежных средств. Однако, денежные средства не были вложены в выгодный проект. Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств на общую сумму 60000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, несмотря на неоднократные обращения истца по поводу возврата денег. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1599000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Жуков В.В., представитель истца адвокат Чернов Р.М. не явились. Просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Зеру С.Е. не явился. В своем заявлении в суд просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает за вычетом дополнительно им уплаченных 60000 ...

...рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.

В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 8-ДД.ММ.ГГГГг. тремя траншами Жуков В.В. перевел Зеру С.Е. сумму в размере 1659000 рублей в соответствии с предложением Зеру С.Е. о выгодном вложении денежных средств, что подтверждается банковскими распечатками о перечислении денежных средств и не отрицается ответчиком.

30.12.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денег.

Согласно исковому заявлению ответчиком 06.12.2023г., 10.12.2023г., 10.02.2024г. истцу были перечислены денежные средства по 20000 рублей на общую сумму 60000 рублей.

Согласно представленным ответчиком банковским распечаткам дополнительно им истцу были перечислены денежные средства на общую сумму 60000 рублей по 20000 рублей тремя платежами: 07.03.2024г, 10.04.2024г., 08.05.2024г.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за вычетом дополнительно уплаченных ответчиком 60000 рублей являются законными и обоснованными. С учетом произведенных выплат с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1539000 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в сумме 16195 рублей. С учетом размере взысканной суммы, добровольной выплатой ответчиком суммы в размере 60000 рублей, в т.ч. один платеж был произведен до подачи истцом иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 16095 рублей.

В соответствии с Соглашением на оказание юридической помощи по делу от 28.12.2023г., заключенному истцом с адвокатом Черновым Р.М., произведенные выплаты в размере 15000 рублей, подтвержденные квитанциями от 28.12.2023г и 11.03.2024г. за подготовку претензии и искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Василия Валентиновича к Зеру Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Зеру Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к.п.№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №

в пользу Жукова Василия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №, зарегистрирован по адресу: <адрес> Б, ИНН №

стоимость неосновательного обогащения в размере 1539000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16095 рублей, всего 1570095 ( один миллион пятьсот семьдесят тысяч девяноста пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд /г.Мещовск/ Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Б.Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024г.

Председательствующий В.Б.Калашникова