Зезегова Галина Васильевна

Дело № 2-9107/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску прокурора г.Сыктывкара в интересах ... С.Е., ... Д.Е., Зезеговой Г.В. к Альбрехт В.Е. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах Зезегова С.Е., Зезегова Д.К., Зезеговой Г.В. к Альбрехт В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... каждому.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Альбрехт В.Е. признан виновным в совершении умышленного убийства ... Е.А. На момент совершения преступления ... Д.Е. было ..., ... С.Е. – ... лет. ... Е.А. проживал совместно с детьми, воспитывал и содержал сыновей, заботился об их здоровье и нравственном развитии с их рождения и до своей смерти. ... Е.А. был единственным ребенком Зезеговой Г.В., у них были близкие доверительные отношения. Поэтому считает, что несовершеннолетние дети ... Д.Е. и ... С.Е., а также мать Зезегова Г.В. имеют право на возмещение морального вреда, причиненного в результате убийства близкого родственника.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних ... Е.М. в судебное заседание не явилась, представив письменные пояснения, в которых указала, что супруг ... Е.А. был замечательным мужем и отцом, очень любил сыновей, гордился ими, к воспитанию детей относился серьезно. Супруг был для сыновей образцом хорошего семьянина, потому что ему присуще трудолюбие, ответственность, строгость, отзывчивость, доброта, любовь к сыновьям и жене. Гибель мужа для их семьи – невосполнимая утрата. Особенно тяжело переживает смерть отца С., с которым был оч...

...ень близок. Сын ежедневно вспоминает об отце. Е. следил за физическим воспитанием детей. По его инициативе С. стал посещать бассейн. После смерти отца С. сильно изменился, стал замкнутым и неуверенным в себе, пугливым, часто плачет, случаются истерики, боится остаться один, часто задает вопросы о смерти. Д. было ... года, когда погиб отец. .... Смерть отца для детей это большое горе и боль. Сыновья так и не узнают, не почувствуют отцовскую любовь. Одновременно заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Зезегова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив письменные пояснения, в которых указала, что она является матерью погибшего ... Е.А. .... С ** ** ** года сын со своей семьей стали проживать отдельно, но они постоянно виделись, она помогала ухаживать за внуком, ходили в гости друг к другу каждую неделю. Сын постоянно помогал ей по хозяйству. У них были близкие доверительные отношения, он всегда делился с ней своими переживаниями, они жили дружной семьей. После его гибели она испытала шок, сильные нравственные страдания, очень сильно переживала за его семью, детей, ухудшилось самочувствие, пропал сон, аппетит. Последние два года дались ей очень тяжело, в силу возраста и состояния здоровья она тяжело справляется с таким жизненным режимом. .... Альбрехт В.Е. жил в соседнем подъезде с семьей ее сына, но она его никогда не видела, впервые увидела его на суде. Когда шло разбирательство по уголовному делу он вел себя дерзко, извинений им не приносил, он нисколько не раскаялся в содеянном. Смерть единственного ребенка явилась тяжелой утратой для нее. У нее до сих пор бессонница, подавленное состояние, тяжело осознавать, что внуки будут расти без отца. Одновременно заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Альбрехт В.Е. о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. При этом в настоящее время они находится в исправительной колонии, в которой отбывание наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Суд не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве. Кроме того, суд учитывает, что это не препятствовало лицу, отбывающему наказание, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его представителей и других представителей, иными предусмотренными законом способами. Вследствие чего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Альбрехт В.Е.

В своем возражении ответчик указал на то, что он имеет на иждивении 2-х малолетних детей, доходов не имеет, движимым и недвижимым имуществом не владеет, поэтому не может оказать какой-либо материальной помощи.

Выслушав представителя прокуратуры Синьчугова Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в период времени с ** ** **, Альбрехт В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у пятого подъезда дома ... по ул. ... г. ..., в ходе произошедшей словесной ссоры с ... Е.А., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления именно таких последствий, вооружившись имеющимся при себе ножом, нанес ... Е.А., не менее двух ударов ножом в область .... В результате преступных действий Альбрехта В.Е. ... Е.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Альбрехт В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.116 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, судом принято в качестве обязательного приговор суда от ** ** ** года, которым установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями Альбрехт В.Е. и наступившей смертью потерпевшего ... Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей). Такое благо, как семейные связи, относится к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому от рождения или в силу закона. Необходимость защиты семейных связей следует из ст.38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи.

Несовершеннолетние ... Д.Е., ** ** **., и ... С.Е., ** ** **. являются сыновьями погибшего ... Е.А.

Зезегова Г.В., ** ** **.р. является матерью погибшего ... Е.А.

Из обстоятельств спорных правоотношений следует, что Альбрехт В.Е. в отношении единственного сына истицы Зезеговой Г.В. и отца несовершеннолетних ... Д.Е. и ... С.Е. совершено умышленное преступление, в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью, приведший к его смерти.

То обстоятельство, что гибелью отца несовершеннолетним детям и единственного сына причинены нравственные страдания, суд полагает не нуждающимся в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 151, 1099 ГК РФ принимает во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, что истцам причинено невосполнимое горе, от последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны ... Е.А., воспитав единственного ребенка, Зезегова Г.В. надеялась, что сын станет надежной опорой для нее в старости, а дети остались без отца в малолетнем возврате. Также суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетних и пожилой матери и с учетом установленных обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу каждого в размере ... рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы Альбрехт В.Е. о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие доходов и имущества сводятся к несогласию с размером денежной компенсации морального вреда. Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у матери и детей погибшего нравственных страданий в связи с потерей сына и отца и не влекут необходимость уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом. Отсутствие у ответчика финансовых возможностей по выплате определенной судом компенсации морального вреда какими-либо достоверными доказательствами не подтверждено, а потому не может служить основанием для вывода о необходимости уменьшения ее размера.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Альбрехт В.Е. в пользу Зезеговой Г.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Альбрехт В.Е. в пользу Зезеговой Е.М. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему С.Е. ... рублей.

Взыскать с Альбрехт В.Е. в пользу Зезеговой Е.М. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему Д.Е. ... рублей.

Взыскать с Альбрехт В.Е. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Батова

Дело№2-2387/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Зезеговой Г.В., Зезеговой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах ... С.Е., Д.Е., к Шарифову Р.Г.о о снятии с регистрационного учета,

установил:

Зезегова Г.В., Зезегова Е.М., действующая в своих интересах и в интересах ... С.Е., ** ** **, ... Д.Е., ** ** **, обратились в суд с иском к Шарифову Р.Г.о. о снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований указали, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, до начала судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.

Последствия отказа от требований, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зезеговой Г.В., Зезеговой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах ... С.Е., Д.Е. к Шарифову Р.Г.о о снятии с регистрационного у...

...чета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е.Колосова