Жахова Ирина Геннадьевна
Дело 2-3190/2012 ~ М-2719/2012
В отношении Жаховой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3190/2012 ~ М-2719/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Капустиным О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаховой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаховой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3190/12
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 19 июля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А.Капустина
при секретаре Е.А.Сененковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаховой И.Г. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Жахова И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, расположенной в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, сославшись на следующее. В вышеназванной квартире без оформления разрешающей документации произведена перепланировка, которая не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, а также не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Администрация <адрес> в представленном ходатайстве против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществ...
Показать ещё...ляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).
По делу установлено, что <адрес> по п<адрес> в <адрес> в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и <данные изъяты> А.М. (по 1/2 доли каждому) (л.д.7), который зарегистрирован в ней проживающим в настоящее время (л.д.5,6).
Из представленного суду технического отчета Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по материалам обследования <адрес> по п<адрес> в <адрес>, усматривается, что в названном жилом помещении без оформления разрешающей документации осуществлена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтирован блок в перегородке между жилой комнатой площадью 17,1 кв.м. и коридором площадью 5,7 кв.м., прямоугольный дверной проем декоративными средствами (гипсокартон по каркасу из металлопрофиля) преобразован в дверной проем с полукруглым арочным завершением; перегородка с дверным блоком между кухней площадью 12,6 кв.м. и прихожей площадью 6,5 кв.м.; в прямоугольном проему установлен декоративный элемент из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля (с прокладкой арматуры над проемом), преобразовавший прямоугольный проем в проем с полукруглым арочным завершением; установлена перегородка из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля между прихожей площадью 6,5 кв.м. и коридором площадью 5,7 кв.м., в результате чего площадь прихожей уменьшилась до 6,4 кв.м.; устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между жилой комнатой площадью 17,1 кв.м. и кухней площадью 12,6 кв.м. Перепланировка в целом соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.3).
Сособственник спорной квартиры против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии возражений не имеет (л.д.4).
На основании вышеизложенного, суд полагает, что указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м, жилой площадью 17,1 кв.м, расположенную в <адрес> по п<адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Капустин
Свернуть