Жайлина Ментай Екеевна

Дело № 2-67/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 14 мая 2013 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Глауб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыдырбаевой ФИО17 к Кыдырбаеву ФИО18, Кыдырбаевой ФИО19, Жайлиной ФИО20 об определении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кыдырбаева Г.Л. обратилась в суд с иском к Кыдырбаеву Р.Е., Кыдырбаевой А.Е., Жайлиной М.Е. об определении долей и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ее супругу ФИО2 была передана в собственность квартира по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанное жилье было передано в собственность безвозмездно, с учетом количества членов семьи - 5 человек, а «Покупателем» указан только ее супруг. На момент приватизации, согласно справке сельсовета, по данному адресу проживали: Кыдырбаев Е.М., Кыдырбаева Г.Л., Кыдырбаева А.Е., Кыдырбаев Р.Е., Жайлина М.Е. (Кыдырбаева до заключения брака). В настоящее время ей необходимо оформить правоустанавливающие документы на жилье, однако сделать это невозможно, так как в договоре не указаны члены семьи, с учетом которых передавалось жилье, а также отсутствует указание на их доли. Поскольку ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, путем дополнительного соглашения об определении долей в вышеуказанном имуществе недостаток договора, на основании которого жилье было передано в собственность, устранить невозможно. Просит суд определить доли участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> равными, по 1/5 доли каждому участнику приватизации: ФИО2, Кыдырбаевой Г.Л., Кыдырбаевой А.Е., Кыдырбаеву Р.Е., Жайли...

...ной М.Е., признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Кыдырбаевой Г.Л. на 2/5 доли (1/5 доли в порядке приватизации и 1/5 доли в порядке наследования), за Кыдырбаевой А.Е. в размере 1/5 доли (в порядке приватизации), за Кыдырбаевым Р.Е. в размере 1/5 доли (в порядке приватизации), за Жайлиной М.Е. в размере 1/5 доли (в порядке приватизации).

В судебном заседании истица Кыдырбаева Г.Л. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Кыдырбаева А.Е., Кыдырбаев Р.Е., Жайлина М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о согласии с иском.

Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – сособственник ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда, против удовлетворения иска не возразила.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> передал в собственность ФИО2 квартиру в <адрес>, количество членов семьи участников приватизации указано - 5 человек.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес> значились проживающими: ФИО2, Кыдырбаева Г.Л. (жена), ФИО13 (дочь), Кыдырбаева А.Е. (дочь), Кыдырбаев Р.Е. (сын).

Из свидетельства о смерти, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Право на приватизацию жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались. На момент приватизации ФИО2, Кыдырбаева Г.Л., Жайлина (до брака Кыдырбаева) М.Е., Кыдырбаева А.Е., Кыдырбаев Р.Е. проживали в данном доме, участвовать в приватизации не отказывались, согласно договору доля дома передавалась в собственность 5 членов семьи Кыдырбаевых. Согласно данным технического паспорта на указанное строение, доли членов семьи Кыдырбаевых и ФИО21 составили по 1/2 дома. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 5 членов семьи Кыдырбаевых – по 1/10 доли в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации, то есть данное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений истицы Кыдырбаевой Г.Л. следует, что наследство после смерти мужа ФИО2 приняла она. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в границах плана, площадью 0,087 га и расположенную на нем 1/10 долей жилого дома в <адрес>. Сведений о наличии других наследников в деле нет.

В судебном заседании также не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными наследниками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 приняла истец Кыдырбаева Г.Л., спора о размере долей нет, поэтому требование истица о присоединении к ее доле доли наследодателя в праве собственности на указанный жилой дом в порядке принятия наследства подлежит удовлетворению. Таким образом, доля Кыдырбаевой Г.Л. составила 1/5, доли Жайлиной (Кыдырбаевой) М.Е., Кыдырбаевой А.Е., Кыдырбаева Р.Е. составили по 1/10 каждому в праве собственности на указанную недвижимость.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кыдырбаевой ФИО22 удовлетворить.

Определить доли участников приватизации жилого <адрес> в <адрес> равными, по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации каждому: ФИО2, Кыдырбаевой ФИО23, Кыдырбаева ФИО24, Кыдырбаевой ФИО25, Жайлиной ФИО26.

Признать право собственности за Кыдырбаевой ФИО27 на 1/5 долю жилого <адрес> в <адрес> (1/10 – в порядке приватизации и 1/10 – в порядке наследования), за Кыдырбаевым ФИО28, Кыдырбаевой ФИО29, Жайлиной ФИО30 – по 1/10 доли (в порядке приватизации) за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко