Жак Светлана Петровна
Дело 2-1169/2012 ~ М-1055/2012
В отношении Жака С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2012 ~ М-1055/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пенчуковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жака С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаком С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-397/2018 ~ М-348/2018
В отношении Жака С.П. рассматривалось судебное дело № 2-397/2018 ~ М-348/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пенчуковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жака С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаком С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-397/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июня 2018 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» к Жак Светлане Петровне о принудительной продаже земельного участка,
установил:
Собственником земельных участков площадью 2644 кв.м. по адресу: Белгородская <адрес>, и площадью 1088 кв.м. по адресу: <адрес>, является гражданка <данные изъяты> Жак С.П.
Дело инициировано иском администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», которая просила продать на торгах земельный участки, принадлежащие ответчице, указав, что Жак С.П. является иностранной гражданкой, а в соответствие с действующими нормами законодательства, не может иметь в собственности земельные участки, расположенные в приграничной территории; <адрес>, является приграничной территорией. Ответчица до настоящего времени не произвела отчуждение данных земельных участков.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 00 мин. 14 июня 2018 года, в которое стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах не явки суду не соо...
Показать ещё...бщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Разбирательство дела было отложено на 09 час. 00 мин. 18 июня 2018 года. Однако лица, участвующие по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела вторично не явились в судебное заседание, причин не явки суду не сообщили, ходатайств рассмотреть дело в их отсутствие не заявляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что по вторичному вызову стороны не явились, причин не явки не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» к Жак Светлане Петровне о принудительной продаже земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить муниципальному району «Город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», что он имеет право обратиться в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: (подпись)
Свернуть