Жакенов Владислав Викторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 08 декабря 2011 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично,

с участием:

государственного обвинителя - Осетровского транспортного прокурора Тоточенко Е.С.,

подсудимого Жакенова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л.,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-460 в отношении <данные изъяты>

Жакенова В.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жакенов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Жакенов имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством каннабис (марихуана), а именно, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., на надувной гребной лодке, прибыл в район <адрес>. Жакенов проследовал на поле, расположенном <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотико-содержащего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), вес которой в высушенном виде составил 3011, 480 гр., что является особо крупным размером, согласно Постановления Правительства ...

...РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», которое он поместил в мешок, находившийся при нем, после чего по полю перенес мешок в лодку.

Жакенов, продолжая свои преступные действия, умышленно, без цели сбыта, хранил в мешке при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 3011,480 гр. передвигаясь на надувной лодке по реке Лена вплоть до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где <адрес>, было остановлено сотрудниками полиции и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 3011, 480 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Жакенов свою вину с совершение указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Данные о личности подсудимого Жакенова с учетом обстоятельств совершения преступления и его поведения во время судебного разбирательства не вызывают сомнения у суда в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, поэтому Жакенов подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Жакенов судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания может быть достигнуто без реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить к Жакенову условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей в течение испытательного срока, которые должны способствовать его исправлению.

Жакенов проживает с теткой, в настоящее время временно не работает, то есть не имеет самостоятельного заработка и имущества, поэтому суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жакенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Жакенову в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным.

Установить Жакенову испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Жакенова в течение испытательного срока:

не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, трудоустроиться

Меру пресечения Жакенову - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в количестве 3009,900 гр., тампоны со смывами с рук Жакенова, контрольный марлевый тампон, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП- после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным- в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В.Мохова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 26 января 2015 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н., с участием :

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,

подсудимого Жакенова В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л., представивший ордер № и служебное удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-27 в отношении <данные изъяты>

Жакенова , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жакенов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 20 час., Жакенов, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятие чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно : системный блок <данные изъяты> стоимостью 41199 руб., монитор <данные изъяты> стоимостью 6399 руб., всего на сумму 47598 руб. Похищенное имущество Жакенов обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Ш. в сумме 47598 руб.

В судебном заседании подсудимый Жакенов вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановле...

...нии приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Ш. выразил письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования о взыскании с Жакенова материального ущерба поддержал полностью, поскольку ущерб не возмещен.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Жакенов предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Жакенов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Жакеновым следует правильно квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая характеризующий материал в отношение Жакенова, который на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, а, также наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающий в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающий, понимающий судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Жакенов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, Жакенов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания, данное обстоятельство также учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания Жакенову должен быть назначен с учетом правил назначения наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Жакенов, лиц имеющих на иждивении не имеет, является молодым, трудоспособным человеком, имеет намерения трудоустроиться.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде штрафа.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Ш. о взыскании с Жакенова суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жакенова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Жакенову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании с Жакенова материального ущерба в сумме 47598 руб., удовлетворить.

Взыскать с Жакенова в пользу Ш., проживающего в <адрес> материальный ущерб в сумме 47598 руб.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - накладную на системный блок, монитор, хранящуюся у потерпевшего, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Л.В. Мохова