Жакупов Кенжебек Каирбекович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в порядке заочного производства

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 91 000 рублей. Оферта была акцептирована ОАО «Сбербанк России» путём выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Размер задолженности по кредитной карте составляет 110263 рубля 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 90994 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 12799 рублей 88 копеек, неустойка – 6468 рублей 34 копейки. В связи с подачей иска ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в сумме 3405 рублей 00 копеек, в связи с чем просит взыскать с ФИ...

...О1 задолженность по кредитной карте № в сумме 110263 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой почты России - «истек срок хранения». Согласно справке администрации сельского поселения ФИО1 зарегистрирован по указанному в иске адресу, однако фактически там не проживает. Сведений о его местонахождении не имеется.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика – адвокат филиала № ННО «ООКА» в <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление установленной банком формы на получение кредитной карты с лимитом 91000 рублей. Согласно заявлению, ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними, возложил на себя обязательство их выполнять (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 5).

Согласно данной информации срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19 % годовых, процентная ставка в льготный период 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания - 0,00 рублей, полная стоимость кредита - 20,50 % годовых.

На основании п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Согласно требованию о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ответчик был извещен банком о необходимости погашения возникшей задолженности по кредиту до момента обращения истцом в суд.

Неисполнение принятых обязательств ответчиком, нарушают права кредитора, что противоречит требованиям статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 91000 рублей. Сумма предоставленных ему кредитных средств составила 90994 рубля 80 копеек. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Однако платежи в счет погашения задолженности не производились. В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте. Обязательства ФИО1 перед банком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110263 рубля 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 90994 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 12799 рублей 88 копеек, неустойка – 6468 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду предоставлено не было.

В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму в размере 110263 (сто десять тысяч двести шестьдесят три) рубля 02 копейки в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Барабанов

Верно.

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________ 2015 г.

Судья ______________________

Секретарь ______________________

«____» _____________ 2015 г.