Жалнин Игорь Николаевич

25RS0032-01-2020-000838-81 дело №2-305/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Богатыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КГУП «Примтеплоэнерго»

к Басаргиной (Жалниной) Ирине Геннадьевне, Жалнину Игорю Николаевичу, Жалниной Елене Николаевне, Басаргиной Екатерине Викторовне

третье лицо на стороне ответчиков: Администрация Ярославского городского поселения

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» тепловой район Хорольский обратилось в суд с иском к Басаргиной (Жалниной) И.Г., Жалнину И.Н., Жалниной Е.Н., Басаргиной Е.В. о взыскании 124563 руб. 64 коп., из которых 120944 руб. 64 коп. задолженности по коммунальными услугам (отоплению, холодному водоснабжению на нужды горячего водоснабжения), подаваемым в квартиру по адресу: <адрес> в период 01.04.2016 - 31.05.2020, 3619 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Размер задолженности рассчитан по тарифам и нормативам потребления, утвержденным уполномоченным государственным органом.

К участию в деле в качестве третье лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Ярославского городского поселения.

Стороны в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили. Истец, ответчик Жалнин И.Н. (<адрес>), третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Жалнин И.Н. через канцелярию суда ...

...не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела либо о передаче дела в другой суд для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Корреспонденция суда, направляемая по адресу регистрации ответчика Басаргиной (Жалниной) И.Г. по последнему известному месту жительства (<адрес> возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Ответчики Жалнина Е.Н. и Басаргина Е.В. зарегистрированными по месту жительства, пребывания не значатся. Иных сведении о месте их нахождения у суда не имеется. Корреспонденция суда, направленная в адрес последнего известного их места жительства также возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку предпринятые мероприятия по установлению места жительства (пребывая) названных ответчиков к успеху не привели, суд рассматривает дело в их отсутствие с извещением по последнему известному месту их жительства.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.544 ГК РФ). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п.2, 3 ч.1, п.п.1, 3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании положений п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору от 20.06.1995, зарегистрированному в Хорольскому БТИ 09.08.1995,из муниципальной собственности <адрес> в равнодолевую собственность Басаргиной Ирины Геннадьевны, Жалниной Екатерины Николаевны, Басаргиной Екатерины Викторовны, Жалина Игоря Николаевича в порядке приватизации передана квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 65,5кв.м., по адресу: <адрес>. В ЕГРН сведения о правообладателях квартиры отсутствуют.

Жилое помещение является квартирой в многоквартирном доме, подключенном к системам центрального отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, поставщиком которых является истец. По сведениям управляющей организации ООО «Гарант-Сервис» владельцем квартиры до 21.07.1998 являлась Басаргина И.Г. до 21.07.1998.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст.153, 154, 155 (ч.11) ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление, холодное водоснабжения и водоотведение. Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью собственников помещений. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы истца во взаимосвязи с положениями приведенных норм права позволяют суду прийти к выводу, что между истцом и ответчиками сложились правоотношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, холодному водоснабжения, в рамках которых ответчики обязаны нести расходы по оплате теплоснабжения в соответствии с указанной в иске суммой. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. В расчете использованы значение площади жилых помещений, тарифы и нормативы потребления, установленные нормативными правовыми актами уполномоченного органа государственной власти на заявленный период. Основания производить расчет по иным нормативам суд не усматривает.

Возможность применения к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства вытекает из положений ст.ст.5, 7 и 8 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку из материалов дела не следует, что каждым ответчиком, как долевым собственником жилого помещения, было заключено отдельное соглашение с истцом по отплате коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности, суд считает справедливым возложить на ответчиков солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3619 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Басаргиной (Жалниной) Ирине Геннадьевне, Жалнину Игорю Николаевичу, Жалниной Елене Николаевне, Басаргиной Екатерине Викторовне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Басаргиной (Жалниной) Ирины Геннадьевны, Жалнина Игоря Николаевича, Жалниной Елены Николаевны, Басаргиной Екатерины Викторовны в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам в сумме 120944 руб. 64 коп.

Взыскать в равны долях с Басаргиной (Жалниной) Ирины Геннадьевны, Жалнина Игоря Николаевича, Жалниной Елены Николаевны, Басаргиной Екатерины Викторовны в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 3619 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (по 904 руб. 75 коп. с каждого).

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук