Жалнина Раиса Григорьевна

Дело № 2-374/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка 27 октября 2015 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области

Чумаков С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием истца Жалниной Р.Г.,

ответчика Серпутько С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалниной <данные изъяты> к Серпутько <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жалнина Р.Г. обратилась в суд с иском к Серпутько С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца зарегистрирован ответчик Серпутько С.Н., состоявший в зарегистрированном браке с её дочерью. Однако более 5 лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, его местонахождение истцу не известно. Брак между ответчиком и её дочерью ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не снялся. Просила суд признать Серпутько С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять ...

...ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Жалнина Р.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Серпутько С.Н. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился.

Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Даниловка в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу Жалниной Р.Г. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца Жалниной <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Жалниной <данные изъяты> к Серпутько <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Чумаков С.В.