Жалоба Александр Алексеевич

№ 2-721/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Жалоба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Жалобы Е. В., Жалоба <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершей Жалоба Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Жалобой Е.В., выдал международную кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом (овердрафтом) 250 000 рублей под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 250 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 234 рублей 93 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29 356 рублей 72 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3 878 рублей 21 копейка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариус...

...ом Буряевой А.В. за №.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика Жалоба Е.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 234 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 рублей 05 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечен наследник Жалоба Е.В. - супруг Жалоба А.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Жалоба А.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления Жалоба Е.В. выдал международную кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом (овердрафтом) 250 000 рублей под 18,9% годовых.

Как следует из материалов дела, Жалоба Е.В. кредитную карту № получила, активировала и воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика в соответствии с банковской выпиской.

Жалоба Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: супруг – Жалоба А.А., сын – Жалоба А.А..

С заявлением о принятии наследства заемщика в нотариальную палату обратился переживший супруг Жалоба А.А..

Сын Жалоба Е.В. – Жалоба А.А. нотариально отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу отца Жалоба А.А..

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте имеется задолженность в размере 33 234 рублей 93 копейки (основной долг в размере 29 356 рублей 72 копейки и просроченные проценты в размере 3 878 рублей 21 копейка).

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>» и в АО <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник Жалоба А.А. несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства меньше истребуемой банком суммы задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 197 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Жалобы Е. В., Жалобе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Жалобы <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 234 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 197 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года