Жаманкулов Жумабек Бахтгереевич

УИД № 30RS0014-01-2021-000424-34 №5-155/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 05 апреля 2021г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жаманкулова Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаманкулова Ж.Б. УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Жаманкулов Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в общественном месте - в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №417, Федеральный закон от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ, Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённые постановлением Правительства Астрахан...

...ской области от 04 апреля 2020г. №148-П.

Жаманкулов Ж.Б. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты меры для его извещения о дате судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством направления в его адрес судебной повестки почтовым отправлением с обратным уведомлением. Однако почтовое отправление возвращено с истечением срока хранения.

При этом, в материалах дела имеется ходатайство Жаманкулова Ж.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении и признает вину в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Жаманкулова Ж.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» порядок осуществления ограничительных мероприятий и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Согласно данным Правилам граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020г. №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30 марта 2020г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На основании Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённых постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П (в редакции постановления Правительства Астраханской области от 30.10.2020 N 496-П), граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт совершения Жаманкуловым Ж.Б. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области К. следует, что Жаманкулов Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в общественном месте - в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №417, Федеральный закон от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ, Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённые постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П.

Из объяснений Жаманкулова Ж.Б. следует, что ему известно, что на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, однако ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маска).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья полагает, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность Жаманкулова Ж.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении иных процессуальных документов по делу не установлено.

Таким образом, Жаманкулов Ж.Б. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Жаманкулов Ж.Б. нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), находясь в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Жаманкулов Ж.Б. впервые привлекается к административной ответственности, нетрудоустроен.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Жаманкулова Ж.Б., смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учетом личности Жаманкулова Ж.Б., считаю, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Жаманкулова Ж.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения или вручения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья

№ 1-67/2020

30RS0014-01-2020-000275-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 22 мая 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого Жаманкулова Ж.Б.,

защитника адвоката Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Жаманкулова Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Жаманкулов Ж.Б. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, допустил управление мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2016 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области № 5-72/2016, вступившим в законную силу 21.03.2016 года, Жаманкулов Ж.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации о...

...б административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой Жаманкулов Ж.Б. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Жаманкулов Ж.Б. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Жаманкулова Ж.Б. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По настоящее время Жаманкулов Ж.Б. не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Однако, Жаманкулов Ж.Б. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сидение мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель указанного мопеда, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным мопедом, Жаманкулов Ж.Б. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, таким образом преступные действия Жаманкулова Ж.Б. были пресечены.

В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Жаманкулов Ж.Б. был отстранен от управления мопедом, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Жаманкулов Ж.Б., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, от управления транспортным средством на основании протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора модели <данные изъяты> № и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора составили - 0,932 мг/л, о чем был составлен АКТ № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Жаманкулов Ж.Б. в судебном заседании, с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления и на стадии дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Жаманкулов Ж.Б. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия постановления приговора в отношении Жаманкулова Ж.Б. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом Жаманкулов Ж.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Проверив, указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, в связи с чем, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Жаманкулова Ж.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает правильным назначить Жаманкулову Ж.Б. наказание в виде обязательных работ.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения Жаманкулову Ж.Б. других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца Жаманкулова Ж.Б., оставить у законного владельца Жаманкулова Ж.Б., сняв все ограничения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Жаманкулов Ж.Б. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаманкулова Ж.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Жаманкулову Ж.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца Жаманкулова Ж.Б., оставить у законного владельца Жаманкулова Ж.Б., сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.

№ 1-197/2021

УИД 30RS0014-01-2021-001583-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 08 ноября 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б., подсудимого Жаманкулова Ж.Б., защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер №0022235 от 08 ноября 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Жаманкулова Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, ., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес> <данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев, 24.09.2020 снятого с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Жаманкулов Ж.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, умышленно допустил управление мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22.05.2020 Жаманкулов Ж.Б. приговором Харабалинского районного суда Астраханской области № 1-67/2020, вступившим в законную силу 02.06.2020, был подвергнут уголовной ответственности по ст. 264.1 УК Российской Федерации за управление другим механическ...

...им транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Исполнение наказания в отношении Жаманкулова Ж.Б., назначенного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.05.2020, в виде лишения права управления транспортными средствами начато 02.06.2020, то есть с момента вступления приговора в законную силу.

В период с 02.06.2020 по 02.12.2023, Жаманкулов Ж.Б. считается лицом, которому назначено уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Однако Жаманкулов Ж.Б. должных выводов для себя не сделал и 20.08.2021 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мопеда, повернув ключ от мопеда в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону г. Харабали Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, Жаманкулов Ж.Б. в 23 часа 40 минут 20.08.2021, около дома № 33 по ул. Серегина г.Харабали Астраханской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, тем самым преступные действия Жаманкулова Ж.Б. были пресечены.

В 23 часа 45 минут 20.08.2021 согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 20.08.2021 Жаманкулов Ж.Б. был отстранен от управления мопедом, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 00 часов 15 минут 21.08.2021, Жаманкулов Ж.Б., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от управления транспортным средством на основании протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части, в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В 00 часов 20 минут 21.08.2021 согласно протоколу № сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Жаманкулов Ж.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОСМП ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница», однако Жаманкулов Ж.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции Алиева Т.К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Жаманкулов Ж.Б. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Попова Т.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Мукашева А.Б. согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Жаманкулова Ж.Б. без проведения судебного разбирательства - ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом Жаманкулов Ж.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Жаманкулова Ж.Б. по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Жаманкулов Ж.Б. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Жаманкулову Ж.Б. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения Жаманкулова Ж.Б. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Жаманкуловым Ж.Б. в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 22.05.2020г.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.70 УК Российской Федерации, согласно которой, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК Российской Федерации, - при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения по делу в отношении Жаманкулова Ж.Б. не избиралась. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с Жаманкулова Ж.Б. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Жаманкулова Ж.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.05.2020 окончательно назначить Жаманкулову Ж.Б. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Жаманкулову Ж.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мопед «Альфа», оставить у законного владельца Жаманкулова Ж.Б., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий . И.В. Елизарова

.

.

.